Kitinäläisten loma-, tapahtuma, ja muut -ilmoitukset

[sivustahuutaja]

Ns. ylemmän keskiluokan kohdalla voi olla vähän toisin.

Hyvätuloiset juovat enemmän kuin pienituloiset.

[Vagabondo]

Minulla on sellainen mutu että tuollainen kerran viikossa nollaus on aika yleistä eikä sitä myöskään (aika yleisesti) pidetä minään kovin holtittomana alkon käyttönä.
Ns. ylemmän keskiluokan kohdalla voi olla vähän toisin.

FYI jokaviikkoista nollausta pidetään yleisesti alkoholismina niin tutkijoiden kuin kohtuukäyttäjien keskuudessa.

[sivustahuutaja]

^ varmaan pitää määritellä nollaus. rikkailla 15 annosta ylittyy useammin kuin köyhillä.

[Vagabondo]

^ varmaan pitää määritellä nollaus.

Käsittääkseni tarkoittaa humalahakuista juomista rentoutumistarkoituksessa työviikon jälkeen.

Mä tiedän että sä tykkäät puhua rahasta, mutta ei tämä ole millään tavalla rahakysymys. Alkoholisteja on kaikissa tuloluokissa. Rikkaus ei millään tavalla suojaa siltä.

[sivustahuutaja]

^
tutkimusten mukaan rikkailla haitat jäävät pienemmiksi.

Pointtini siis on, että riskiraja on _riski_raja, eli sitä pienemmät määrät nähdään turvallisina, vaikka ei terveellisinä. Jostain syystä alkoholin ympärillä pyörii kaikenlaista moralisoijaa.

Minusta homien ongelmat eivät johdu alkoholista. Ryypiskely ei kuitenkaan mitenkään auta taustalla oleviin ongelmiin. Terveydellisesti väittäisin ruokavalion, sekä liikunnan ja sosiaalisten suhteiden vähyyden olevan isompi terveysriski homielle kuin alkoholi. Jostain syystä kuitenkin moralisoidaan hänen alkon käyttöään. Jos homie joisi 16 annosta viikossa baarissa ja nolla kotona, hän luultavasti voisi paremmin.

[Vagabondo]

Jostain syystä kuitenkin moralisoidaan hänen alkon käyttöään.

Ei alkoholin käyttöä sinänsä, koska jos aikuinen haluaa juoda, niin hän saa juoda, vaan sitä että yrittää esittää alkoholin käyttönsä olevan täysin normaalia ja kiistää oman alkoholisminsa sillä perusteella, että moni on vielä paljon pahemmin alkoholisoitunut. Valehtelee siis itselleen tai ainakin esittää kitinässä näin tekevänsä. Puheet ja teot ei kohtaa ja sehän tunnetusti on kitinäsynneistä suurin

[sivustahuutaja]

^
homiella lähinnä pakonomaisuus on epänormaalia. Määrät ovat mielestäni tutkimusten mukaan ok.

[Lolita]

Minulla on sellainen mutu että tuollainen kerran viikossa nollaus on aika yleistä eikä sitä myöskään (aika yleisesti) pidetä minään kovin holtittomana alkon käyttönä.
Ns. ylemmän keskiluokan kohdalla voi olla vähän toisin.

Nämä sun mutut asiassa kuin asiassa eivät perustu yhtään mihinkään muuhun kuin omiin toiveisiisi. Vaikutat olevan sen verran yhteiskunnan ulkopuolella ja elelevän omassa kuplassasi, missä vain vahvistat omia mutujasi ilman mitään altistusta muille näkökannoille, joten mutusi ovat aika harhaisia. Ethän edes täällä lue muiden vastauksia vaan oman kertomasi mukaan vain kursorisesti silmäilet. Olen ollut pistävinäni myös merkille pitkän alkoholin käytön vaikutuksen kirjoituksiisi. Aivosolujen tuhoutuminen alkaa näkyä viestien tasossa.

[Vagabondo]

^
homiella lähinnä pakonomaisuus on epänormaalia. Määrät ovat mielestäni tutkimusten mukaan ok.

Sä tulkitset tutkimuksia oudosti. Eikö Urpiainen just edellisellä sivulla käsitellyt tän?

Ok. Sua nuoremmille aikuisille miehille kohtalaisen riskikäytön raja on enintään neljätoista annosta viikossa. Riippumatta viikkomäärästä, jos ottaa kerralla yli 6-7 annosta, ylitetään jo hälytysraja, jolloin alkoholinkäyttöön on syytä viimeistään puuttua. Käsittääkseni kerran viikkoon tapahtuvat "runsaat" röpöttelysi ylittävät hälytysrajan selvästi, ja vaikka et oman todistuksesi mukaan yleensä putoa yli kahden vuorokauden putkiin, myös viikkorajan kanssa tehnee usein tiukkaa. Eli ilman mitään ylimalkaisuuksia, katson alkonkäyttösi olevan yli yleisesti hyväksytyn hälytysrajan. Siis ylenmääräistä.

[sivustahuutaja]

^
Joo, ei urpiainen varsinaisesti ole väärässä yleisellä tasolla puhuttaessa. Olen vain eri mieltä hänen kanssaan noiden riskien vaikutuksista homien elämään. Mutta tämä nyt on vain minun tulkintani riskitasoista ja homien tilanteesta.

Homie ei ole rapajuoppo. En keksi miten hänen elämänsä muuttuisi parempaan suuntaan lopettamalla juominen. Terveysriskien pienentäminen ei mielestäni ole riittävä syy, koska noiden riskien realisoituminen ei vaikuttaisi merkittävästi heikentävän hänen kykyään elää nykyistä elämäänsä.

Jos homiella on voimavaroja johonkin muutokseen, niin lisäisin liikuntaa, opettelisin laittamaan monipuolista ruokaa ja yrittäisin hankkia lisää sosiaalisia kontakteja, vaikka ne olisivat vain ihmisten tervehtimistä sun muuta etäisempää. Tietenkin, jos homie saa jostain voimat tehdä aivan kaiken, niin voihan juomisenkin lopettaa ja maratonin juosta.

[Vagabondo]

Homie ei ole rapajuoppo.

Ei vielä. Katsellaan mikä on tilanne sitten kun perintörahat on juotu.

[sivustahuutaja]

^ en tiedä muuttaisiko tuo mitään.

[urpiainen]

^
Joo, ei urpiainen varsinaisesti ole väärässä yleisellä tasolla puhuttaessa. Olen vain eri mieltä hänen kanssaan noiden riskien vaikutuksista homien elämään.

En mä nyt ole ollenkaan varma, onko mulla edes mitään mielipidettä vaikutuksista Homien elämään, saati että moralisoisin häntä jostain. Mun puolelta tämä on ihan puhdasta kitinäjankkausta siinä mielessä, että mua ärsyttää, että Homie julistaa täällä selvästi väärää tilannekuvaa just yleisestä tasosta. Vagabondo oli ihan asian ytimessä tässä. Tähän liitty myös Lolitan korostama ärsyttävä aspekti, että tässäkin asiassa Homie tuijottaa vain omaan napaan ja julistaa sen yleiseksi normiksi, kun voisi myös arvioida omaa toimintaansa oikean normin pohjalta.

[Penix-lintu]

Tämäkin aamu alkoi muna pystyssä. Hyvää Juhannussimaa.

WhatsApp Image 2026-06-19 at 11.08.09.jpeg