Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[sivustahuutaja]

800 miljoonalla eurolla kokaiinia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012199444.html

[Bluntly]

800 miljoonalla eurolla kokaiinia
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012199444.html

Nyt mahtuu useampikin polisii kiilaamaan yhtäaikaa.

[urpiainen]

^
Miten mielestäsi persujen hallituspaikka olisi todennäköisempi, jos he jotenkin olisivat vähentäneet väitettyä rasismiaan?

En mä kai ole esittänyt, että mun mielestä todennäköisyydet menisivät noin. Mutta selvästi persuilla on uutta hinkua näyttää takapuolta Orpolle erilaisella sekoilulla, mikä ei ehkä lisää suuremmista puolueista ainoan persuystävän hinkua jatkaa hallitusyhteistyötä sirkuspellejen kanssa. Ehkä persujen analyysi on, että mitä väliä, sinipunaa pukkaa kuitenkin, kun Kokoomus haluaa hallitukseen suojaamaan työmarkkinamuutoksiaan - ja näkee mielellään demaritkin kantamassa vastuuta sopeutuksista.

[sivustahuutaja]

^
Siinä olet oikeassa, että Kokoomus on persujen ainoa toivo päästä hallitukseen. Persut kuitenkin tarvitsevat myös sen kannatuksen. Ei 10% persut hallitukseen pääse, edes Kokoomuksen kanssa.

[nokkaelain]

Tiedottaminen on vaikeaa.

Toki mä ymmärrän, että ihmisiä me kaikki ollaan.

Jossain tv-aamussa tms oli tänään sinänsä asiallinen keskustelu, jossa oli kaikenlaista asiantuntijoita.

Toimittaja: "Poliisi on puhunut tästä yksittäistapauksena."... "Paljastaako tämä jäävuoren huipun ... vai onko kyse yksittäistapauksesta"

Rikosoioikeuden professori: ..."Tästä on puhuttu julkisuudessa ja sosiaalisessa mediassa tästä poliisista joka ajoi tätä autoa. Se on henkilöitynyt liian paljon häneen. Tää on se ongelma, että sananvapaus puoltaa hyvin voimakkaan viranomaiskritiikin. Se pitäis pitää riitävän yleisellä tasolla, ja sitten nimenomaan esimerkiksi poliisikoulutuksen onnistuneisuudesta tai toimintakulttuurista, eikä niinkään sen yksittäisen henkilön kautta."

Keskustelussa on varmasti inhimillistä, että jokin sanavalinta voi kuulostaa erikoiselta. (Aika vähän mielestäni olen nähnyt muuten kuin somessa yleistä kritiikkiä poliisin normaaleja toimintatapoja kohtaan.) Ihan syystä asia on henkilöitynyt tähän yksittäiseen poliisiin.

[sivustahuutaja]

^
Kyllähän tässä on kritisoitu poliisin toimintaa laajemminkin, erityisesti tiedottamista. Edelleen on epäselvää, onko kerrottu kaikki todenmukaisesti mitään pimittämättä.

Minusta tämä summaa hyvin tilanteen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... si/9376988

Somen ja joka paikassa läsnä olevien kameroiden aikakaudella pitää kyetä reagoimaan siihen, mitä tietoa virallisten kanavien ulkopuolella liikkuu.

[James Potkukelkka]

Poliisi ehkä saikulla, kun häntä ei ole päästy kuulemaan?

[sivustahuutaja]

Ei selvinnyt vieläkään tämä vihreiden kansanedustaja Hopsun miehen korruptiokeissi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... e3c19afd32

11ke/kk hintaa konsultoinnista väitetään kohtuulliseksi. Sitä se voisi olla, jos hommia tehtäisiin täyspäiväisesti vain yhdelle asiakkaalle. Tällöin homma katsottaisiin kuitenkin työsuhteeklsi ja verotus olisi sen mukaista. Eli selkeesti tässä on haettu jotain muuta kuviota. Tarvittaisiin nyt sopimusluonnos tai jokin, josta selviäisi mitä työmäärää tuo 11k koskee.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012209696.html
https://yle.fi/a/74-20241363
Tämä on hassu keissi. Tietenkin melkoinen hönö tuo videon kuvaajakin.

[sivustahuutaja]

^
Sekopäinen poliisi taas kerran. Suomessa on ihan laillista avata auton ovi. Tyhjän näköinen auto käydä hyrskyttää, niin on ihan luonnollista epäillä esim sairaskohtausta. Poliisi olisi voinut sanoa, että "Kaikki on kunnossa. Kiitos huolenpidosta. Hyvää päivänjatkoa ja mukavaa alkavaa syksyä".

EDIT: tosin tässä nyt hätätilanteen epäily taisi olla aika ohutta. Olisi pitänyt koputella ikkunaan.

[urpiainen]

Pääkirjoitus | Poliisi tyri mopomiitissä pahan kerran https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 98310.html

Eniten mua kyllä pöyristyttää tässä se, että Hesari käyttää pääkirjoituksessaan termiä "merkkaamattomalla autolla".

Jaa taas ne Hesarissa "merkkaavat"! "Sadan jälkeen yliopistojen sijoituksia ei enää merkata listalla yksitellen." Mitä tämä tämmöinen lingvistinen rappio oikein on? Tai ehkä tarkoituksena on nimenomaan ilmentää suomalaisen sivistyksen ja koulutuksen alasajoa.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012209742.html

[sivustahuutaja]

^
Lähetin oikaisun, että rankata olisi oikea verbi.

[Bluntly]

Tämä olisi oikein suotavaa. Datakeskukset tuskin toimii, mutta maa tarvitsee sähköä, joko lämmitykseen tai jäähdytykseen.

Uudelle ydinvoimalalle Suomessa kootaan jättirahoitusta

Vihervasemmisto tietenkin itkee, mutta kuka siitä paskasakista välittää.

[James Potkukelkka]

Ydinvoimalalla vaan on hankala tuottaa sähköä kannattavasti. Tietysti kannatan, jos pyörii ilman subventiota. Tietenkin varmuudella on oma arvonsa, josta pitää maksaa.

[Bluntly]

Kysyntä kasvaa -> hinta kasvaa.

[James Potkukelkka]

Kysyntä kasvaa -> hinta kasvaa.

Joo. Ja lähtökohtaisesti kannatan atomiydinten halkaisemista. Mutta en halua maksaa siitä ekstraa.

[sivustahuutaja]

^
Mitä on ekstra? Jos käytät sähköä, niin maksat ydinvoiman varmuudesta jossain muodossa. Kiinteän sopparin tapauksessa sähkönmyyjä kantaa hintariskin ja pörssisähkön kohdalla sinä. Kuitenkin pörssisähkösikin hintaan on leivottu tieto ydinsähkön olemassaolosta ja sen hinnoittelutavasta (aina negatiivinen). Pörssiinhän ydinvoima myydään aina negatiivisella hinnalla. Tämä tieto on käytössä muilla sähköntuottajilla. Jos esim. joku miettii tuulivoiman rakentamista, hänen pitää ymmärtää, että tuulisella säällä hinta painuu nollaan, samoin aurinkoisella. Jos tuottaja ei kykene tuottamaan sähköä nollatuntien ulkopuolella, niin investointi ei kannata. Ydinvoima tuottaa sähköä aina. Osa asiakkaista haluaa varmistaa tietyn hintaisen sähkön kaikissa oloissa, joten he ostavat ydinvoimalan tuotantoa etukäteen. Veikkaisin, että ilman ydinvoimaa sähkön hinta heiluisi enemmän ja erityisesti huippuhinnat olisivat yleisempiä.

Kumpi on parempi:
a) Sähkö on joka päivä saman verran. Keskihinta 6.
b) sähköä on vain parittomina päivinä, mutta silloin sitä on tuplasti a-kohdan päiviin nähden. Keskihinta 5.

A) kohdan keskihinta on "kalliimpi", mutta luultavasti kaikkien mielestä b) on parempi skenaario.

[James Potkukelkka]

Fortum päätyi siihen, että uuden ydinvoiman rakentaminen ei kannata. Toki ahne kapitalisti voi olla väärässä ja vahingossa jättää rahaa pöydälle.

Tosin laskelma tehtiin ennen datakeskusbuumia, eli voi olla täysin vanhentunut.

[sivustahuutaja]

^
Fortum on suomessa valtava toimija. Ydinvoima kannibalisoisi heidän nykyistä tuotantoaan. En pidä heidän laskelmiaan vertailukelpoisina venture capital tyyppiseen uuteen hankkeeseen.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/visio/art-2000012210284.html

Tällaiset uutiset kyllä tuovat maallikolle ajatuksen, että ydinvoimalle olisi kysyntää. Mutta Yhdysvalloissa uuden kaasuvoimalan totaalikustannus on selvästi uutta ydinvoimalaa halvempi. En tiedä mikä on tilanne Suomessa? Saako täällä edes rakentaa uutta kaasuvoimalaa?

edit: saa.

[sivustahuutaja]

^
Joo, jos ei tarvitse maksaa mitään päästömaksuja, niin lähteen päällä sijaitseva kaasuvoimala tarjoaa todella halpaa sähköä 24/7. Wärtsilälle hyvä juttu.

[James Potkukelkka]

^
Joo, jos ei tarvitse maksaa mitään päästömaksuja, niin lähteen päällä sijaitseva kaasuvoimala tarjoaa todella halpaa sähköä 24/7. Wärtsilälle hyvä juttu.

Ilmeisesti ainakin aiemmin suuri osa öljylähteiden kaasusta jopa poltettiin suoraan lähteellä, kun aine katsottiin arvottomaksi.

[urpiainen]

Tämä olisi oikein suotavaa. Datakeskukset tuskin toimii, mutta maa tarvitsee sähköä, joko lämmitykseen tai jäähdytykseen.

Uudelle ydinvoimalalle Suomessa kootaan jättirahoitusta

Vihervasemmisto tietenkin itkee, mutta kuka siitä paskasakista välittää.

Mihin käsityksesi vihervasemmiston reaktiosta perustuu? Sun omassa linkissäsi sanotaan, että luvan todennäköisesti käsittelevä SDP-vetoinen hallitus varmaankin suhtautuisi hankkeeseen myönteisesti, koska SDP suhtautuu hankkeeseen myönteisesti. Vihreät siirtyivät vastustamaan aiemmin hyväksymäänsä, edellistä ydinvoimalahanketta siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että sen toteutus kiinnitetään Putinin hallintoon, jolloin kokoomus syytti vihreitä russofobiasta. Tässä ei varmaan tällaista vastustamisperustetta ole - vai tarkoitatko, että tämä menisi luultavasti vihreiden mielestä liian lähelle MAGA-kytköstä tai jotain? Vasemmistoliiton periaateohjelmassa uusi suuren kokoluokan ydinvoimarakentaminen halutaan kiinnittää uuteen valtionyhtiöön, jotta omistuspohja pysyy riittävän kotimaisena. Ajatteletko, että tämä olisi liian kansainvälisen omistuspohjan hanke kelvatakseen vasemmistoliitolle?

[James Potkukelkka]

Toivon, että ko. hanke toteutuu.

[James Potkukelkka]

Onkos tuolla Lauri Nurmella vähän sellainen maine, että mopo välillä karkaa noissa jutuissa? Ihmettelen, miksi muut tiedotusvälineet eivät tartu tähän valtavaan skuuppiin..