Eduskuntavaalit 2027

[urpiainen]

^ Kiinnostava, ekä ollenkaan mahdoton. Loisi silleen toivoa, että vaikka prosenteista se ei käykään ilmi, paikkaennustemodossa antaisi hyvin mahdollisuuden näissä olosuhteissa toivomalleni sdp+kok+vihr+rkp -hallitukselle, kun vihreätkään eivät olisi vaa'ankieliasemassa, vaan jo sdp+kok-rkp olisi yli 100 paikkaa.

Edit. Katsoin vain kuvat, nyt luin jutunkin. Ja just tätä samaa selittävät. Mä olen tosi ilmeinen.

[sivustahuutaja]

^
Saa nähdä. Voihan se olla, että vaalien aikaan vasemmistoliitto on oikeammalla kuin vihreät.

[urpiainen]

^ Joo, kuka näistä tietää. SDP tietysti haluaa vassarit hallitukseen, että ne eivät pääse kritisoimaan säästöjä vasemmalta oppositiosta. Kokoomus taas varmaan lähtökohtaisesti ei halua vasemmistopainotteiseen hallitukseen, jos eivät sitten ajattele, että vähän paradoksaalisesti SDP voisi vasemmistoliiton kanssa tehdä oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa kuin ilman vassareita, koska ilman niitä joutuvat tukkimaan kannatusvuotoa vasemmisto-oppositioon.

Toki siinä missä vihreät voivat liukua vasemmistoon (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012019925.html), niin myös kokoomus voi persahtaa kokonaan populistioikeistoon (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012022110.html), ja ehkä meillä onkin, kansainvälisen trendin mukaan, vaalien aikaan vasemmistoblokin ja populistioikeistoblokin vastakkainasettelu, ja maltillinen keskustaoikeisto marginalisoituu agraari- ja vähemmistökielihommiin. Ei olisi hyvä. Siksikin sinipuna, toivon.

[sivustahuutaja]

^
Jos vihreät olisivat edelleen vihreitä, niin ne voisi lahjoa mukaan talousoikeistolaista poilitiikkaa tekevään hallitukseen liito-oravien suojelulla. Nytr on vähän vaikea keksiä tulokulmaa.

Itse elättelen toivetta, että kaupungit ja markkinavetoiset innovaatiot voisivat toimia jonkinlaisena liimana mahdollistaen markkinatalousvetoisen valtiontalouden uudistamisen. En vain keksimälläkään keksi tarinaa, jonka varaan tomera hallitusohjelma voisi rakentua. Luultavasti tiedossa on pelkkää puuhastelua.

[James Potkukelkka]

Suomen Borat haastaa SDP:n talouslinjan

https://www.is.fi/politiikka/art-200001 ... t=promobox

[sivustahuutaja]

^ demariekonomistien deathmatch. Fight!

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012041928.html

Toivottavasti. Ei Vanhan isännän katkeria ploki-kirjoituksia kukaan jaksa. Parempi, että saisi jotain uutta tekemistä.

[Ylermi Ylihankala]

Timossa on jo väyrysvibat. Juna meni jo.

[urpiainen]

Joo. Vähän tuntuu, että vaikka Soini kuinka harkitsisi ehdokkuutta kepun riveissä, Uudenmaan kepu ei välttämättä harkitse Timon ottamista listoille. Luulen, että tämä on vain vähän epätoivoista julkisuudessa pysyttelemistä.

Mut miksei se liehittele kristillisiä? MAGAkin on jo aikoja sitten ylittänyt vanhan kuilun herännäisprotestanttien ja konservatiivikatolisten välillä. Ehkä se laskee, että Uudeltamaalta ei krisuja pääse kuin yksi, ja se paikka kuuluu ministeri Poutalalle (tai puolue ei halua sitä kilpailemaan Poutalan kanssa). Uudenmaan kepusta taas menee läpi Kaikkonen ja joku toinen, ehkä Timon mielestä se toinen voisi olla Timo.

[Penix-lintu]

Mielenkiintoiselta vaikuttaa Liike NYT ehdokaslista ensimmäisessä kattauksessa.

[sivustahuutaja]

Uudenmaan kepusta taas menee läpi Kaikkonen ja joku toinen, ehkä Timon mielestä se toinen voisi olla Timo.

Jos Timppa ei tuo ääniä, niin miksi Timpan pitäisi päästä läpi kepun kakkosena. Tuohonhan tämä kiteytyyy. Timpan pitäisi tuoda lisää ääniä. Persujen läpi menneet olivat aika tuntemattomia, joten vaikea sanoa, voisiko Timppa väräyttää viisaria. Ehkä paskakin Timppa olisi parempi kuin persujen nobodyt. Toisaalta, ei sitä tarvitse persujä äänestääkseen tuntea kuin puolue ja Purra. Kulminoituisikohan tämä siihen, että heikentääkö Timppa Kaikkosen toimimista kärkenä.

[Ylermi Ylihankala]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012168729.html

Vaikea nähdä syytä Tynkkysen käytökselle tässä. Siis varmasti itsellään on paha olo.

[sivustahuutaja]

^ En näe mitään syytä suojella poliitikkoa kritiikiltä. Ikä tai sukupuoli ei vaikuta asiaan.

[Ylermi Ylihankala]

^ En näe mitään syytä suojella poliitikkoa kritiikiltä. Ikä tai sukupuoli ei vaikuta asiaan.

Saa nostaa käden, joka yllättyi tulokulmastasi. Onhan toi nyt kaiken muun lisäksi todella noloa provosoitua 16-vuotiaan lausunnosta. Nämä kaksihan ottelee ihan eri painoluokissa. Tässä on mielestäni samantyyppinen hyvin epäsymmetrinen asetelma kuin yhden oranssimiehen tölvimisissä.

[sivustahuutaja]

^ minähän juuri annoin luvan mätkiä Tynkkystä kuin vierasta sikaa? Anna palaa!

[James Potkukelkka]

Naisten äänioikeus oli virhe

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012173172.html

[sivustahuutaja]

^
Suomessa oikeisto saarnaa liikaa kuorolle. Kannattaisi keskittyä puhumaan kauniisti pehmoisia äänestäjien keskustalle. Talouspolitiikkaa voisi sitten tehdä kulisseissa ihan vapaasti.

[Bhven]

Kuuntelin Liisa Keltikangasta. Kaveripoliitikon äänestäminen on kallista. Sen sijaan perussuomalaisen myrkkypoliitikon äänestäminen säästää rahaa valtiolta.

Hyvin sosiaalista ihmistä ei tulisi valita johtajaksi, ei ainakaan kovin tuuliselle paikalle, koska hän ei kykene tekemään ratkaisuja, joiden jälkeen kaikki eivät enää pidäkään hänestä. Vastuun kantaminen ikävistä ratkaisuista on hänelle liian ahdistavaa. Hän delegoi kaikki ikävät ratkaisut muille.

Hän perustaa komiteoita, toimikuntia ja työryhmiä, joiden tehtäväksi jää hoitaa ikävät asiat, niin että hän itse voi pestä niistä kätensä. Työryhmä teki ratkaisun, hän vain kunnioittaa demokraattisesti valitun työryhmän päätöstä. Itse hän olisi toiminut eri tavalla. Koska hän on lupsakka ja mukava kaveri, saa hän tämän oman toimintamallinsa näyttämään demokratialta ja avoimuudelta: kaikki asiat päätetään yhdessä, vaikka oikeasti on kyse siitä, että hän väistää oman johtajalle kuuluvan vastuunsa.

[Bhven]

Pistetään vielä parasvuon kommentti.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012203050.html

Pakkohan näitä on kiittää, vaikka ehdottaja onkin väärä.

[sivustahuutaja]

^
Miksi SDP sitten on äänestänyt tähän asti kaikkia kiristyöksiä vastaan? Aikooko demarit nyt vaaleihin asti äänestää kiristysten puolesta, vai onko tämä vain uusi vappusatanen?

[urpiainen]

^ Justhan nuo tuossa kai ilmoittavat kannattavansa esim. kokoomuksen S2-visiota. Ei järkevinä pitämiensä kiristysten kannattaminen tarkoita sitä, että kannattaisi myös järjettömiä kiristyksiä, vaikka ne kiristyksiä olisivat nekin. Esim. nykyhallituksen kansalaisuuteen vaadittavien ehtojen tiukentaminen ja kielivaatimusten tiukentaminen kaikilta maahanmuuttajilta vaikuttavat ehkä ensisijassa siihen porukkaan, jolla on helpointa liikkua, eli työ- ja opiskeluperäisiin maahanmuuttajiin. Just niitä tietty pitäisi koettaa houkutella, eikä työntää pois, kuten rasismiin ja ksenofobiaan, eikä vaikkapa taloudellisiin juttuihin, perustuva persupolitiikka tekee. Demarien visioima tiukennus sosiaaliturvan ehtoihin toimii hyvin eri tavalla. (En mä vielä ole varma, onko demarienkaan esitys fiksu juttu, kun esimerkiksi osuu varmaan tällä hetkellä ennen muuta ukrainalaisiin, joita ei ehkä pitäisi potkia, mutta kuitenkin.)

[sivustahuutaja]

^
Pidetään peukkuja, että saadaan tuo s2 visio äänestykseen ennen vaaleja.

[urpiainen]

^ Kyllä. Suurimpien kaupunkien, erityisesti Helsingin, demografinen tarina ja tulevaisuudennäkymä on hyvin erilainen kuin suurimmassa osassa Suomea. Muutos on suurta sekä nopeaa ja edellyttänee voimakasta aluepolitiikkaa. Joko perinteisen kepulaista, jossa jarrutetaan kehitystä kuppaamalla rahaa kasvukeskuksista jönsesteriin kehityksen hidastamiseksi ja vanhan säilyttämiseksi, tai sitten sellaista kekkoslaisempaa, jossa sujuvoitetaan rakennemuutosta sen mahdollisimman kivuttomaksi etenemiseksi. Toivon jälkimmäistä, povaan ensimmäistä.

Siksikin, kaikesta huolimatta, sinipuna: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... ea1fd20ccb

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012224351.html

Jos demarit ja kok pitävät tästä kiinni, kepu ei lähde hallitukseen.