*samaa mielipuolta*sinkkumatti kirjoitti:Kyllä. Loistavaa tekstiä!Think kirjoitti:Bravo!Pehmovanukas kirjoitti:
Melissa P.
Re: Melissa P.
Re: Melissa P.
Ontopic: Petyin kirjaan ihan pirusti. Aivan turha. Tämän topicin vuoksi päätän nyt kuitenkin lukea sen uudelleen, jospa saisin minäkin edes jotain irti.
Re: Melissa P.
Muista, että sulla on täällä laaja lukijakunta, joka odottaa uusia novellejasiGeetzu kirjoitti:Ontopic: Petyin kirjaan ihan pirusti. Aivan turha
Re: Melissa P.
Oletko sä TOSISSAS? Siis aikuinen mies...?!?!?!? Siis mitä hä? Mitä vit...? KLUPHJHP GRÖYYY?!?! Vittu mikä freakshow sä olet, tai sitten sulla on luvattoman huono maku... Todennäköisesti se on siitä kiinni.killkill kirjoitti:Nostan tämän omaksi aiheekseen, koska se mielestään ansaitsee sen.
Poikkeuksellisen pätevä ja herkullisella tavalla eroottinen päiväkirjamuotoinen tarina nuoren tytön seksuaalisuuden syttymishetkistä.
Yritähän nyt ihan omin sanoin kuvailla miten sä teit sen? Miten vitussa sä pystyit ensinnäkin valitsemaan tuollaisen kirjan, asettumaan aloilleen ja alkamaan lukea sitä vielä? Oikeasti mulla menee kylmiä väreitä.
Ymmärrän että joku mauton lutka, tai ylipäätään vitukkeella varustettu muu-muu-lehmä tuollaista lukee ihan vain siksi että on naisen kirjoittama... ei kun en ymmärrä, en edes silloin. Menisit hoitoon. Tai muuta nimes Vilma Schzielozcvbgyksiksi. Oot sen näköinenkin ja omaatte saman maun kirjojen kanssa.
Re: Melissa P.
killkill kirjoitti:Muista, että sulla on täällä laaja lukijakunta, joka odottaa uusia novellejasiGeetzu kirjoitti:Ontopic: Petyin kirjaan ihan pirusti. Aivan turha
-
- Kitisijä
- Viestit: 12407
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Melissa P.
Jaa jaa. "Uusliberalismin" ym. vastustus on vaihtunut vaihteeksi hyökkäykseksi Nussivaa Maailmaa vastaan. Yksi pointti on vain loverboyn vuodatuksissa jäänyt vähän epäselväksi. Yksi hyvin olennainen pointti. Nimittäin: MITÄ väärää seksuaalisessa vapaamielisyydessä, "irtopanoissa", "festaripanoissa" ym. on in the first place? Ymmärrän vielä sen jos tuomitaan (ei juridisesti vaan sosiaalis-moraalisesti) pettäminen ja varattuun sekaantuminen, samoin aktit julkisesti, jolloin ne v o i v a t herättää närkästystä. Mutta ei kai ko. vapaamielisyydessä ole SILLOIN mitään vikaa jos ei aiheuteta haittaa itselle, partnerille eikä millekään ulkopuolisille tahoille? Esim: joku "lutka" jakaa itseään sinkkumiehille ilman minkäänlaista tosiasiallista haittaa kenellekään (ei AIDSia, ei varattuun sekaantumista, ei pettämistä, ei akteja julkisesti tms.) Tai: sinkkunainen on sekä bi että harrastaa "kimppakivaa" ilman pettämistä, varattuihin sekaantumista ym. MIKÄ tällaisessa on väärin? Älä nyt kirjoita, että ennen vaan ihmiset oli siWeämpiä. Yritä argumentoida paremmin.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 12407
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Melissa P.
1) The lack of discipline.killkill kirjoitti:What is your problem, pvt Pyle?SnapaHead kirjoitti:.. rant ...
2) He wants the rank of corporal.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Melissa P.
Se, mitä itse ei jostain syystä (aidosta tai itse keksitystä) syystä voi saada, on helppo tuomita. Menee tuplana seksuaaliasioihin, ne kun ovat nykyään a) vitusti esillä b) statusmittoja (on ne, sanoittepa mitä tahansa).Homeboy65 kirjoitti:Jaa jaa. "Uusliberalismin" ym. vastustus on vaihtunut vaihteeksi hyökkäykseksi Nussivaa Maailmaa vastaan. Yksi pointti on vain loverboyn vuodatuksissa jäänyt vähän epäselväksi. Yksi hyvin olennainen pointti. Nimittäin: MITÄ väärää seksuaalisessa vapaamielisyydessä, "irtopanoissa", "festaripanoissa" ym. on in the first place? Ymmärrän vielä sen jos tuomitaan (ei juridisesti vaan sosiaalis-moraalisesti) pettäminen ja varattuun sekaantuminen, samoin aktit julkisesti, jolloin ne v o i v a t herättää närkästystä. Mutta ei kai ko. vapaamielisyydessä ole SILLOIN mitään vikaa jos ei aiheuteta haittaa itselle, partnerille eikä millekään ulkopuolisille tahoille? Esim: joku "lutka" jakaa itseään sinkkumiehille ilman minkäänlaista tosiasiallista haittaa kenellekään (ei AIDSia, ei varattuun sekaantumista, ei pettämistä, ei akteja julkisesti tms.) Tai: sinkkunainen on sekä bi että harrastaa "kimppakivaa" ilman pettämistä, varattuihin sekaantumista ym. MIKÄ tällaisessa on väärin? Älä nyt kirjoita, että ennen vaan ihmiset oli siWeämpiä. Yritä argumentoida paremmin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3969
- Liittynyt: 16.08.2005 15:32
- Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld
Re: Melissa P.
Olin saanut tuosta kirjasta sellaisen kuvan, että se tuskin jättää kovin kosteaa oloa alapäähän.. Toisaalta, en kokenut herra jackia ihmeelisine huoneineenkaan kovin eroottiseksi tekeleeksi, lähinnä alkoi oksettaa.
Itsetuhoisen huomiohakuinen teinitytön pillunjakelu.. joo..ei..
Itsetuhoisen huomiohakuinen teinitytön pillunjakelu.. joo..ei..
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Melissa P.
Sitä minäkin ihmettelen, mitä tuomittavaa on lutkailussa. Minusta maailma olisi paljon parempi paikka jos kaikki olisivat lutkia ja antaisivat toistenkin olla. Make love, not war.Homeboy65 kirjoitti: Yksi pointti on vain loverboyn vuodatuksissa jäänyt vähän epäselväksi. Yksi hyvin olennainen pointti. Nimittäin: MITÄ väärää seksuaalisessa vapaamielisyydessä, "irtopanoissa", "festaripanoissa" ym. on in the first place? Esim: joku "lutka" jakaa itseään sinkkumiehille ilman minkäänlaista tosiasiallista haittaa kenellekään
Koska kuitenkin elämme maailmassa, jossa ei ole yleisiä moraaliperiaatteita, vaan jokaisella on omansa, heidän käsityksensä lutkailun tuomittavuudesta ei ole kaikille yhteinen. Jokainen liittää asioihin omat moraaliarvonsa.
Mutta voisiko tässä olla takana sellainen ajatus, että, samoin kuin Gattaca, myös pingviinit jollain tasolla haluavat tuomita lutkailun?
Olisiko mahdollista, että joidenkin pingviinien mielestä lutkailu on tuomittavaa ja siksi he eivät pidä siitä, että heitä kutsutaan lutkiksi?
Re: Melissa P.
Itse pidin kirjaa lähinnä helvetin tylsänä. Sama kaava toistui koko ajan:Ann kirjoitti:Toisaalta, en kokenut herra jackia ihmeelisine huoneineenkaan kovin eroottiseksi tekeleeksi, lähinnä alkoi oksettaa.
- tuo nainen halvensi minua, houkuttelenpa sen kotityrmään ja teen siitä tuhman tytön, huu!
- käännynnäinen liittyy mukaan
- repeat from the top
Täytyisi varmaan löytää jotain uutta, hyvää ja tasokasta luettavaa eroottisen kirjallisuuden saralta..
-
- Kitisijä
- Viestit: 4772
- Liittynyt: 15.08.2005 13:18
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Melissa P.
Olen ajatellut lukea, luinhan Catherine M:n vuodatuksenkin. Pidin kyllä jälkimmäistä hiukan tylsänä. Seksi ilman tunteita on aika tylsää ainakin jos siitä pitää lukea sivukaupalla. Silti taidan lukea Melissa P:n kirjan joskus.
Kikkelis kokkelis.