Vesper kirjoitti:Mulla ju-mit-taa. Voi olla käyttäjäperäistä.
Minkä kokoinen tiedosto megatavuina ja mikä sen toistopituus on ajassa? m2ts:n toistaminen vaatii koneelta paljon ruutia, ei välttämättä pyöri ihan millä tahansa dizain-läppärillä sulavasti, vaan speksit pitää olla kunnossa.
MPC-HC:ta voi yrittää kokeilla. Se osaa ainakin joillain tiedostomuodoilla siirtää purkua prosessorilta grafiikkaohjaimen ongelmaksi olettaen, että siinä koneessa on joku siedettävä, erillinen Nvidia- tai ATI/AMD-peräinen grafiikkaohjain. Jonkin integroidun, keskusmuistia käyttävän grafiikkaohjaimen kanssa apua tuskin on. Tällaisten juttujen takia mun läppärin hintalappu on nelinumeroinen. Kitinöinti onnistuis puolet halvemmallakin.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee? Etunimeä käytän, mutta jos pitäis viitata tuohon ikään kuin statukseen, nimittäin poikaystävä kuulostaa teiniltä, miesystävä ns. kypsältä aikuiselta l. eläkeläiseltä ja seurustelukumppani vähän kankealta.
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee? Etunimeä käytän, mutta jos pitäis viitata tuohon ikään kuin statukseen, nimittäin poikaystävä kuulostaa teiniltä, miesystävä ns. kypsältä aikuiselta l. eläkeläiseltä ja seurustelukumppani vähän kankealta.
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee? Etunimeä käytän, mutta jos pitäis viitata tuohon ikään kuin statukseen, nimittäin poikaystävä kuulostaa teiniltä, miesystävä ns. kypsältä aikuiselta l. eläkeläiseltä ja seurustelukumppani vähän kankealta.
Nainen voi käyttää "kumppania". Jos mies käyttää "kumppania" niin kyseessä on 100% varmasti homo.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee? Etunimeä käytän, mutta jos pitäis viitata tuohon ikään kuin statukseen, nimittäin poikaystävä kuulostaa teiniltä, miesystävä ns. kypsältä aikuiselta l. eläkeläiseltä ja seurustelukumppani vähän kankealta.
Nainen voi käyttää "kumppania". Jos mies käyttää "kumppania" niin kyseessä on 100% varmasti homo.
Ja jos kumpparia, on muuten vaan pervo.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee?
Mieheksi minä olen tituleerannut.
Tälle +1
Kutsu mieheksi. Ei tarvi selitellä eikä miettiä arvolatauksia.
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee? Etunimeä käytän, mutta jos pitäis viitata tuohon ikään kuin statukseen, nimittäin poikaystävä kuulostaa teiniltä, miesystävä ns. kypsältä aikuiselta l. eläkeläiseltä ja seurustelukumppani vähän kankealta.
Nainen voi käyttää "kumppania". Jos mies käyttää "kumppania" niin kyseessä on 100% varmasti homo.
Kumppani naisen sanomana viittaa maton nuolemiseen.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Nyt olisi kiva kuulla jonkun lakia tuntevan näkökulma tähän asiaan. Eli eräs naispuolinen henkilö on viety väkisin (juoppo)putkaan, kun on vastustanut virkavaltaa (hyökännyt kimppuun, kun on yrittänyt päästä ambulanssiin läheisensä mukaan sairaalaan: molemmat tuhannen kännissä. Hän sai taannoin (eli jo about 4 vuotta sitten, jolloin tämä tapahtui) sakkoja 87 euroa. Jos on saanut sakot, onko se sama asia kuin tuomio? Siis tuomio tälle naiselle 87 euroa sakkoja?
Vai voiko tämän asian tutkimista jatkaa nyt vielä näin monen vuoden jälkeen? Sakot on siis maksettu ja henkilö on käynyt normaaliin tapaan töissä. Nyt yhtäkkiä ei saisikaan mennä työpaikalle, koska on tuomio (ne sakot) tai että käynnissä on joku tutkimus asiaan liittyen. Voiko näin edes olla?
Itse en siis epäile lainkaan poliisin tutkinnan lainmukaisuutta tmv. vaan mietin, onko taustalla kenties jotain muutakin. Pakko olla? Ei kai tuollainen asia voi muuten kestää näin kauan?
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
^Kun kuulemma tutkimus estää työpaikalle pääsyn (eli siis ei saa mennä töihin sinä aikana kun tutkinta on kesken). En tajua, miten ja miksi. Koska hän on käynyt töissä koko tuon neljän vuoden.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee?
Olen käyttänyt sanaa hellu, se on sopivan epämääräinen.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
musta muumio kirjoitti:Mikä mielestänne on kolmen- ja neljänkymmen välillä ikävuosissa seilaavalle naiselle luonteva nimitys käytettäväksi miehestä jonka kanssa seurustelee?
Munakas?
Mun mielestä tuollaiselle ei ole luontevaa nimitystä.
Oh, let me file that crap between "I dont give a fuck" and "Blow me"
Kreitsu kirjoitti:Vai voiko tämän asian tutkimista jatkaa nyt vielä näin monen vuoden jälkeen? Sakot on siis maksettu ja henkilö on käynyt normaaliin tapaan töissä. Nyt yhtäkkiä ei saisikaan mennä työpaikalle, koska on tuomio (ne sakot) tai että käynnissä on joku tutkimus asiaan liittyen. Voiko näin edes olla?
Itse en siis epäile lainkaan poliisin tutkinnan lainmukaisuutta tmv. vaan mietin, onko taustalla kenties jotain muutakin. Pakko olla? Ei kai tuollainen asia voi muuten kestää näin kauan?
Kuulostaa ihan huuhaalta. Kuka tässä siis väittää, että ei voi mennä työpaikalle?
So Hard kirjoitti:
Kuulostaa ihan huuhaalta. Kuka tässä siis väittää, että ei voi mennä työpaikalle?
En oikein itsekään tiedä, poliisi? Jos kerran "tutkimus estää pääsyn töihin". Ihan huuhaalta kuulostaa minustakin, joten epäilenkin että minulle on kerrottu joku ihan eri versio jostain. Ei olisi eka kerta. Mutta siis nämä henkilöt tuntien uskon kyllä että joku tutkimus voi olla meneillään jne. Kaunistelevat nyt vain omaa osuuttaan, huoh.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Minkälaisesta työstä on kyse? Jos jotain pedohommia, miksi epäilty pitäisi päästää lasten kanssa touhuamaan. Luulenpa vain, että taas jätetään jotain kertomatta, itseään kun on niin vaikea kritisoida edes rakentavasti.
Panokumppanien nimityksistä vielä. Poikaystävähän se on, ja jos se kuulostaa säälittävältä, syynä on, että se on säälittävää. Yli kolmekymppinen poikaystävineen on säälittävä, panisit vain yhtä ja siirtyisit seuraavaan. Ei se susiparikaan tosin arvostuskelloja soittele.
Riemumieli kirjoitti:Minkälaisesta työstä on kyse? Jos jotain pedohommia, miksi epäilty pitäisi päästää lasten kanssa touhuamaan. Luulenpa vain, että taas jätetään jotain kertomatta, itseään kun on niin vaikea kritisoida edes rakentavasti.
Työ ei liity lapsiin tai nuoriin jne. eli ei ole sellaisesta kyse. En suoraan sanottuna tiedä, mistä tässä on kyse ja epäilenkin, että on jätetty kertomatta suurin osa ja varmaan se oikea syykin. Halusin vain täällä varmistaa asian eli että se todella kuulostaa kummalta. Auttaa ei voi, jos valehdellaan. Tietty palaisin halusta tietää, mistä tässä on oikeasti kyse. Jäänee arvoitukseksi, luulen.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Riemumieli kirjoitti:Minkälaisesta työstä on kyse? Jos jotain pedohommia, miksi epäilty pitäisi päästää lasten kanssa touhuamaan. Luulenpa vain, että taas jätetään jotain kertomatta, itseään kun on niin vaikea kritisoida edes rakentavasti.
Työ ei liity lapsiin tai nuoriin jne. eli ei ole sellaisesta kyse. En suoraan sanottuna tiedä, mistä tässä on kyse ja epäilenkin, että on jätetty kertomatta suurin osa ja varmaan se oikea syykin. Halusin vain täällä varmistaa asian eli että se todella kuulostaa kummalta. Auttaa ei voi, jos valehdellaan. Tietty palaisin halusta tietää, mistä tässä on oikeasti kyse. Jäänee arvoitukseksi, luulen.
En keksi mitään muuta syytä, missä tutkinnallisista syistä ei voisi mennä työpaikalle kuin se, että epäillään jotain kavallusta, kirjanpitorikosta tms. mikä on tehty duunissa. Työnantaja voi tietty aina sanoa, että jää kotiis, mutta silloinkin pitää liksa maksaa.
