Kitinä

Maailma on kyllä hullu kuten erikoistutkija väkevästi todistaa.

Hiekkaneekereillä on 13-kertainen yliedustus raiskaustilastoissa ja niitähän pukkaa maahan jotain 50k vuodessa, plus miinus joitain kymmeniä tuhansia. Nyt tätä vielä vähätellään kuten erikoistutkija ohessa kaiken maailman tusinatutkimuksiin vedoten, vaikka tilastot ovat äärimmäisen karua luettavaa. Vuoden tai parin kuluessa kun tämä porukka tekee absoluuttisen enemmistön raiskauksista on jännittävä arvailla mikä on erikoistutkijoiden argumentaatio silloin.

On täysin käsittämätöntä, että fokuksessa ovat rasistiset katupartiot ja kv-sopimukset, kun ongelma on täysin selvä: maahan tulee joka ikinen vuosi kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia, jotka tuovat mukanaan väkivaltaa, terrorismia ja kurjistumista määrissä, joita ei ole 70 vuoteen maassa nähty.

exPertti kirjoitti:Tiedämme tämän maahanmuuttoasioitten todellisista taustoista liian vähän.

Kaikessa ei ole mitään taka-agendaa, juonta tai päämäärää. Tietysti elämä on varmasti jännittävämpää jos näkee kaikkialla salaliiton, mutta eiköhän tämä ole aika tilaamaton tilanne, jossa omaa etuaan syystä taikka syyttä tavoitteleva kansainvaellus on jättänyt päätöksentekijät vääntelemään käsiään, koska vuonna nakki ja muusi on tehty erilaisia julistuksia ja ei haluttaisi kuulua rasistikerhoon diplomaattipiireissä. Tilannetta sitten hyödyntävät samanlaisella opportunismilla eri tahot.

Ällistyttää kyllä hallituksen kyvyttömyys tehdä päätöksiä. Tanska, Saksa ja jopa Ruotsi puhumattakaan Itä-Euroopan (viimeisistä) sivistysvaltioista ovat ryhtyneet toimeen, mutta Suomessa ei tehdä mitään. Migrin paljon rummutettu Afganistanin, Somalian ja Irakin turvallisuusarvio ei ole vaikuttanut mitenkään päätöksiin: dublinpäätöksiä lukuunottamatta kaikki somalit ja kolme neljästä afgaanista ja irakilaisesta saa oleskeluluvan kunhan malttaaa odottaa eli käytännössä ovet ovat täysin auki eikä ketään poisteta maasta. Vuo on hidastunut ainoastaan muiden maiden toimenpiteiden johdosta, joten ainoa toivo Suomelle on itseasiassa Putin: jos Venäjä avaa accessin itärajalle niin tulijoita on äkkiä tuhat päivässä.

Raiskaukset, väkivalta ja häiriköinti menee katosta läpi ja nyt vaan odotellaan sitä kun eka muslimiporukka menee kalasnikovien kanssa johonkin sairaalaan tai kirkkoon tappamaan sen ekan sata viatonta.

Mutta joo, ongelma tässä on rasistinen katupartiointi ja seksuaalisen häirinnän mielikuvat. Muuten menee hyvin.

Tässä on taas hyvä artikkeli. Pikku hiljaa voisi tunnustaa, että integraatio ja kotouttaminen ei vain onnistu yhtään missään koskaan eikä tule onnistumaan. Belgiassa mennään kolmatta sukupolvea, edelleen lopputulos on paskasakki vs valkoiset, ghettoja, radikalisoitumista ja terrorismia. Tässä on Saksan ja Ruotsinkin tulevaisuus, Belgia, Ranska ja UK ovat jo saapuneet perille.

http://www.bbc.com/news/magazine-35311422

elco kirjoitti:Ällistyttää kyllä hallituksen kyvyttömyys tehdä päätöksiä.

Vie enemmän ällistyttää ettei kukaan nosta tuota kyvyttömyyttä esiin. Mitä esim. Demarit tekevät? Opposition pitäisi räksyttää.

sivustahuutaja kirjoitti:

elco kirjoitti:Ällistyttää kyllä hallituksen kyvyttömyys tehdä päätöksiä.

Vie enemmän ällistyttää ettei kukaan nosta tuota kyvyttömyyttä esiin. Mitä esim. Demarit tekevät? Opposition pitäisi räksyttää.

Demarithan ovat nyt suosituin puolue. Miksi heidän pitäisi toimia jotenkin toisin.

^ Ja miksi räksyttää, kun seuraava hallitus on jo selvillä: kesk + kok + sdp.

^ tummat ulkomaalaiset eivät olleetkaan niin hotteja?

Mun kielikorvani on nyt pahasti ristiriidassa kolumnistin käsityksen kanssa. Vaikka "kelillä" usein tosiaan viitataan säähän, niin olen vielä samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että tarkkaan ottaen "keli" tarkoittaa maaston tai laajemman ympäristön sääoloista johtuvaa kulkukelpoisuutta. (Mahdollisesti myös muuta käytettävyyttä - voiko hyvän/huonon ajokelin tapaan olla vaikka hyvä auringonottokeli tai huono kalastuskeli, vai pitääkö tällöin puhua esim. kalastusäästä?)

Mutta minusta kolumnistin pääväite ei silti seuraa ja on päinvastoin yksiselitteisesti virheellinen: "Keli ei siis tule taivaalta, se tehdään ihmis- tai konevoimin." Minusta taas keli nimenomaan tulee taivaalta, se on säätilan tai säätapahtumien seuraus täällä toimintaympäristössämme, tietynlainen sää aiheuttaa jatkuessaan esimerkiksi tietynlaista ajokeliä. Mutta olisin melkein taipuvainen sanomaan, että ahkerakaan auraus ei nimenomaan paranna ajokeliä, vaikka voikin ratkaisevasti parantaa ajo-olosuhteita haastavassa ajokelissä. Tämä taas on suoraan vastoin kolumnistin pääväitettä.

Kimmo Timonen vaatii arvostusta ja antaa palttua kappalejaolle tajunnanvirtablogissaan.

Kimen paita jokaisen jäähallin kattoon! Final night-gaala Turkuhalliin missä Gretzky hyökkää ja Kime puolustaa!

exPertti kirjoitti:^ Minusta oli osuvaa, että vertasit siihen lahjattomaan pallonlyöjään joka ei ole ikinä voittanut mitään.

Eikös Gretzky voittanut lukuisia Stanley ja Kanada cuppeja? Tappeluja se ei kyllä voittanut.

^ Käsittääkseni XP viittaa menestyneimpään suomalaiseen tennispelaajaan ja hänen uransa päätteeksi organisoimaan näytösotteluun.

^^ No siinäkin tapauksessa xSpede on tapansa mukaan kahvilla: Nieminen voitti kaksi ATP-turnausta kaksinpelissä ja viisi nelinpelissä. Ja jos sanotaan, ettei se koskaan voittanut mitään niin kyllä se kuulkaa on aika harvalukuinen klubi, joka on voittanut Djokovitsin.

Jakke tosiaan voitti pari 250-tasoista (alin taso) ATP-turnausta. Finaaleja kertyi useita. Rankingin perusteella voittoja olisi voinut tulla pari kolme lisää, mutta on niitä hyviä pytyttömiä pelaajia maailma täynnä.

Sitten tenniksen arvottaminen urheilulajina. Federer on mm. valittu usein maailman parhaaksi urheilijaksi. Tennistä pidään yleisesti yhtenä kilpailluimpana lajina maailmassa. Jaken saavukset arvostetaan hyvin laajasti aivan kotimaisen urheiluhistorian kärkipäähän.

Jos sä koliikki ymmärtäisit edes olla hiljaa, sen sijaan että suollat jatkuvaa paskaa palstalle, aiheesta riippumatta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jos sä koliikki ymmärtäisit edes olla hiljaa, sen sijaan että suollat jatkuvaa paskaa palstalle, aiheesta riippumatta.

Pertillä on se ongelma, että jos pertti lopettaisi aivopierut, jäljelle jäisi vain "mitä mukissa" ja sentimentaaliset kohtaukset pikkuisesta.

exPertti kirjoitti:No kylläpä sitä ollaan vihaisia. Minusta Jarkko on edelleen sellainen tenniksen Mika Salo * (jota kohtaan myös suomalaisilla tuntuu olevan outoa perusteetonta lukkarinrakkautta).

Salo ei ikinä voittanut kisaa, saati kahta: voidaan tietty jossitella, että olisi voittanut.

Sun toimintatapa on tehdä joku epätosi väite, mihin jengi reagoi aivan oikeutetulla POI:lla. Taas kävi näin.

exPertti kirjoitti:Saanenko muistuttaa, että tämä koko sivujuonne lähti siitä kun Timonen ihan aiheellisesti huomautti että oudon helposti koko hänen tekemänsä elämäntyö suomen kansallislajin kohdalla sivuutettiin ja viitattiin juhliin jotka järjestettiin jollekin toiselle.

Nostin tuon sepustuksen tänne paitsi yleisen epäkoherenssin niin myös sen takia, että aika harvoin sitä saa lukea urheilijoiden kinuavan itselleen tunnustusta ja kunniaa. Koomista tässä on se, että Timonen jos joku on saanut nimensä kannuun ihan vaan kunnianosoituksena eikä sen takia, että nimen kuuluisi siinä kannussa olla.

exPertti kirjoitti: Höpö höpö, urheilussa ei ole oikeaa tai väärää. Jos et kannata voittajaa hänkin/hekin ovat vääriä/huonoja.

En käsitä yhtään mitä sä horiset eikä tod tarvitse alkaa selittämään. Aloit xspedeilemään väittämällä, ettei Nieminen ikinä voittanut yhtään mitään, mikä on tietty ihan täyttä tuubaa ja minkä korjasin, mutta horina vaan yltyy.

exPertti kirjoitti: Haluatko, että listaan ne voittopaikat. Pysyn väitteessäni.

Horina ei vaan lopu. POI.

exPertti kirjoitti: On se mahtavaa, taistele nyt tätä vastaan. 'Voittihan se pihtiputaan keihäskarnevaalit, joten olet idiootti'

Väärin. Olet idiootti, koska väitit, ettei Nieminen koskaan voittanut mitään, vaikka se voitti seitsemän turnausta. Vaikka kuinka horiset niin et saa virheellistä väitettäsi jankattua oikeaksi.

exPertti kirjoitti: Se, että valitsin Pihtuputaan keihäskarnevaalit ei ollut sattumaa. Sehän on juuri se kisa, jossa ollaan olympiamitalikunnossa. Itse olympialaisissa ollaankin sitten karsinnan kautta ulos, kun ei pää kestä.

Heineken open ja muut on kyllä itselle ei mitään. Jos se Teille muille on virstanpylväs suomalaisessa urheilussa minä suon sen Teille. Timosella on yhtä monta olympiamitalia kuin selänteellä.

P.S. I can hear Jimi.

Ööö, siis mussuttava spede avaa pelin toteamalla, että Nieminen ei ole ikinä voittanut mitään ja tulee sitten puhumaan joistain olympiamitaleista, joista yksikään ei ole kultaa. On Niemiselläkin grand slam "pronssimitali", mutta kukapa niitä laskee.

Näkisin tän niin, että kuten Timonen itse sanoo, niin ei halunnut herättää huomiota urheilu-urallaan, niin sitten vinkuu huomiota uran jälkeen. Olisi pitänyt turpansa kiinni ja nauttinut huomiosta lajin parissa. Vaikka sitten siellä amerikanmaalla.

Oletteko kuulleet esimerkiksi Teppo Nummisen vinkuvan huomiota? Mun papereissa arvostetuin suomalainen änäripelaaja pakkikalustossa.

Jooei ymmärrä Kimen kimitystä. Kova jätkä ja hieno ura, josta jossain vaiheessa saattaa irrota jokin tunnustuspalkinto, mutta mitä vittua se sellaisen perään alkaa itse välittömästi itkemään? En myöskään ymmärrä lässytyksiä siitä, miksei Timonen ollut ehdolla vuoden urheilijaksi. Miksi ihmeessä olisi ollut? Mitä hän muka teki? Ymmärtäisin niiskutuksen, jos tyyppi olisi tullut valituksi pleijareiden MVP:ksi ja hoitanut ratkaisevan finaalin kaksi vikaa erää himaan yksinään. Kimen kanukkimaljastoori nyt kuitenkin on vähän toisenlainen. Jos yksittäinen hanu haluaa pokata joukkueurheilulajissa vuoden turhake -pokaalin, täytyy porukasta jollain nousta muiden yläpuolelle. Tässä maassa on tasan yksi lätkähanu, jonka suoritus olisi joskus voinut moiseen riittää, eli Jari Kurri. Numero Kasin hienoimmat hetket on osuneet kausille, joina hän yksilönä onnistui muuta joukkuetta paremmin. Siitäkään ei oikein mitalia pysty hellittämään, vaikka uskomattomia suorituksia olivatkin.

Ongelma tosiaan on Vuoden urheilija -valinta itsessään. Pitää ymmärtää sen taustalla oleva logiikka. Aika hyvin pääsee kärryille, kun miettii vuoden 2012 valintaa eli Tuuli Petäjä-Sireniä. Suomessa oli sinäkin vuonna varmasti tuhansia kovempia urheilijoita, mutta koska olympia-hopea.

Kyllä mun mielestä Perdellä sikäli pointti on, että kun Jarkko N. voitti US Openin nuorisosarjan (oliko se näin?), niin kyllä kai menestysnälkäinen penkkiurheilukansa odotti, realistisesti tai ei, kaverin uralta suurempia siipiveikkoelämyksiä itsellensä kuin kahta alimman ATP-tason turnausvoittoa. Olisiko niin, että ATP-listan terävin kärki ei tyypillisesti tällaisiin kisoihin edes osallistu? Jos näin, niin oikeastaan Mika Salo on ihan mahdollinen (ehkei silti hyvä) vertauskohde: kyllä hänkin voitti F3-tasolla ja pärjäsi grand slam -tasolla silleen huipun tuntumassa ok:sti.

Mitä Kimmo Timoseen tulee, niin ei hän varmaan omasta mielestä erityisesti itke ja mangu, vaan kirjoittaa ajankohtaisesta asiasta. Enemmän kyse on siitä, miten hellyttäviä nämä monet vertailuryhmässään fiksunkin kuvan itsestään antavat lätkäjätkät ovat itseään kirjallisesti ilmaistessaan. Pelimiehet ei ole kynämiehiä ja toisinpäin (toki poikkeuksiakin on, mutta näemmä ei Kime). Ainoa ihan hömelö itkukela tuossa Timosen tekstissä minun mielestäni on tuo, että hänen saamansa glorian määrä tai siis sen puute johtuisi jotenkin siitä, että hän on syntyisin Savosta eikä pääkaupunkiseudulta. Tämä on kyllä aika kahjoa, mutta kai aika yleistä, maalaisfoliohattuilua.