Kitinä

Bluntly kirjoitti:Kuljettaja on vastuussa. Vai oletko joskus kuullut että lentoturmasta olisi syytetty koneen omistanutta rahalaitosta vai pilottia?

Paitsi jos poliisi ajaa katsastamattomalla autolla. Silloin sanotaan "soo soo".

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkel ... isiautolla

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2792 ... ksia-lisaa

Tai jos on isotissinen.

Se, ettei katsasta autoa ei ole rikos. Katsastamattomalla autolla ajaminen sen sijaan on.

Onpa melkoinen myrsky vesilasissa/Karhu-tölkissä. Olisiko kokonaisuuden kannalta kuitenkin helpompaa ja halvempaa heittää itse se halavatun papan kosla katsastettavaksi/huoltoon?

Pitäisi tehdä testamentti. Täytyy ottaa huomioon Oy, josta minä omistan 80%, vaimo 12% ja vanhempani 4% kumpikin. Kolme lasta.

Valitsenko ensimmäisen Saul Goodmanin, joka tulee netissä vastaan?

James Potkukelkka kirjoitti:Pitäisi tehdä testamentti. Täytyy ottaa huomioon Oy, josta minä omistan 80%, vaimo 12% ja vanhempani 4% kumpikin. Kolme lasta.

Valitsenko ensimmäisen Saul Goodmanin, joka tulee netissä vastaan?

Pitävän testamentin osaa tehdä kuka Goodman vain. Jos haluat tehdä kunnon perintöverosuunnittelua, kannattaa ottaa asiallinen toimisto, esim. Sandström & Koulu jonka osakas Salme Sandström on perhe- ja perintöasioissa todennäköisesti Suomen paras.

^kiitos

Ilman meikkiä, au naturel? Mitä mieltä täällä ollaan? Itse etsin sitä meikitöntä kuvaa Pitkäsen Instasta, kunnes tajusin että se kyllä tuossa iltapaskankin jutussa. Syntyi kajaalit naamassa? Ja joo, en tiedä kuka kyseinen eukko on, mutta järkytyin.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1426667641995.html

^Ehkä se on ilman meikkivoidetta ja puuteria?

Voiko kajaalia kestopigmentoida?

Kaipa sitä voi pigmentoida vaikka mitä nykyään. Nyt siellä on meikkikuvakin, see the difference. Jotenkin pelottavan näköinen. Miksi hemmetissä mä edes katson sen instakuvia?! Mutta oikeasti säikähdin!

Piti ihan googlettaa, että mitä ihmettä. Ja siis hän on näyttänyt joskus ihmiseltä, nätti ja kaikkea. Mutta leikellyt itsensä maahiseksi jo noin nuorena.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288708802668.html

exsu kirjoitti:Voiko kajaalia kestopigmentoida?

Kyllä voi ja yllättävän moni niin tekeekin.

exPertti kirjoitti:Kityurpona kysyn mikä on sen trendin nimi, jossa naiset maalaavat ronskeja jatkeita silmiinsä mustalla.

Jos tarkoitat mustia rajauksia, ne ei kyllä ole mikään trendi. Itselläni oli sellaiset 90-luvulla, vähän tunnetummilla leideillä (kuten vaikka BB) jo ennen Vesperin valtakautta.

exPertti kirjoitti:Siis rajauksia jotka jatkuvat sitten silmästä senttien päähän paksuina vetoina.

No just näitä, vanhan kierrätystä.

Vagabondo kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ovatko Beats by dr Dre solo 2:t hyvät kuulokkeet? Mikä olisi hyvä hinta sellaisista? Minulle tarjottiin moisia 130e hintaan.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kyseessä on ylihintainen brändi. En ole koskaan kuunnellut, niin omaa mielipidettä ei oikein ole.

Palaan tähän, kun pääsin nuo solo2:t koekuuntelemaan. Nämä ei toimi mun nokialaisen kanssa, niin jouduin tyytymään äänilähteenä iPhoneen, enkä päässyt käyttämään tuttua soitinta. On teoreettinen mahdollisuus, että huono äänenlaatu johtuu soittimesta, mutta pidän sitä epätodennäköisenä vaihtoehtona.

Vaikka odotukset oli aika alhaalla, niin silti kuulokkeet onnistui alittamaan ne. En muista koska olisin kuulokkeista kuullut yhtä sävytöntä, latteaa ja sumuista soundia kuin näissä. Bassot soi tukevasti. Nokian puhelimeni mukana tulleet nappikuulokkeet on paljon paremmat kuin nämä. Koss Porta pro alk. 29€ on jo ihan eri planeetalta äänenlaadullisesti. Järkyttää on, että nämä on ilmeisesti äänenlaadullisesti selvä parannus edeltävään Solo HD malliin.

Käsittämätöntä, että näistä pyydetään kaupassa melkein kaksisataa euroa. Summa jolla saa kaupasta jo suorastaan erinomaisia hifikuulokkeita. Järkyttävä summa rahaa pelkästä muotoilusta ja imagosta. Apple, joka sentään tarjoaa teknistä vastinettakin hinnalleen, on kohdannut voittajansa brändäämisessä ja ylihinnoittelussa

exPertti kirjoitti:Ei oikein tuommoisia. Tuollaisia mutta aavistuksen dramaattisempia olen livenä nähnyt ja pitää ihan toppuutella itseään 'älä sano mitään, älä sano mitään'.

Älä ainakaan
'Let's get together
Maybe we can start a new phase'

Vaan ‎”Your man go and we go my room”?

Astiat ovat yhtäkkiä alkaaneet ilmaantua astianpesukoneesta "röpelöisinä", ikään kuin pölyisinä. Etenkin lasisissa astioissa tuntuu kun olisi sellainen pölykerrostuma niissä, jotain valkoista sakkaakin näkyy paikka paikoin (ei kaikissa astioissa eli tosi outoa).

Olen putsannut nukkasuotimen tai mikä se nyt onkaan ja muutenkin pessyt kaikki koneen aukot. Ei muutosta asiaan paitsi että valkoisia juovia ei enää esiinny. Kone on myös pesty asianmukaisella aineella tyhjänä. Mitä hittoa se hiekkainen pöly oikein on?! Vituttaa.

Tällaisia?

Kalkkia?

Vaihtanut astianpesuaineeseen, jossa ei itsessään ole kalkinpoistajaa?

http://www.siivous.info/kotityot-siivou ... tus-huolto

Joo, olisko sitten kalkkia. Mutta kun en ole vaihtanut astianpesuainemerkkiä tässä välissä, vaan samaa käytän kuin ennenkin.

Voihan olla, että johtovedessä on tapahtunut muutoksia. Ei sitä koskaan tiedä millä vuosisadalla ne vesiputketkin on siellä vedetty. Muutamassa vuosikymmenessä ne on tässä kunnossa:

^^ Ja onko sulla vedenpehmennysaineen säiliö koneessa? Kenties ko. aine on loppunut.

Hyi saatana, en tosin ihmettelisi vaikka putket täällä näyttäisivätkin tuolta. Täytynee putsata kone uudelleen jollain kunnon aineella. Ja ehkä vaihtaa pesuainemerkkiä kuitenkin johonkin laadukkaampaan ihan kokeilumielessä.