Kitinä

Gat kirjoitti:Muistaakseni silloin mun "muinaisaikaan" lukiossa oli pakollinen joko kuvaamataito tai musiikki. Musiikkiin menivät vain ne, jotka jo valmiiksi osasivat soittaa jotain instrumenttia tai laulaa jossain kuoroharrastuksessa tms. Joten kuvaamataito oli enemmistölle se helpompi vaihtoehto.

Mulla oli myös musiikki. Kymppi sekin.

Taisin kirjoittaa kuvaamataidosta L:n, kuten musiikistakin.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Taisin kirjoittaa kuvaamataidosta L:n, kuten musiikistakin.

Jäit kiinni. Kuvista ei kirjoiteta, se piirretään. Ja musiikki lauletaan tai soitetaan.

Yllellä oli lukiossa L takatukassa ja B rapussa.

Biologiassa A-naali. Psykologisessa perssilmässä improbatur.

Kaiken lisäksi murea kuvaamataidon maikkatar toimi usein alastonmallinani tehdessäni varhaistuotantoani Pariisin ateljeeheni. Ne oli aikoja, mutta eteenpäin piti pyrkiä. Mites muilla?

exsu kirjoitti:Mä luulen, että meillä oli lukiossa jopa jotain pakollista kuvaamataitoa, koska en keksi mitään muuta syytä miksi sinne tunnille päädyin. Oli varmaan 8 tai 9, jostain syystä se opettaja piti minusta, vaikka mun kuvataiteellinen osaaminen tai ylipäätään motivaatio siihen on hyvin alkeellista.

Mun lukiossani oli musiikki tai kuvaamataito pakollinen vaihtoehto, ts jompi kumpi oli pakko ottaa. En muista enää, olisiko saanut ottaa molemmat, jos olisi halunnut.

Gattiksen kuviksen taidoista olen nähnyt Poikuus 41 dinosauruksen, joka oli ihan jeech.

Mulla oli lukioaikana vähän häiritsevissäkin määrin jonkinlaista pseudointellektuaalista heräämistä agendalla, ja olisin ollut mahdollisesti kiinnostunut taidehistoriallisen ja -teoreettisen sivistystason nostamisesta niin kuvataiteen kuin musiikinkin alalla. Sen sijaan minulle ei ollut ollenkaan keskeistä kouluajan käyttäminen puolivillaiseen itseilmaisuun näillä saroilla, ja ainakin minun koulussani taideaineiden opettajat taisivat olla pääsääntöisesti epäpäteviä opiskelijoita, jotka laulattivat ja piirrättivät lapsia. Se ei minua kiinnostanut yhtään. Musiikkiin minulla ei ole minkäänlaisia lahjoja eikä minkäänlaista vetoa, ja kuvaamataidon puolellakin (numerot olivat muistaakseni 9-10 koko kouluajan) osaamiseni oli sellaista insinöörihenkistä pikkutarkkaa piirtämistä, mitään luomisen iloa en siinä koskaan kokenut.

Minun kannaltani onneksi lukiossani oli mahdollista pudottaa taideaineet aika pian kokonaan pois, jos tilalle valitsi ylimääräisiä kursseja koulun painoalueilta: Jukka Pekkarisen ja Pekka Sutelan taloustieteen yliopistopääsykoekirjojen opiskelu oli minulle paljon antoisampaa kuin laulelu ja piirtely. Kunnianhimoisemmalla ja ennen kaikkea teoreettisemmalla opetusohjelmalla taideaineissa asia olisi voinut olla toisin.

Amiksessa piirtelin open omakotitalon sähköpiirrustukset. Koska kämppä ei ole palanut, anna itselleni mun kkikahvit vuonna 2035.

Nyt kävi niin, että vainajan eli kädestä suuhun eläneen isäni tililtä me ehdittiin pankissa ja laillisesti maksamaan vimeiset sairaalakulut ja hautaustoimiston kulut.
Sitten tulikin "Elon" kirje, että isälleni on kuoltuaan maksettu ylimääräistä eläkettä. Pankin avustuksella ulosmitanneet jo ja päälle 310 euron lasku jämistä.

Sen jälkeen tuli vielä seurakuntien laskut (miksi sitä kirkollisveroa maksetaan kun muodollisesta siunauksesta ja kuopan kaivuusta erikseen. Jaa onhan siinä polttouunikin), sitten kukkakaupan lasku, maksamattomia isän puhelinlaskuja ja takuudella perunkirjoitusta tekevä asianajaja laskuttaa vitusti. En muistakaan nyt kaikkia. Joten vielä tonni ja varmasti paljon yli menee. Ei mukana edes hautakiveä, taidetaan jättää se ensi kesään.

Perikuntahan olen siis minä, vaikka perunkirjoituskaan ei ole vielä valmis.

Nuukuusefektinä kysyn, että minunko ne pitää maksaa?
Kyllä pitää olla monimutkaista yhden ukon hautaaminen. Isä se aikoja sitten vitsaili "Ei ne maan päälle jätä". No ei, jos "joku muu" maksaa ja hoitaa.

Kysyn siis ett minäkö ne maksan kun vainajan tili on jo miinuksella?
Vai saako jostain sosiaalitoimistosta teidän rehellisten veronmaksajien rahaa?
Vai silloinkin vaatiiko sossu ennnen minkään rahan antoa, että vainajan vähäinen reaaliomaisuus kuten puolikas kattolahosta mökistä, autonromu ja aseet pitäisi myydä? No aseita en myy ja muunkin myyminen on hankalaa ja kestää yli laskujen erääntymisen.

^
Omaisuudella maksetaan vainajan kulut. Ei sillä ole väliä onko kiinteää tai irtainta.

Gat kirjoitti: vainajan vähäinen reaaliomaisuus kuten puolikas kattolahosta mökistä, autonromu ja aseet pitäisi myydä? No aseita en myy ja muunkin myyminen on hankalaa ja kestää yli laskujen erääntymisen.

Olematta asiantuntija, niin sanoisin, että vastaus on tässä. Artisti (vainaja) maksaa, koska kerran varallisuutta on. Jos vainaja olisi täysin varaton, niin hautauksen, kukat jne varmastikin maksaisi se, joka ne on tilannut. Jos tilaaja olisi vainaja itse (esim. puhelinlasku) ja pesä olisi varaton, niin varmaankin menisi luottotappioksi.

Dynamo kirjoitti:^
Omaisuudella maksetaan vainajan kulut. Ei sillä ole väliä onko kiinteää tai irtainta.

Kattolaho mökki on arvoton. Yritetään josko sen päärakennuksen vakuutusarvon eli 34 000 E saisi "luonnonvahinkona", mutta tuskinpa. Auto niin romu, että sen korjauttaminen maksaa enemmän kuin kukaan maksaisi. Aseita, johon mulla siis on myös luvat, en myy. Joten rahallako pulitan? Vai maksaako sossu köyhän vainajan kuluja vai vaatiiko että perikunta eli minä myy nuo ensin? Haluaako joku teistä vanhoja kalsareita? Halvalla lähtee.

Bluntly kirjoitti:Amiksessa piirtelin open omakotitalon sähköpiirrustukset. Koska kämppä ei ole palanut, anna itselleni mun kkikahvit vuonna 2035.

Olen kans tehnyt sähköpiirustuksia. Sekä aurinkosähkölle että muulle. Vaikkei sellaista koulua ole tullut käytyä.
Mummon kesämökkiin ja saunalle aurinkosähköjärjestelmät 360Wp ja 55Wp. Vuonna 1997. Akkuja oli 1100Ah edestä, eli 10 kpl. Yksi on vasta kaput. Valopisteitä oli runsaasti ja mm pakastin ja vesipumppu toimi tuolla järjestelmällä.
Vanhemmille piirsin saunamökkiin, vajaan, aittarivistöön, kahteen autotalliin ja yhteen navettaan kuvat. Sähkäri kävi tsekkaamassa kuvat, asennukset ja teki viimeisen kytkennän, jotta virta kulkee. Kehui kuvia ja työnjälkeä. Siis mun
Ja aiemmin tuli tehtyä kaikki muut kytkennät vanhempien taloon paitsi sulaketaulun. Sähkäri totesi, että hyvin kytketty ja oikein johdotettu - hänelle ei jäänyt korjattavaa lainkaan.

Gat kirjoitti:Kattolaho mökki on arvoton.

Mitäs tontti maksaa? Ei kai mökki ilmassa killu? Osta isäsi puolikas ja aikanaan perittyäsi äitisi myyt tontin pois. Tai myytte yhdessä jo aiemmin.

Gat kirjoitti:Aseita, johon mulla siis on myös luvat, en myy.

Myytpäs.
Ilmeisesti itsellesi.
Ja ne rahat menee vainajan kuluihin, ellei niistä jää jopa jotain yli.

No tontti ei ole edes järven rannalla.

ja minähän ne aseet perinkin, luvatkin mulla on. Olen miettinyt, pitäisikö mun pikimmiten liittyä paikalliseen metsästysseuraan, nykyisen aselain takia. Pääsisin kyllä, koska pomonsa on maanvuokraajani ja melkein kaveri ja sitäpaitsi mun maat on sen seuran käytössä.

Tarkoittanet, että jos en myy aseita, silloin ikäänkuin niiden arvolla maksan isän kuluja? Äh vitut.

Muutenkin edellisen sivun juttujeni lisäksi outoa.
Minä olen koko perikunta, mutta leski eli äitini hallinnoi jäämistöä vaikkei itse saa sitä myydä.
Jos jotain myydään, meidänkö sitten pitää vaihdella keskenämme valtakirjoja? Että saan myydä mitä omistan ja vice versa?

Gat kirjoitti:Tarkoittanet, että jos en myy aseita, silloin ikäänkuin niiden arvolla maksan isän kuluja? Äh vitut.

Luullakseni aseet on toistaiseksi kuolinpesän omaisuutta. Kuolinpesän omaisuudella maksetaan pesän kuluja. Jos silkko raha on loppu, niin pesän omaisuutta myydään kunnes joko velat on kuitattu tai omaisuus on loppu.
Jos aseet on helpompi realisoida kuin tontti tai auto (4-500€ jos katsastettu ja ajoaikaa kivasti mutta umpipaska), niin osta aseet pesältä. Tarviit tietty ostoluvan poliisilta, koska sulla on varmaankin rinnakkaislupa hallussapitoa varten? Tarvinnee myös lupaa varten käydä testeissä? emt. Kannattaa liittyä metsästysseuraan pikimiten. Mutta...meidän seuraan liittyminen käy päinsä vain kerran vuodessa kokouksen aikana, tai siis sillä tavalla pääsee koejäseneksi. Koejäsenyys kestää meillä vähintään vuoden (maks 2v) ja koeaika on pakollista - koska seuran säännöt.

https://www.poliisi.fi/luvat/hankkimisl ... ellytykset
^
"Esimerkiksi rikollinen menneisyys tai päihteiden väärinkäyttö voivat olla este luvan saamiselle."

No tontti ei ole edes järven rannalla.

No hinta silläkin maalla on. Selvinnee ko paikkakunnan kiinteistönvälittäjältä.
Itse vastaavassa tilanteessa ostaisin osuuden sopivaksi katsotulla (verottajalle kelpaavalla) matalalla hinnalla, koska purkukuntoinen mökki ja ei veden äärellä. Ja myisin jossain vaiheessa maan rakennuksineen pois yhdessä tai yksikseni jos olisin ainoa omistaja.

Äh. Menee monimutkaiseksi.
Jospa mä vaan perin ne aseet ja kiilaan suhteilla paikalliseen metsästysseuraan. Sitä ennen olen ollut vain savolaisessa metsästysseurassa. Metsästyskortti on, liekö voimassa, en tiiä. Luvat luultavasti toistaiseksi pitää noinkin. Ilman uutta ostolupaa pällitesteineen.

Ei kai sitä vanhaan hyvään aikaan tarvinnut olla edes seuran jäsen, jos omisti 120 ha metsää plus pellot kuten minä.

Oikeastaan kyselin, että minäkö sen tonnin pari ja vielä hautakiven maksan isän jäljelläolevista kuluista vai eikö sossu eli te veronmaksajat avusta ellei ensin myy kaikkea.

Gat kirjoitti:Oikeastaan kyselin, että minäkö sen tonnin pari ja vielä hautakiven maksan isän jäljelläolevista kuluista vai eikö sossu eli te veronmaksajat avusta ellei ensin myy kaikkea.

Johan sulle tähän vastattiin. Onko Karhu sumentanut silmät/aivot?

Gat kirjoitti:ja minähän ne aseet perinkin, luvatkin mulla on.

Niin kauan kun pesässä on eurokin velkaa, et peri mitään. Ne on pesän omaisuutta.

^^
Nyt sanon jo että olet PÖSILÖ !

Myytte pesän omaistuutta niin paljon kun velat vaatii. Vai meinaatko että kun olisi esimerkiksi 1000ha uudistuskypsää metsää mutta RAHAA vain 100€, niin yhteiskunta maksaa hautaamisen ja muut viulut sen jälkeen kun tuo 100€ on käytetty??

Ja aselupien suhteen juttelet poliisin kanssa. Et varmaan halua, että poliisi tulee kyselemään isäsi aseiden perään ja saat niistä sitten jonkun sortin sanktiot.
"Rinnakkaislupa annetaan 10 vuodeksi, kuitenkin enintään hallussapitoluvan voimassaoloajaksi, jollei sitä ole erityisestä syystä annettava lyhyemmäksi ajaksi. "
Eli kun faijasi potkaisi tyhjää, niin rinnakkaislupakin raukesi. Sikäli kun ymmärrä tuon oikein.

https://www.poliisi.fi/luvat/ampuma_aseluvat

120ha riittää hyvin metsästykseen ja joidenkin aseiden käyttötarkoitus tullee täytettyä. Mutta jos isälläsi oli esim pistoolin lupa, niin sulle sen saanti voi olla hankalaa. Elleivät sitten myönnä muistoaseen lupaa. Mulla sellainen on isoisäni aseelle ja se ei sisällä lupaa patruunoiden ostoon saati ampumiseen.

Mitenköhän rattijuopumustuomio vaikuttaa aseluvan saantiin?

James Potkukelkka kirjoitti:Mitenköhän rattijuopumustuomio vaikuttaa aseluvan saantiin?

Yksittäinen vanhempi tapaus ei juuri vaikuta.