Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti:Suomessa kaikilla on niin hyvä koulutustaso, että ei pitäisi olla mitään esteitä työssä oppimiseen. Tähän sopiikin linkata aiheeseen sopiva mielipidekirjoitus, joka osuvasti totaa, että ei koulutettu ihminen voi olla köyhä. Hänellä on koulutuksen kartuttamaa pääomaa, jota hän voi käyttää tulojen hankkimiseen. Jos yksilä ei kuitenkaan suostu osaamistaan myymään, niin silloin pienituloisuus on oma valinta.
http://www.libera.fi/blogi/kuka-on-koyha/

Köyhyys-teemaan liittyen: Voiko 40.000€ vuodessa tienaava olla asunnoton?
http://www.hs.fi/kaupunki/a147011064420 ... tuimmat-#1

Jos päättää asua hotellissa asunnon vuokraamisen sijaan, niin onko silloin asunnoton? Oliko hotellissa asuva miljardööri Howard Hughes asunnoton, vai riittikö hotellin omistaminen tekemään hänestä asunnollisen?

Mihin toimiin yhteiskunnan pitäisi ryhtyä poistaakseen asunnottomuuden? Ehkä yhteiskunnan ei pitäisi tehdä yhtään mitään. Ehkä jokainen saa halutessaan olla asunnoton omilla rahoillaan.

^Voi, koska jokainen järkevä vuokranantaja tsekkaa luottotiedot ja niitä ei välttis ole.

So Hard kirjoitti:^Voi, koska jokainen järkevä vuokranantaja tsekkaa luottotiedot ja niitä ei välttis ole.

Käsittääkseni töissä käyvä kyllä saa kämpän ilman luottotietojakin kunhan vuokra on korkea, soppari pitkä ja vakuus tapissaan. Takaaja on myös vaihtoehto jos kerran on nykyisin asiansa hoitava jannu.

Jotenkin vain epäilen, että 40k/v on joku tunnin keikasta ekstrapoloitu arvio...

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:^Voi, koska jokainen järkevä vuokranantaja tsekkaa luottotiedot ja niitä ei välttis ole.

Käsittääkseni töissä käyvä kyllä saa kämpän ilman luottotietojakin kunhan vuokra on korkea, soppari pitkä ja vakuus tapissaan. Takaaja on myös vaihtoehto jos kerran on nykyisin asiansa hoitava jannu.

Jotenkin vain epäilen, että 40k/v on joku tunnin keikasta ekstrapoloitu arvio...

No mä voin suoraan sanoa, että mulle luottokelvottoman 1,5K vuokra on vähemmän arvoinen kuin luottokelpoisen 1K vuokra. Ylipäänsä henkilö joka sijoittaa asuntoon on riskiaversiivinen ja matalalla tuotolla häiriön hinta on valtava. Jos olet tuota mieltä, ei muuta kuin vivulla halpaa lainaa ja alat vuokrata ison riskin asiakkaille kovaan hintaan. Veikkaan että et pääse omillesi. Vakuuden yläraja on reguloitu sellaiseksi ettei se korvaa vajakin sekoiluja eikä pitkä soppari ole etu vaan vaikeus, jos pitäisi päästä eroon.

^ Jos yksityiseltä ei saa, niin VVO ja muut usein vuokraavat työssä käyvälle kunhan ei ole mitään maksuja rästissä eikä vuokraveloista merkintöjä.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Jos yksityiseltä ei saa, niin VVO ja muut usein vuokraavat työssä käyvälle kunhan ei ole mitään maksuja rästissä eikä vuokraveloista merkintöjä.

Voitaneen siis olettaa, että näitä löytyy.

^ jos ei, niin esim forenom sanoo ihan selkeästi että luottotiedot eivät ole ongelma jos maksaa etukäteen. Forenomilla on kämppiä pilvin pimein, joten 40k tienaava on asunnoton ihan vaan elämäntapavalintana.

Juttuhan ei sitä kerro, mutta ei tolla liksalla kyllä ainakaan kovin kummoista kämppää stadista saa, jos on esim. elatettavia lapsia. Toinen vaihtoehto on sitten muuttaa kehyskuntaan, toisaalta sitten matkustaminen muuttuu kalliiksi.

40000 vuodessa on 2200 käteen kuussa + lomaraha kerran vuoteen. Jos ulosotossa on vanhoja velkoja, sinne menee 1/3 eli käteen jää 1466 €. Elatusapua 2 muksusta 150 per kärsä, jää 1166. Ei tuolla kulurakenteella ihan äkkiä säästä esim. 3 kk vuokratakuuta jos on elänyt kädestä suuhun jo pidemmän aikaa. Ulosoton alla elävän on hyvin vaikea säästää pl. lomarahakuukausi.

Luulisin silti, että kyseessä on enemmän hidaste kuin este, jos on valmis tinkimään siitä missä ja miten asuu.

Forenomilta saa kuukaudeksi kalustetun kämpän vantaalta alle 700e. Takuuta ei tartte, maksaa vain etukäteen

So Hard kirjoitti:40000 vuodessa on 2200 käteen kuussa + lomaraha kerran vuoteen.

Pitäis varmaan alentaa reippaasti tuloja, että jäis ton verran käteen. Kyllä verotus on hieno asia!

Vesper kirjoitti:

So Hard kirjoitti:40000 vuodessa on 2200 käteen kuussa + lomaraha kerran vuoteen.

Pitäis varmaan alentaa reippaasti tuloja, että jäis ton verran käteen. Kyllä verotus on hieno asia!

Työsuhdeauto taitaa haukata melkoisen palan?

So Hard kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

So Hard kirjoitti:40000 vuodessa on 2200 käteen kuussa + lomaraha kerran vuoteen.

Pitäis varmaan alentaa reippaasti tuloja, että jäis ton verran käteen. Kyllä verotus on hieno asia!

Työsuhdeauto taitaa haukata melkoisen palan?

Sen verotusarvo on n. 800 €, että kyllähän se tuntuu. Onhan se toki hassua, että verotettavaa tuloa on kymmeniä tuhansia enemmän, mutta käteen jää vähemmän...

Veronmaksajien sivun mukaan veroprossa on 30,4% 40K vuositulolla, suottaapi olla ettei se vielä sisällä sotueläkeshittiä. Sitten käteen jäisi n. 190 vähemmän kuussa.

So Hard kirjoitti: suottaapi olla ettei se vielä sisällä sotueläkeshittiä. .

"
Palkansaajan tuloverolaskurin tuloveroprosenteissa on huomioitu:

•valtion tulovero,
•keskimääräinen kunnallisvero 19,87 prosenttia,
•keskimääräinen kirkollisvero 1,43 prosenttia,
•Yle-vero, 0,68 % tulojen yhteismäärästä, ei alle 70 euroa, max. 143 euroa
•palkansaajan TyEL-maksu 5,7 prosenttia (alle 53-vuotias työntekijä),
•työttömyysvakuutusmaksu 1,15 prosenttia,
•sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksu 1,3 ja päivärahamaksu 0,82 prosenttia,
•vain verottajan viran puolesta automaattisesti tehtävät vähennykset (ei huollettavia lapsia).
"

Kyllä siinä mun käsittääkseni kaikki veroluonteiset maksut on mukana ja lisäksi jopa täysin vapaaehtoinen tyhmyysvero eli kirkollisvero. IMNHO on tymää laittaa kirkollisvero tuohon laskuriin. Miksei sitten vaikka mustanaamiokerhon jäsenmaksu.

James Potkukelkka kirjoitti:IMNHO on tymää laittaa kirkollisvero tuohon laskuriin. Miksei sitten vaikka mustanaamiokerhon jäsenmaksu.

Muilla pellefanttikehoilla ei ole veronkanto-oikeutta.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a14706 ... usimmat-#1

Kävimme viikonloppuna Kivinokkaa ihmettelemässä, kun vaimon kahdella tädillä mökit siellä ja toinen tädeistä myyntiaikeissa. Kivinokan mökithän ovat vielä siirtolapuutarhamökkejä pienempiä, sellaisia hiukan leikkimökkejä isompia.

Mutta ovat upealla paikalla. Meren rannalla 10 minuutin matkan päässä kantakaupungista.

Leikittelimme ajatuksella ostaa sellainen. Pitäisi olla helsinkiläinen, mutta se on toki helposti hoidettu. Tyttö kirjoille vaimon tädille. Mutta emme ole nyt ostamassa, kunhan leikittelimme ajatuksella.

Tässä esimerkki mökistä. Ovat tosiaan tuollaisia aikuisten leikkimökkejä Mutta sijainti, sijainti ja sijainti.

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma ... t/13128180

Jotenkin mun on vaikea kuvitella teslamies siellä elämäntapaintiaanien, mummojen ja turvehippien seassa miettimässä mihin varastoida kesän heineken-rullakko ja mihin vesisänky mahtuu.

Siellä oli tosiaan alkamassa juuri Elofest minimalistinen festivaali ja melkoisia elämäntapaintiaaneja hiihti paikalle vanhoilla polkupyörillä

Davehan on ympäristöystävällinen teslamies? Heti mökki ostoon. Jos joku tulee polttomoottoriautolla lähellekään kivinokkaa, niin käyt aina jättämässä ystävällisen lapun tuulilasiin.

sivustahuutaja kirjoitti:Jos joku tulee polttomoottoriautolla lähellekään kivinokkaa, niin käyt aina jättämässä ystävällisen lapun tuulilasiin.

Tosimies ajaa Teslalla.

Potkosen hämmästyttävä mitali, Kojonkoski ja Nieminen voivat katsoa peiliin

Kojonkosken johtama huippu-urheilun muutostyöryhmä teki 2,5 miljoonaa maksaneen tutkimuksen suomalaisen huippu-urheilun tilasta. Tutkimusraportissa oli 40 sivua, joissa 18 sivussa tekstiä. Toisteltiin samaa urheilijan polku –termiä, jota toisteltiin jo Niemisen 2008-10 työstämässä edellisessä tutkimuksessa.

Hyvin kirjoitettu. Onneksi ei ollut pidempi, muuten olisi urheilurahat huvenneet kaikki.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a14713 ... usimmat-#8

Aika erikoista, että pankin edustaja ei ollut tietoinen Fivan paimenkirjeestä.

Tämä on aika laaja juttu, kun sisältää neljä toisiinsa liittyvää kirjoitusta

http://www.hs.fi/talous/a1472266307445

Yksi mielenkiintoinen anekdootti eo. kokonaisuudesta on, että jos pöydässä on oikeistoliberaali, oikeistokonservatiivi ja vasemmistolainen, niin jokainen heistä on sitä mieltä, että kaksi muuta muistuttavat toisiaan