Deep learning network ja koneäly

[James Potkukelkka]

^joo tuo mitä kirjoitat on sitten seuraus noista kaavoista. Eli turbojetissä tuhlataan energiaa puskemalla kuumaa ilmaa taivaalle. Turbofan ottaa tuon energian paremmin käyttöön.

Ideaalisesti polttomoottorin pakokaasujen pitäisi olla samassa lämpötilassa kuin ympäröivä ilma.

Perinteisessä mäntämottorissa tuohon pyritään Atkinson-syklillä.

[James Potkukelkka]

Seuraavaksi aion kysyä, miksi potkurikoneissa nopeuden kasvaessa ongelmaksi muodostuu se, että potkurin kärjet lähestyvät äänennopeutta ja silloin potkurin tehokkuus putoaa, mutta turbofan kuitenkin pystyy helposti suurempaan nopeuteen. Miksi turbofanissa ei ole ongelma, että fanin lapojen nopeus lähestyisi äänennopeutta. Yksi selitys saattaa olla, että ducted fan hidastaa sisään tulevan ilman nopeutta.

En nyt kysynyt LLM:ltä, vaan vanhanaikaisesti googlettelin.

Turbofanin kärjet tosiaan monissa moottoreissa ylittävät äänennopeuden. Toisin kuin potkureissa tämä ei ole ongelma ducted fan -ratkaisun takia. Miten tämä sitten tarkalleen tapahtuu, menee lukion fysiikan ulkopuolelle.

[James Potkukelkka]

Juttelin eilen Grokin kanssa lentokoneista ja törmäsin ilmiöön, jota en ole aiemmin sen teksteissä nähnyt. Välillä jokin lyhyt osa tekstistä oli yliviivattu.

Kysyin syytä. Kertoi, että kun luo tekstiä niin yliviivaa osan, jonka kesken tekstin luonnin arvioikin virheelliseksi.

Eli ehkä Grok on nyt saanut jotain introspektiota?

[James Potkukelkka]

Keskustelu koski sitä, pärjäisikö vanhemmalla wide body aircraftilla nykyisiä vastaan, esim. Boeing 747:llä tai DC-10:llä, jos sen saisi ilmaiseksi.

Grok laski, että rahtikäytössä olisi kannattava, matkustajakäytössä ei. Rahtia voi sulloa tiiviimmin kuin matkustajia, siinä selitys. Matkustajakäytössä isompi polttoaineen kulutus ja huoltokustannukset tekisivät kannattamattomaksi, vaikka lentokoneen saisi ilmaiseksi.

[James Potkukelkka]

https://www.bbc.com/news/articles/c80e1gp9m9zo

The buy now, pay later firm Klarna is seeking to get rid of almost half its employees in the coming years through efficiencies it says arise out of its investment in artificial intelligence (AI).

The firm has already cut its workforce from 5,000 to 3,800 in the past year, and wants to reduce that to 2,000 employees by using AI in marketing and customer servic

https://finance.yahoo.com/news/klarna-c ... u-AW0a3eIz

“As customers increasingly voiced frustration over impersonal interactions and limited access to human help, it became clear this approach risked undermining the very experience they aimed to improve.

[sivustahuutaja]

^
Klarnan ja muiden buy now, pay later - bisnekset ovat raketoineet. Nykyään burritonkin voi maksaa erissä.

Joskus tuli ostettua puolivahingossa jotain Klarnalla. Maksutapa oli jotenkin oletuksena ja naksuttelin menemään. Homma toimi niin, että tietyn ajan kuluttua tuli sähköpostiin lasku. Jos olisin ostanut 4€ burriton ja maksanut 4:ssä erässä, niin olisin kai saanut meiliin 4 laskua. Kyseessähän on kuluton ja koroton maksuaika, mutta jos maksuerän missää, niin kulut pomppaavat. Jos sähköpostissa on 27 klarnan laskua, niin menee aika hankalaksi jos elämänhallinta muutenkin on burriton osamaksun tasolla. Itse totesin transaktiokustannuksen niin suureksi, että harkitsisin BNPL-palveluja vain todella kalliiden tuotteiden kohdalla silloin kun tavoittena on luottokorttia pitempi maksuaika.

[nokkaelain]

^ Ostin pitkästä aikaa Klarnalla, Aliexpressistä Dell XPS:ään kuoren kalvon. (Delliin ei saa uutta kuorta, koska se on liimattu näyttöön, tai saa em. paikasta, mutta sitten pitäisi purkaa kone atomeiksi.)

Tietysti unohdin maksaa kun on vain meilissä ilmoitus satojen ja satojen joukossa. Kalvoa sovitellessa lähti mukana puolet kuoren maalista. Halvemmalla olisi päässyt jos olisi tiennyt, että teipin kanssa lähtee maali kokonaan alumiinipinnasta.

[KKK]

En pysty todistamaan tätä, mutta kokemukseni on että chatGPT:n hallusinoinnin määrä on lisääntynyt viime aikoina. Eka tekoälyttömyyskontaktini oli Copilot. Pidin sitä ihan jeessinä, mutten mitenkään innostunut. Sitten kokeilin kilpailijan tuotetta ja vaikutuin. Vastaukset tuntuivat perusteellisemmilta, kattavammilta.

Melko pian törmäsin siihen ikävään tosiseikkaan, että ChatGPT on pihalla kuin lumiukko. Tekee ihan helvetisti virheitä, tarjoaa vanhaa tietoa. Pyytää kyllä anteeksi mutta usein vastaukset ovat tasoa "aurinko kiertää litteää maata". Kun tämän kiistää, alkaa pahoittelu ja kehuminen ja sitten hallusinoidaan vähän lisää.

Ei tästä vielä minun työni tekijäksi ole. Nopea toki, mutta virheitä ihan hirveästi. Debuggaamiseen kuluu ihan yhtä paljon aikaa kuin jos kirjoittaisi itse käsin. Samoin faktantarkistukseen.

Palailin copilotin pariin ja minusta se on parantanut tasoaan viimeisen 3 kk aikana.

Ehkä se olen minä, joka hallusinoi.

Summa summarum, onhan koko ai-homma huima loikkaus ja olemme vasta varmaan vielä lähtöruudussa.

[James Potkukelkka]

Summa summarum, onhan koko ai-homma huima loikkaus ja olemme vasta varmaan vielä lähtöruudussa.

Tämä

Vaikka nykyinen AI on enemmän lelu kuin vakavasti otettava työkalu, täytyy muistaa, kuinka valtavaa kehitys on ollut kymmenessä vuodessa. Ei liene mitään erityistä syytä, miksi kehitys nyt pysähtyisi (noh.. Mooren lain loppu toki, mutta eiköhän viisas insinööri tuonkin hoida).

[urpiainen]

Mähän olen ai-käytännöistä aika pihalla, mutta tällaiset isot kielimallit kuten ChatGP kai hukkaavat tuottamansa tekstin yhteyden lähdekirjallisuuteen? Tai siis muodostavat opetusmateriaalinsa pohjalta todennäköisyysjakauman, minkälaista tekstiä mihinkin tulee vastaukseksi, mutta eivät itsekään tiedä mihin materiaaliin väitteensä perustuvat?

Joku tutkija demosi töissä vähän parempaa tekoälyä, jossa tätä katkoa lähdemateriaaliin ei tapahdu, vaan tekoäly pystyy lähteyttämään kaikki väitteensä lähdekirjallisuuteen. Ja tekoälyn voi pyytää rajaamaan lähteensä vaikka pelkkään tutkimuskirjallisuuteen. Oli aika huikea. Voi tehdä aika monen tutkimusavustajan, aloittelevan juristin ja isojen konsulttitalojen aloittelevan tason konsultin tarpeettomaksi.

[James Potkukelkka]

. Voi tehdä aika monen tutkimusavustajan, aloittelevan juristin ja isojen konsulttitalojen aloittelevan tason konsultin tarpeettomaksi.

Joo. Yhdysvalloissa viime aikoina ollut juttua, että White-collar entry jobs -työllisyys vähentynyt ja spekuloitu, että tämä johtuisi juuri tuosta. Muistaakseni white collar entry jobs työllisyys nyt huonompi kuin blue collar, täytyy kysyä AI:lta ( )

edit:

James: Mikä on Yhdysvalloissa white collar entry jobs vs. blue collar entry jobs viime aikainen työttömyysasteiden kehitys? Etsi viimeisintiä tietoa online.


Co-pilot: Viimeaikaiset työttömyysasteiden kehitykset Yhdysvalloissa ovat osoittaneet eroja valkokaulus- ja sinikaulusaloilla. Valkokaulustyöntekijät ovat kohdanneet enemmän haasteita työmarkkinoilla, sillä korkeasti koulutettujen ammattilaisten työllistyminen on hidastunut ja työpaikkojen epävarmuus kasvanut. Yritykset ovat olleet varovaisia palkkaamisen suhteen, erityisesti talouden epävarmuuden vuoksi2.

Samaan aikaan sinikaulustyöt ovat kokeneet kasvua, sillä monet fyysistä osaamista vaativat ammatit ovat vaikeammin automatisoitavissa, mikä on lisännyt niiden kysyntää. Esimerkiksi rakennus- ja valmistussektorilla palkat ovat nousseet merkittävästi, ja työpaikkojen vakaus on parantunut3.

[James Potkukelkka]

Yksi ensimmäinen kerta, kun kuulin jutusta, joka oikeasti voisi vaikuttaa työhöni (tässä tapauksessa positiivisesti) on Suomessa menossa oleva pilotti, jossa AI tekee ennen vastaanottoa yhteenvedon potilaan sairaushistoriasta ja vastaanoton aikana kuuntelee potilaan ja lääkärin/hoitajan keskustelua ja tekee sitten alustavan sairauskertomuskirjauksen.

Jos tuo saadaan toimimaan hyvin, on kyseessä merkittävä tehostus omaan työhöni.

[sivustahuutaja]

Mähän olen ai-käytännöistä aika pihalla, mutta tällaiset isot kielimallit kuten ChatGP kai hukkaavat tuottamansa tekstin yhteyden lähdekirjallisuuteen?

Käsittääkseni tuo johtuu siitä, että nämä yleisimmin käytetyt pyrkivät mahdollisimman laajaan käyttöön. Tutkimuskäyttöön viritetty tekoäly ja lähteisiin sidottu tekoäly ei osaisi vastata kaikenlaisiin mielikuvituksellisiin kysymyksiin.

Tekoälyä kuitenkin on esim kuvantunnistus ja konenäkö on jo pitkään osannut luotettavasti tunnistaa vaikkapa virheelliset etiketit limsatehtaalla. Tuo limsatehtaan tekoäly ei vaan osaa tehdä yhtään mitään muuta kuin tunnistaa niitä etikettejä.

Dave: lääkärihommissa teköäly on jo parempi kuin ihminen monissa kuvantulkinnan tehtävissä. Tuo ei ole mikään ihme, koska kuvantulkinta on sitä tonttia, jossa tekoäly on yleisesti ehkä pisimmällä.
https://www.terveyskirjasto.fi/uutiset/ ... tyotaakkaa

[James Potkukelkka]

Dave: lääkärihommissa teköäly on jo parempi kuin ihminen monissa kuvantulkinnan tehtävissä. Tuo ei ole mikään ihme, koska kuvantulkinta on sitä tonttia, jossa tekoäly on yleisesti ehkä pisimmällä.
https://www.terveyskirjasto.fi/uutiset/ ... tyotaakkaa

Juu. Noissa on sitten huomioitava (etenkin Yhdysvalloissa) tähtitieteelliset korvausriskit.

Voi kestää hetken, ennen kuin AI-firmalla on kiveä sitoutua niihin.

Punitive damages korvauksia ei voi yhdeltä radiologilta nyhtää paljon, mutta Microsoftilta voi.

[sivustahuutaja]

^ Onhan niitä muitakin maita. Ihan samaa tehdään Suomessa.

[James Potkukelkka]

Juu. Suomessakin kaksi radiologia seuloo kuvat. Suomi olisi varmaan ko. ratkaisulle erinomainen paikka, koska täällähän ei punitive damages -korvauksia tunnetta ja muutenkin vahingonkorvaustaso on haista paska -luokkaa.