Päivän mielipidekirjoitus

[Bluntly]

"Seuraavan pakolaisaallon mukana puhkeaa konflikti Euroopassa"

Onkin ollut rauhallista jo pitkään.

[James Potkukelkka]

^mitähän konfliktilla tarkoitetaan? Mhinkään aseelliseen konfliktiin en usko, koska en näe sille motiivia.

Jos maahan A tulee maan B läpi pakolaisia, maa A laittaa A:n ja B:n välisen rajan kiinni. Ei ainakaan maalla A ole mitään motiivia ryhtyä sotimaan maan B kanssa. Maalla B ei ole myöskään motiivia ryhtyä sotimaan maan A kanssa, vaan helpompaa on laittaa kiinni raja valtion C kanssa, josta tulee pakolaisia maahan B.

Diplomaattista parran päristelyä varmasti nähdään.

Aseettomien matujen saapumisen estäminen on lopulta aika helppoa, jos niin vain halutaan tehdä.

edit: korjattu edeltävä kappale.

[So Hard]

Aseettomien matujen saapuminen on lopulta aika helppoa, jos niin vain halutaan tehdä.

Aika vaikeaa se on, jos ei ole lupaa ampua kohti tai nakata väkivalloin takaisin tulomaan rajan yli.

[James Potkukelkka]

Maarajan valvonta onnistuu laittamalla riittävän korkea aita. Merirajan valtonta on vaikeampaa.

[So Hard]

Maarajan valvonta onnistuu laittamalla riittävän korkea aita. Merirajan valtonta on vaikeampaa.

Aitojen yli voi kiivetä, ali kaivata tai verkkoaidan rikkoa. Loppuviimeksi sisukas tulija pitää joko ampua tai nakata takaisin. Ainakin Serbia tekee jälkimmäistä. Merivartiostokin vain kyörää näitä maihin sen sijaan että käännyttäisi tai ampuisi upoksiin. Sama se valvotaanko meriä jos tulijat hinataan perille. Takaisin hinaus ja paatin takavarikointi ehkä toimisi.

[Bluntly]

Aita ei auta paskaakaan jos sitä ei valvota.

Ja luulisi Balkanilla olevan sen verran jännitteitä jäljellä edellisestä nokittelusta, että voi helpommin kiehahtaa yli.

[James Potkukelkka]

Joo toki aitaa pitää valvoa. Eiköhön nykytekniikalla saada koirapartio paikalla ennenkuin aitaan on saatu riittävä reikä tai tunneli ali tai tikkaat yli. Tietysti se vaatii resursseja, ettei ole yksi partio 1000:tta kilometriä kohti..

Entisen Itä-saksan alueella on vielä varmasti tietotaitoa käytettävissä.

[Bluntly]

Ihan hirveästi ei jostain koirapartiosta ole apua jos vaikka parisataa tulijaa leikkaa aidan minuutissa. Saati kun tulijoita on tuhansia.

[James Potkukelkka]

Siinä tapauksessa otetaan Wanhan kansan konsti, eli jalkaväkimiinat käyttöön.

Ps. Ei ne tuhannet matut sinne rajalle ihan yllättäen pääse, eli varmasti tiedustelulla tiedetään varautua tarvittaessa kyynelkaasulla, vesitykein ja projektiiliasein.

[So Hard]

Siinä tapauksessa otetaan Wanhan kansan konsti, eli jalkaväkimiinat käyttöön.

Ei eroa mitenkään siitä, että tulijat ammutaan. Kiviä siihen ei ole kellään. Tosiasiassa rajavalvonnan voisi hoitaa etänä muutama ukko lämpökameroin varustetun automatisoidun konekivääritorniston avulla. Mutta kun niitä ei saa edes nakata takaisin jos sanovat asulym.

Ihailen edelleen Australian ratkaisua. Jos porukan insentiivi on päästä Australiaan, yrittäjien määrä romahtaa kun eivät pääse Australiaan. Meillä päästetään kaikki yli, sitten veivataan 2-4 astetta viranomaisissa ja meni miten meni, tänne jäävät ja sossusta pukkaa rahaa.

[sivustahuutaja]

Ihailen edelleen Australian ratkaisua. Jos porukan insentiivi on päästä Australiaan, yrittäjien määrä romahtaa kun eivät pääse Australiaan.

Jep. Jos paskoista oloista paetaan nmenomaan väkivaltaa, niin silloin pitää kelvata paskat olot ilman väkivaltaa. Meidän pitäisi perustaa punavihreä neuvontakomissio, joka kertoisi kuinka mahdottoman kamalaa on kunkin tulijan lähtömaassa ja sitten heidät pistettäisiin leiriin, jossa olisi varmasti yhtä kamalaa (mutta turvallista).

Suomessa on vähän nihkeästi saaria, mutta tulijoille voisi kertoa, että eivät tule koskaan astumaan jalallaan napapiirin tälle puolen.

[Bluntly]

Ps. Ei ne tuhannet matut sinne rajalle ihan yllättäen pääse, eli varmasti tiedustelulla tiedetään varautua tarvittaessa kyynelkaasulla, vesitykein ja projektiiliasein.

Paljon iloa jos pitkin rajaa vetelehtii puoli miljoonaa matua.

[elco]

En ymmärrä miksei voida sopia käytännöstä, jossa vapaa kauttakulkuoikeus evätään ja muutetaan pakolaissopimusta niin, että elintasoshoppailu muuttuu mahdottomaksi ja jollei asylumia ole haettu ensimmäisestä kauttakulkumaasta niin taikasana muuttuu nollan arvoiseksi ja näinollen ei-hädänalainen tyyppi palautetaan välittömästi tai internoidaan johonkin soveliaaseen keskitysleiriin (EU voisi sopia esim Unkarin tai muun Itä-Euroopan maan kanssa palautettavien pakolaisten hanskaamisesta vähän kuin Australia ikään) odottamaan palautusta.

Toisekseen, sotatoimet salakuljettajien aluksia vastaan pitäisi aloittaa ja ne pitäisi upottaa vaikka sitten paluumatkalla.

Tämä olisi aivan yhtä helppoa kuin Suomen velkaantumisen lopettaminen, jos siis löytyisi edes vähän johtajuutta.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473385817448

Noloa Facebookin kannalta. Pitää olla aika sekaisin, jos työskentelee mediassa ja ei osaa erottaa yhtä maailman kuuluismmista valokuvista lapsipornosta.

[Ylermi Ylihankala]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090 ... 9_uu.shtml
Hyvä viihdyttävä kirjoitus.

[James Potkukelkka]

"Ainoa ero Paateron lausuntoon on, että otollisia rekrytoitavia järjestäytyneelle rikollisuudelle ei löytynyt niinkään vastaanottokeskuksista, vaan Helsingin poliisista."

http://nyt.fi/a1473645405122?ref=a-uusim-#2

[Vesper]

http://yle.fi/uutiset/kolumnisti_jani_k ... sa/9167358

Kolumnisti on lukenut Kitinää.

[Hans Jörgen]

Työuber joo! Kumma että ei ole vielä keksitty.

Nokun on! En muista nimeä, mutta kotimainen start-up vehkeilee kyseisen idean parissa. Tää vaan on hieman väärä maa tämänkin busineksen toteutukselle, ellei nauti tulemisesta hakatuksi hengiltä eduskuntatalon portailla.

[James Potkukelkka]

^Miljonäärienon kanssa pohdittiin tätä, mutta totesimme, että ei jaksa. Pitäisi olla joku 25 -vuotias tyyppi, joka jaksaisi tehdä 70-tuntia viikossa ilmaiseksi.

Kyllähän tälle varmaan rahoituksen saisi, jos jaksaisi kiertää.

Mutta antaa olla.

Ps. Ei se, että joku idea on jo toteutettu tarkoitta mitään, jos joku toinen tekee sen paremmin. MySpace ja Yahoon omasivut jne olivat olemassa vuosia ennen FB:a.

[sivustahuutaja]

^

http://www.talouselama.fi/uutiset/profe ... le-6583267

Uber-talous ja kansalaispalkka olisivat hyvä kombo niille, joilla ei juuri tiety hetkellä ole ns vakiduunia.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a14743 ... f=tw-share

Ymmärrän hyvin tämän aika laajalle levinneen tyrmistyksen siitä, että Soini ja Sipilä eivät, toisin kuin vaikkapa Orpo, kykene tuomitsemaan demokraatisen valtiomuodon ja itsenäisen Suomen lakkauttamiseen väkivaltaisin keinoin pyrkivän kumouksellisen liikkeen jäsenten toistuvasti suorittamaa poliittista väkivaltaa ilman, että keinotekoisesti liittävät ja jopa rinnastavat tämän antidemokraattisen poliittisen väkivallan ulkomaalaisten tekijöiden tekemään tappoon, jossa taustalla ei kaikkien tietojen mukaan ole mitään vastaavaa poliittista järjestäytyneisyyttä.

Sen sijaan en oikein ymmärrä tätä, että väkivallan rakenteellisten syiden arviointi olisi myöskin itsessään jotenkin vastaavasti tyrmistyttävää. Ei tuomittavan toiminnan, tässä poliittisen väkivallan, rakenteellisten syiden ymmärtäminen, tai edes tuomittavan toiminnan tekijöiden oman rationalisoinnin ymmärtäminen, tietenkään tarkoita, että hyväksyisi toiminnan tai pitäisi toimijoiden perusteluja toiminnalleen jotenkin hyvinä perusteluina tai toimintaa tosiaan oikeuttavina. Minusta melkein päinvastoin, pelkkä tuomitseminen vailla käsitystä siitä, miksi tuomittava toiminta tapahtuu, on aika arvotonta sanahelinää, eikä lisää oikein kenenkään ymmärrystä yhtään mistään. Ei väkivallan luonteen parempi ymmärtäminen - rakenteellisten syiden ja tekijöiden oman rationalisoinnin ymmärtäminen - minusta mitenkään lähetä väärää viestiä. Päinvastoin.

Eri asia tietysti on edelleen se, että poliitikkojen lausumat käsitykset taustalla olevista tekijöistä voivat olla naiiveja, vääriä tai Kike Elomaan esimerkin mukaisesti jopa vastenmielisiä populistisia politikointeja, mutta silti on minusta yksinomaan hyvä, että poliitikot ilmaisevat näistä asioista omat käsityksensä pelkän tuomitsemisen lisäksi.

[Ylermi Ylihankala]

^ Pelkkä tuomitseminen asiaa avaamatta, silloin kun siihen olisi tilaisuus, on sama kuin kyllä-se-siitä-tyyppinen helposti väheksymiseen taipuva ulostulo.

[James Potkukelkka]

Tuomitsen kaiken.

[Bluntly]

Tämä herra jakaa mielipiteeni.

Maxima culpa

[James Potkukelkka]

"Kyseinen välikohtaus ei kuitenkaan näyttäisi mitenkään liittyvän tuon kuppikunnan ohjelmaan, vaan kuuluu pikemminkin sarjaan, jota voitaisiin kuvata otsikolla ”kohtaamisia nakkikioskilla”.

Jostain kumman syystä ohikulkijat aina kompastuvat puukkoon tai katukivetykseen tämän porukan liepeillä. On aivan täyttää paskaa väittää, ettei kyseinen tapaus nimenomaan ollut ko. ryhmän ydintoimintaa. Hehkutettiinhan tapausta järjestön omilla sivuilla päiväkausia ennen kuolemaa.

Jos kyseessä olisi ollut täysin järjestön omaan toimintaan kuulumaton nakkikioskitappelu, miksi sillä rehvasteltiin kerhon sivuilla?