Kirjastosta löytyi Richard Dawkinsin Jumalharha. Ajattelin selailla. En jaksaisi lukea kokonaan neljässä viikossa ja jos yrittäisin uusia lainaa sillä olisi taatusti varauksia.
Kauan sitten Vanhan Kellarissa juttelin yhden uskisnaisen kanssa. Yritin selittää sellaista sosiaalipsykologiaan kuuluuvaa termiä kuin absolutisointiharha. Eli jokainen pitää oman kulttuurinsa juttuja automaattisesti oikeina ja luonnollisina. Eli jos hän olisi syntynyt esim. Saudi-Arabiassa hänestä olisi jokseenkin varmasti tullut muslimi ja hän olisi pitänyt kristittyjä vääräuskoisina.
Ei mennyt jakeluun...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Claire Keegan: Nämä pienet asiat
CK tuo esiin myös Irlannin Magdalena-pesulat. Mielestäni kuohuttavaa ihmisoikeuksien loukkaamista, onneksi kuitenkin menneisyyttä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 22.05.2025 10:58
Claire Keegan: Nämä pienet asiat
CK tuo esiin myös Irlannin Magdalena-pesulat. Mielestäni kuohuttavaa ihmisoikeuksien loukkaamista, onneksi kuitenkin menneisyyttä.
Et ole ainoa, jonka mielestä ovat ihmisoikeuksien loukkaamista. Kyllä sitä on länsimaissakin osattu. Samaan kastiin voi laittaa katoliset poikakoulut, joissa papit raiskasivat lapsia. Niistä löytyy paljon brittikirjallisuutta.
Olen tuon Keeganin kirjan lukenut. En olisi uskonut, että osuu sinun lukemistoosi sellainen. Mitä pidit noin muuten kirjasta?
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Homeboy65 kirjoitti: 22.05.2025 10:58
Claire Keegan: Nämä pienet asiat
CK tuo esiin myös Irlannin Magdalena-pesulat. Mielestäni kuohuttavaa ihmisoikeuksien loukkaamista, onneksi kuitenkin menneisyyttä.
Et ole ainoa, jonka mielestä ovat ihmisoikeuksien loukkaamista. Kyllä sitä on länsimaissakin osattu. Samaan kastiin voi laittaa katoliset poikakoulut, joissa papit raiskasivat lapsia. Niistä löytyy paljon brittikirjallisuutta.
Olen tuon Keeganin kirjan lukenut. En olisi uskonut, että osuu sinun lukemistoosi sellainen. Mitä pidit noin muuten kirjasta?
Miksi et olisi uskonut? Pidin siitä paljon.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
^Ihan vaan sen perusteella, millaisia kirjoja olet täällä kertonut lukeneesi. Ei siis ollut ihan tyypillinen niihin verrattuna (en tosin ole koko ketjua lukenut), ei sen kummempaa.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
Luin aikoinaan kriteerejä joilla tyttöjä/naisia laitettiin em. pesuloihin:
1) prostituutio
2) raiskauksen uhrit
3) liian rumat kasvot
4) liian kauniit kasvot
5) liian älykäs
Kohta 2. Missä helvetin maassa RIKOKSEN UHRIA rangaistaan?
Kohdat 3-5. Lähteenä Magdalena Sisters DVD-elokuvan takakannen esittely.
Eli ko. pesuloita pitää tarkastella kahdessa kontekstissa:
1. Sanat eivät aina vastaa todellisuutta. Työlaitos= faktisesti orjuutta.
2) Laki ei läheskään aina ole sama kuin oikeus.
Tyyppejä jotka syyllistyivät noiden pesuloiden ylläpitoon pitäisi rangaista lailla jolla on taannehtivaa voimaa, vaikka se olisikin ennen näkemätöntä.
Machbethin sanojen mukaan: BIRNAMIN METSÄ LÄHTEE LIIKKEELLE.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Mitä pidit noin muuten kirjasta?