Kitinä

^Hienosta veturista, jolla on kunniakas historia!

Tässä ollaan asian ytimessä:

Luonnonvastaisista, sairaista koiraroduista pitää päästä eroon

Evoluutio on kymmenien miljoonien vuosien aikana jalostanut tänne parhaiten sopeutuneet kolme koiraeläintämme: suden, ketun ja naalin. Mitä niillä on, on täällä tarpeellista, ja mitä niillä ei ole, on tarpeetonta.

^ Evoluutio on huuhaata. Lisäksi sudet ja ketut eivät paimenna lampaita, vaan syövät niitä. Siksi paimenkoiran evolyytiö on oikeitettu. Muuten olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. että kaikki koiranäyttelyyn osallistuvat on tuomittava elinkautiseen vankeuteen.

"Kannattaa totutella ajatukseen pääministeri Touko Aallosta"

Panu Laturin mielestä kolme asiaa ovat ratkaisevia vihreiden mahdollisessa nousussa pääministeripuolueeksi. Niistä ensimmäinen on, että vihreiden on kestettävä edessä 2019 oleva hallitusvastuu.

– Se ei tule olemaan helppoa, sillä hidas talouskasvu, työelämän voimakas muuttuminen sekä väestön vanheneminen tulevat välttämättä johtamaan vaikeisiin ja epäsuosittuihin ratkaisuihin. Siksi on tärkeää, että emme ennen vaaleja lupaa liikoja

Ha ha ha!

Toiseksi vihreiden on hänen mielestään ymmärrettävä, että he ovat lähtökohtaisesti urbaani puolue.

– Kannatuksemme ja äänestäjämme ovat pääosin kaupungeista ja heille yksi keskeinen syy äänestää juuri vihreitä on ollut se, että ajamme heidän kotikaupunkinsa ja kaupunkilaisen elämäntavan etua.

Kaupunkilaispuolue kun suurin intressi on tuhota kaupunkilaisten elämä?

Kolmanneksi vihreiden tulee ottaa Sdp:lta asema johtavana työelämäpuolueena.

Anteeksi, mutta mitä vittua?

^ vihreiden määritelmä kaupunkilaisesta elämäntavasta tarkoittaa vihreiden kannattajien elämäntapaa. Siihen eivät kuulu lähiöiden rassistipersut tai autoilevat kaupunkilaiset.

Odotan vesikielellä uusiutuvalla energialla toimivia robottiautoja. Minkä tekosyyn vihreät keksivätkään niiden vastustamiselle?

Linkkaamastani tekstistä on jo aikaa päiviä, ei tämänpäiväinen.
Itselläni olisi paljon sanottavaa "hallituskriisin" kavaluudesta ja teennäisestä "poliittisesta korrektiudesta" tyhmään kansaan ja kenties urpiaiseen toimivana syynä. Tosiaan presidenttiä myöten. Mutta en jaksa täällä.

Kuitenkin Hesarinkin pojassa Ilta-Sanomissakin on joku toimittaja tai kolumnisti kirjoittanut ja jopa julkaistu melkein fiksua: Tosin tuossakin pitää pitää kunnon ihmisen pussata suvaitsevuutta kuten ennen edistyksellisyyttä ja Neuvostoliittoa.

Kommentti: Miltä näyttää sininen tulevaisuus? Näistä syistä loikkariliikkeen kuihtumisvaara on todellinen
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005261516.html

Toivottavasti vihreille käy kuten Saksassa.

Vihreät ovat menestyneet erittäin heikosti syyskuussa pidettävien liittopäivävaalien tuloksia ennakoivissa mielipidekyselyissä. Puolueella ei näytä olevan mitään suunnitelmaa tilanteensa korjaamiseksi, Der Spiegelin mukaan. Artikkelissa mainitaan puolueen olemassaolon olevan jo uhattuna, kirjoittaa The Daily Caller.

Äänestäjät saattoivat rankaista vihervasemmistopuolueita, koska Saksan sähköntuotanto ja jakelu lähestulkoon romahtivat tammikuussa huonosti tuottavien tuulimyllyjen ja aurinkopanelien vuoksi. Poikkeuksellisen pilviset säät ja epänormaalit tuulet aiheuttivat pitkiä sähkökatkoja. Koko valtakunnan verkko olisi pimentynyt tammikuun 24. ellei koko maan kaikkia varavoimaloita olisi otettu käyttöön, viimeisenä epätoivoisena keinona, kertoi Michael Vassiliadis, energialaitosten yhdistyksen johtaja.

^ Olisi kivampi, jos vihreät romahtaisivat jo ennen kun pääsevät lanseeraamaan hulluimpia yhteiskuntakokeiluitaan.

Tämä lienee turha toivo, vaan kiskoja vedetään joka paikkaan, fillari-infraa rakennetaan kymmenillä miljardeilla, maahan päästetään pari miljoonaa hittammupummia ja kaikki paitsi valtiojohtoinen teollisuus ajetaan alas. Vihreillä on todella paljon valtaa kun kokoomus ja demarit ajavat samaa politiikkaa jostain jeesuksen syystä.

^^ sähkökatkoja? Ei voi olla. Uusiutuva energia uusiutuu koko ajan. Uusiutumaton sen sijaan voi loppua yllättäen. Sähkökatkot johtuivat varmasti uusiutumattomien lippumisesta.

Vika on liian korkeassa sähkönkulutuksesta, ei enegiwiendessä. Joka siis lisäsi hiilidioksidipäästöjä. Joita kai piti vähentää. Onneksi edes sähköä on vähemmän. Maailma pelastuu.

^ sähkö on vaarallista. Hilma-tädilläkin on sähköallergia ja se on tarttuvaa. Eikä lääkettä anneta!

Joku äiti avautuu harrastuksiin liittyvistä talkoista. Hälytyskellot alkavat soida siinä kohtaa kun mokkapalojen leipominen tarkoittaa "kolmen viikon ruokarahoja". Sitten lopussa se paljastus tuleekin: "Ja minä en muutenkaan leivo. Olen feministi, minä en leivo"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005323043.html

Ei ole miestä. Ei ole rahaa. Talkoot vituttaa. Audiäiditkin vituttaa, vaikka ne leipoo ensin ne mokkapalat ja sitten vielä ostaa ne takaisin. Ja tekevät tuon siksi, että niillä v**tun köyhillä olisi mahdollisuus osallistua leipomalla niitä mokkapaloja.

Kuulostaa työläältä tyypiltä, oli rahaa taikka ei. Kaikenmaailman somevinkunat tuntuu olevan uutiskelpoista.

Vähän tuo talkoiden idea jäänyt vajaaksi. En myöskään täysin hoksaa tuota leipomisen ja feminismin yhteyttä, vai eikö sinkkuisiltä edellytetä osallistumista?

^ talkoita tehdään, jotta kausimaksut pysyvät alempina. Einiitä talkoita tarvittaisi, jos vaan nostettaisiin maksuja. Arvaas kumpi on helpompaa oienituloiselle: leipoa pellillinen mokkapaloja vai maksaa 20e isompi kausimaksu?

No lopuksi luonto kyllästyy ja hävittää ihmisen. Mikä on hyvä.

Pentti Linkola: Rajat pitäisi sulkea ja kehitysapu lakkauttaa

Minkähän takia Linkola kuitenkin on hakeutunut sairaalahoitoon? Eikö hänen olisi pitänyt antaa luonnon hoitaa homma?

Minua taas kuumamstuttaa se, että eikö linkolalaisittain voisi ajatella, että raahataan koko Afrikan väki (tai ainakin mahdollisimman paljon) mahdollisimman pian Eurooppaan, kun täältä on koskematon luonto kuitenkin jo tuhottu, mutta Afrikassa olisi vielä toivoa, kunhan maanosan väestönkasvu pysähtyisi tai kääntyisi jopa laskuun?

Esimerkiksi Helsingissä on vielä paljon tilaa rakentaa, varsinkin ylöspäin. Ja joku hemmetin iso viherplänttikin vielä keskellä kaupunkia. Kyllä sinne 2-3 miljoonaa somalia mahtuu heittäen.

James Potkukelkka kirjoitti: 17.08.2017 13:02 Minkähän takia Linkola kuitenkin on hakeutunut sairaalahoitoon? Eikö hänen olisi pitänyt antaa luonnon hoitaa homma?

Koska Linkola asuu täällä missä sairaanhoito, ja kaikki muut resulssit, on käytettävissä. Luonnon pitää antaa hoitaa homma siellä missä niitä ei ole, mutta väestönkasvu on hurjaa.

Mä oon muuten tässä aikalailla samoilla linjoilla kuin Linkola. Väestöräjähdys on koko ympäristöongelmien ydin. Elintaso on ajanut euroopassa syntyvyyden jo alaspäin, joten tänne hyviin elinolosuhteisiin ei kannattaisi päästää väkeä voimakkaan väestön kasvun alueilta. Toki mun, kuten Linkolankin, on helppo olla tätä mieltä, kun itse en siinä mitään häviäisi. Ihmispopulaation pienentyminen olisi kyllä planeetan etu. Tämä ei tietenkään ole estänyt minua lisääntymästä, koska olen kiinnostunut lähinnä omasta ja lähipiirini edusta.

EDIT: Tän mielipiteen varmaan urpiainenkin allekirjoittaa: "Esimerkiksi presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps) ei usko edes evoluutioon eikä tieteen tuloksiin. Sellaiselle ihmiselle ei pitäisi missään nimessä antaa suunvuoroa."

Ihan turha itkeä otetaanko vai ei. Kun ennustettu 800 miljoonaa tulijaa kolkuttaa ovia niin siinä ei ole väliä mitä vihervasemmisto päättää.

Toivottavasti en ole tuolloin hengissä.

Vagabondo kirjoitti: 17.08.2017 13:31EDIT: Tän mielipiteen varmaan urpiainenkin allekirjoittaa: "Esimerkiksi presidenttiehdokas Laura Huhtasaari (ps) ei usko edes evoluutioon eikä tieteen tuloksiin. Sellaiselle ihmiselle ei pitäisi missään nimessä antaa suunvuoroa."

No en mä kyllä nyt taida allekirjoittaa. Mulla on hirveän vähän hinkua totalitarismiin ml. se, että joku politbyroo päättää, kenelle sananvapaus sallitaan ja kenelle ei. Mä edustan enemmän sellaista naiivia edistysuskoa, että huhtasaarten pitää antaa puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät, minkälaisia pellejä nämä tyypit ovat. Epäilemättä tulen pettymään.

Ai niin, mua vähän kummastuttaa, että Linkolasta kirjoitettaessa aina ynistään hänen suhteestaan vihreään liikkeeseen ja puolueeseen. Tai siis ymmärrän sen tietysti ihan historiallisten faktojen kautta, mutta noin niinku aatehistoriallisemmassa katsannossa pitäisi ymmärtää, että itse asiassa Linkola ei ole - vaikka ei itsekään tätä tajua - mikään äärivihreä, vaan aika puhdasoppinen äärikepulainen. Linkola romantisoi sellaista 1800-luvun tai 1900-luvun alkupuolen agraarisuomea ihanneyhteiskuntana ja nostalgisena kulta-aikana, jonne pitää palata vaikka väkisin. Kun kepulainen hallitus nostaa uuden ajan biotalouden kärkihankkeeksi risujen keräilyn elinkeinona ja hevosenlannanpolton energiapoliittisena ratkaisuna, ollaan linkolalaisempia kuin Linkola itse!

Vagabondo kirjoitti: 17.08.2017 13:31
Mä oon muuten tässä aikalailla samoilla linjoilla kuin Linkola. Väestöräjähdys on koko ympäristöongelmien ydin. Elintaso on ajanut euroopassa syntyvyyden jo alaspäin, joten tänne hyviin elinolosuhteisiin ei kannattaisi päästää väkeä voimakkaan väestön kasvun alueilta. Toki mun, kuten Linkolankin, on helppo olla tätä mieltä, kun itse en siinä mitään häviäisi. Ihmispopulaation pienentyminen olisi kyllä planeetan etu.

Tuskin ihminen nykytahdilla pääsee edes extinction eventtien tasolle. Fossiiliset näytetään saavan kuriin ha teknologia porskuttaa. Sademetsää voi hävitä ja jokunen tuhat lajia kadota, mutta tuskin sitä miljoonan vuoden päästä huomaa.