Päivän mielipidekirjoitus

[James Potkukelkka]

^Joku poliitikan tarkkailija sanoi, että Siniset kannattavat kaikkea mitä muutkin, mutta hiukan miedommin. Eli yrittävät olla light-versio oikeastaan kaikesta muusta, paitsi vihreydestä.

[sivustahuutaja]

^^ miksi kukaan haluaisi koskea pitkällä tikullakaan sinisiin sen jälkeen kun ne tippuvat eduskunnasta unholaan? 0% kannatus tarkoittaa 0% kiinnostusta soinin perskärpästen kykyjä kohtaan.

[urpiainen]

Jos Ahvenanmaa äänestäisi itsenäisyydestä niin olisin heti hurraamassa.

Toivoa on! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005394520.html

[So Hard]

Itsenäiseksi vaan, voidaan sitten tarjota turvatakuita 500 miljoonalla vuodessa

[elco]

^ Vitut! Scud-ohjuksella Lumparlandiin heti, jolleivät äänestä kv foorumeilla kuten Suomi.

[urpiainen]

http://www.ess.fi/Mielipide/art2404889

Mua yllättää lähinnä kirjoittaja. Kokoomuksen kovikselle tuppaa välillä tapahtumaan tällainen metamorfoosi eläköidyttyään - näkökulmasta riippuen ne höperöityvät tai kasvattavat laajemman ja eettisemmän näkemyksen.

Mun ymmärrykseni nuoremmista kokoomuslaisista on sen suuntainen, että poliittinen näkemys on identiteettipoliittinen toimenpide: hengailu EK:n vuorineuvosten kestitettävänä saa aikaan tilanteen, jossa pamppujen asian ajaminen saa broilerit tuntemaan, että hekin ovat suuria ja menestyviä elinkeinoelämän suunnannäyttäjiä (jotka pätevöityvät elinkeinoelämän yhetiskuntasuhdejohtajan pesteihin). Kun sitten siirtyy syrjään, tämä yhteys katkeaa ja näkemystä aletaan muodostaa riippumattomammin ja kriittisemmin.

[So Hard]

näkökulmasta riippuen ne höperöityvät

No Iirolle kävi näin.

[James Potkukelkka]

http://www.ess.fi/Mielipide/art2404889

Mua yllättää lähinnä kirjoittaja. Kokoomuksen kovikselle tuppaa välillä tapahtumaan tällainen metamorfoosi eläköidyttyään - näkökulmasta riippuen ne höperöityvät tai kasvattavat laajemman ja eettisemmän näkemyksen.

Kumpaan suuntaan metamorfoosi on omasta mielestäsi tässä tapauksessa mennyt?

[urpiainen]

http://www.ess.fi/Mielipide/art2404889
Mua yllättää lähinnä kirjoittaja. Kokoomuksen koviksille tuppaa välillä tapahtumaan tällainen metamorfoosi eläköidyttyään - näkökulmasta riippuen ne höperöityvät tai kasvattavat laajemman ja eettisemmän näkemyksen.

Kumpaan suuntaan metamorfoosi on omasta mielestäsi tässä tapauksessa mennyt?

En oikein tiedä. En ole kovasti seurannut Viinasen touhuja. Parkinson kai vaikuttaa ainakin loppuvaiheessa (tyypillisesti/mahdollisesti?) myös kognitiivisiin kykyihin, mutta en tiedä, miten Viinasen sairaus on edennyt.

Metsäasia on minusta hankala. Pääsääntöisesti olen sitä mieltä, että Suomen ei kannata ympäristöpolitiikallaan ehdoin tahdoin heikentää omaa talouttaan suhteessa muihin, vaan kaikkien suurempien ilmastoratkaisujen tulee olla vähintään EU-tasoisia. Tässä keississä tämä EU-tasoisuus olisi toteutunut, mutta elinkeinorakenteen johdosta osunut ennen muuta Suomeen.

Toisaalta sitten, kepujohtoinen biotalous on ollut tavaton pettymys: kansainvälinen tulkinta biotaloudesta on uusimpaan teknologiaan perustuvien, korkean jalostusasteen uusien materiaalien ja ratkaisujen kehittäminen fossiilipohjaisen talouden korvaajaksi, kepulainen tulkinta taas matalan jalostusasteen biomassan bulkkikäytön tukeminen, eli menneen maailman toimintatapojen tekohengittäminen uuden luomisen sijaan. Kepun hevosenlannan, turpeen ja risujen poltolla ei ehkä ihmeempiä vientinäkymiä ole. Tiukemmat reunaehdot biomassan käytölle voisivat pakottaa kehitystä Suomessakin järkevämpään suuntaan. Tästä huolimatta olin ehkä tyytyväinen, kun tulos ainakin toistaiseksi oli hallituksen haluaman kaltainen. Ympäristörajoitukset tulee tehdä ympäristöpohjalta, ei torjuakseen muuten urpoa kepupolitiikkaa.

Mutta asiasta käyty keskustelu oli minusta suomalaiselle debatille tyypillisen vastenmielinen. Asia nostettiin joksikin isänmaallisuuden kynnyskysymykseksi, jossa kaikkien kelpo naisten ja miesten on riennettävä maansa puolesta torjumaan täysin mustavalkoisesti kaikki kiinnostavatkin vasta-argumentit. Esimerkiksi tätä (http://bios.fi/julkilausuma/) ei voi minusta sivuuttaa niin köykäisesti, kuin mitä se sivuutettiin. Tässä Viinanen on minusta ilman muuta oikeassa (liittyen hänen yleisempiinkin teemoihinsa: http://www.ess.fi/Mielipide/art2375499).

Eli lopputulos ehkä oikea, tyylipisteet prosessissa surkeat. Väärin sammutettu. Outoa ja jostain näkökulmasta ehkä vastuutonta, mutta kansakunnan kollektiivisen sielun tilasta huolta kantavana henkilökohtaisesti minua kiinnostaa melkein enemmän näiden keskusteluprosessien laatu kuin se, saadaanko metsää hakata enemmän vai vähemmän.

[James Potkukelkka]

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000539 ... e=tf-other

Eipä tuossa mitään mullistavaa ole suuntaan tai toiseen. Mutta saa tosiaan nähdä, miten hallitustyöskentely jatkossa etenee.

Kaikkonen analysoi veitsen terävästi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005395883.html

Tulee mieleen Heinäluoman rategia "pari piirua ihmisen suuntaan".

[sivustahuutaja]

^^ olet ihan pihalla tuon biotalouden kanssa. Jos joku bulkki vähentää hiiltä enemmän kuin joku molekyylipiperrys, niin se on hieno juttu just ton hiilen puolesta.

Bisnekset on sitten ihan eri juttu ja ne kuuluvat firmoille. Tesla ei ole valtionfirma.

[So Hard]

Kepulle pari vinkkiä.

- Kova linja maahanmuuttoon
- Unohtakaa perseily maakuntauudistuksella

Ei ihmiset niin tyhmiä ole ettei tajuaisi miten tyhmä maakuntauudistus on.

[James Potkukelkka]

Kepulle pari vinkkiä.

- Kova linja maahanmuuttoon
- Unohtakaa perseily maakuntauudistuksella

Ei ihmiset niin tyhmiä ole ettei tajuaisi miten tyhmä maakuntauudistus on.

Maakuntauudistuksen suhteen olen eri mieltä (Kepun näkökulmasta). Kyllä potentiaaliset Kepun äänestäjät nimenomaan haluavat valtaa ja rahaa maakuntiin.

Kepun kannalta reseptini olisi
- Kova linja maahanmuuttoon
- Maakuntauudistuksen jatko (siis rahaa ja valtaa maakuntiin)
- Rahat pois rikkailta (paitsi kepulaislta perheyrittäjiltä ja maanomistajilta)
- Joku erityisvero (esim. ruuhkamaksu) pks:lle, jonka rahat ohjattaisiin "koko maan pitämiseksi asuttuna"

[So Hard]

Peruskepuli äänestää kepua, koska se on kepu. Peruskepulia ei kiinnosta hallintomalli, vaan saamansa tuet. Sinulla menee nyt äänestäjät ja politrukit sekaisin. Liikkuvat äänestäjät kaikkoavat koska maakuntauudistus ja osa kepulandeista koska mamut.

[sivustahuutaja]

^ itsekin äänestäisin kepua, jos asuisin kepulandiassa. Se kuppauksen määrä on niin järkky, että joku kokkareiden kautta haettava yhteinen etu vain jäisi jalkoihin.

[urpiainen]

^^ olet ihan pihalla tuon biotalouden kanssa.

Voi tietysti olla, ainakin katson sitä aika rajallisesta vinkkelistä. Mutta siis muille pohjoisille metsätalousmaille biotalous on aika suurelta osin tutkimus- ja koulutusstrategian kulmakivi. Mahtaa VTT:llä harmittaa, että kepu pääsi valtaan. Vaihtuivat uusia liiketoimintamahdollisuuksia rakentavat Tekes-rahat alueellisten osaamiskeskusten lantatukiin.

[sivustahuutaja]

^ uskot biotalouden nousevan tukieuroilla?

[urpiainen]

^ uskot biotalouden nousevan tukieuroilla?

Ajattelisin ei-kepulaisen korkeakoulu- ja tiedepolitiikan olevan tekijä, jolla olisi suuri potentiaali kontribuoida nykyistä merkittävästi enemmän kotimaisten toimijoiden innovaatiokykyyn, tuottavuuden kasvuun sekä taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen hyvinvointiin, ml. biotalouden menestystekjiät.

[sivustahuutaja]

^ kuka estää tekemästä biomolekyylitiedettä, vaikka kaupallinen biodieselpönttö pihisisikin sellutehtaan kupeessa.

Modernissa biotalousajattelussa katsotaan kokokonaisuuksia. Usein joku yksittäinen bisnes saattaa toimia vain jos se perustuu esim. toisen prosessin sivuvirtoihin. Tuulivoima tarttee varavpimaa, mutta jos joustoa löytyy tarpeeksi lämminvesivaraajista, sähköautoisya, yms, niin ties vaikka varavoimakin voitaisiin tuottaa hiilineutraalisti.

En käsitä ollenkaan viherpiiperöitä, joilla absolutismissaan ei ole mitään annattavaa kestävälle kehitykselle. Maailma kuitenkin tulee pelastumaan väärällä ydinvoimalla, väärällä biotaloudella, väärillä sähköyksityisautoilla ja väärillä kiinalaisilla aurinkopaneleilla. Kaikki asiakkaiden ostamana ja yritysten tuottamana.

[urpiainen]

^ Minusta tuntuu, että et oikein ymmärrä esimerkiksi sitä, miten infrastruktuuriintensiivistä moderni biotaloustutkimus on. Tästä syystä muut maat keskittävät tutkimusresurssejaan vahvoihin yksiköihin, Kepusuomi taas hajauttaa joka niemeen notkohon saarelmaan, joissa kaikki puuhastelevat jotain mielenkiinnotonta ja lähtökohtaisesti vanhentunutta.

[sivustahuutaja]

^ mitä tekemistä tutkimuksen hajauttamisella on sen kanssa, että parjaat nykyistä teollisuuden rakennetta? Tuskin se keskitetty biotutkimus lähitulevaisuudessa tuottaa koko kuitupuulle parempaa arvoa kuin vaikkapa pakkaukartonki.

Asiasta toiseen: Kaikki korpiyliopistot pitää tietenkin välittömästi lakkauttaa ja tieteen tekeminen keskittää kansainvälisesti merkittäviin yksiköihin (2-3). Samaan aikaan pitää jatkaa markkinoiden vapauttamista, jotta markkinat luovat sen biotalouden, jonka maksavat asiakkaat haluavat.

Toki valtio voi vauhdittaa kehitystä esim toimivalla päästökaupalla, mutta ei keskuskomitealla ole mitään kompetenssia sen enempää ohjailla markkinoiden tuottamia tuloksia.

[Bluntly]

"MITÄ HYVÄÄ AHVENANMAALTA ON IKINÄ EDES TULLUT?"

Urpilaiselle varoitukseksi, sisältää huumoria.

[Vagabondo]

Mä olen pitkään ollut sitä mieltä, että Ahvenanmaa kannattaisi myydä Ruotsille. Mun ajatus ikäänkuin oli, että kaupalla olisi saatu kuitattua 90-luvun lamasta jäänyt valtion velka. Vaan eipä taitaisi Ruotsalaiset tuosta mitään maksaa, mutta jos vaikka ilmaiseksi lahjoitettaisiin, niin säästettäisiin edes saariryhmään uppoavat tuet.

[Bhven]

Tuleva pääministerimme veisteli viisaita Financial Timesissa.

Halla-aho Financial Timesissa: useimmat nykyiset itsenäiset valtiot ovat syntyneet “laittomasti”

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho- ... ittomasti/

[sivustahuutaja]

^ itse ihmettelen kanssa tätä porua katalonian laittomasta itsenäistymisestä. Jos tarjolla ei ole laillista tuetä, niin turha kitistä laittomasta itsenäistymisestä.