Homien ihmettely ketju

[urpiainen]

https://yle.fi/a/74-20036802

Turkulaisen viisauden perusteella ihmisarvoiseen elämään nyky-Suomessa tarvitsee
- 1500 e/kk jos elää yksin Helsingissä
- 3600 e/kk jos nelihenkinen perhe Helsingissä

"Viitebudjetissa mainitut hyödykkeet eivät ehkä ole kaikkien mielestä välttämättömiä. On mahdollista, että joku tulee toimeen pienemmälläkin rahasummalla."

Ovat selvittäneet myös muita Homieta kiihottavia juttuja (vrt. lukemattomat toistot kansaedustajien palkasta) - esimerkiksi suurituloisuuden raja on 6700 e/kk nettona henkeä kohden.

[So Hard]

Ei kieltämättä 3600 € kuukaudessa kuulosta kovin paljolta 4 hengelle jos se sisältää kaikki kustannukset.

[sivustahuutaja]

^
Tuohan riippuu täysin siitä, käydäänkö töissä vai ei. Jos 2 aikuista käy todella pienipalkkaisissa duuneissa, niin he tienaavat yhteensä tuon 3600. Heillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta muuttaa aikaa rahaksi, eli esim. tehdä ostoksia kauempana halvemmalla tai valmistaa aikaa vaativia ruokia edullisemmista raaka-aineista, tai liikkua joka paikkaan kävellen / pyörällä.

[urpiainen]

Kitinäraati on sitä mieltä...

Niin kuin me muka oltais yhtä mieltä jostain asiasta

Typerää yleistämistä ja harhaanmenevää sarkasmia. Tahaton koomisuus...

Joo, nämä jutut Homie kuuluvat tähän ketjuun.

[Homeboy65]

Ovat selvittäneet myös muita Homieta kiihottavia juttuja (vrt. lukemattomat toistot kansaedustajien palkasta) - esimerkiksi suurituloisuuden raja on 6700 e/kk nettona henkeä kohden.

REIPPAASTI pienemmällä summalla kuuluu maailman rikkaimpaan 1 %:iin. Niin ja kansanedustajilla on palkan lisäksi virkaan kuuluvat hulppeat muut edut ja lisäksi ne universaalit edut jotka on jokaisella suomalaisella.

[sivustahuutaja]

^ Pitää asua yksin, jotta pääsee noin korkealle noilla tuloilla. Jo yksi lapsi tiputtaa aseman top 10% hujakoille. Suomalaiset ollaan kaikki rikkaita maailman keskiarvoon nähden, mutta maailmalla tuloerot ovat kovempia, joten meidän rikkaimmat eivät olekaan niin rikkaita maailmaan verrattuna.

[Homeboy65]

^ Pitää asua yksin, jotta pääsee noin korkealle noilla tuloilla. Jo yksi lapsi tiputtaa aseman top 10% hujakoille. Suomalaiset ollaan kaikki rikkaita maailman keskiarvoon nähden, mutta maailmalla tuloerot ovat kovempia, joten meidän rikkaimmat eivät olekaan niin rikkaita maailmaan verrattuna.

Jossakin tulee 2 rajaa:
1) raha ei enää lisää onnellisuutta kun sitä on tarpeeksi paljon.
2) Ns. rajahyöty. Esim. haluat syödä säilykeruokia, tarvitset purkinavaajan. Mutta vain yhden purkinavaajan. Ei ole mitään hyötyä tai iloa jos sinulla on 5 tai 8 purkinavaajaa.

[sivustahuutaja]

^ Nykyisin konsensus on kääntynyt siihen, ettei rahalla ole mitään kyllästyspistettä, vaan lisäraha lisää koko ajan onnellisuutta
https://yle.fi/a/3-6636816

Toki jos rahan tienaamiseksi pitää tehdä jotain, niin silloin rahan rajahyöty yleensä tulee vastaan jossain kohtaa ja henkilä ei enää ole valmis näkemään lisää vaivaa tienatakseen lisää.

[Homeboy65]

Jossakin kohtaa voisi olla ainakin tyytyväinen. Tietysti jos suhtautuu paaluun kuten Roope Ankka: se on itseisarvo.

[sivustahuutaja]

^ Tyytyväinen voi tarkoittaa monenlaisia asioita, eikä tyytyväisyys tarkoita, etteikö haluaisi jotain lisää.

[Homeboy65]

^ Tyytyväinen voi tarkoittaa monenlaisia asioita, eikä tyytyväisyys tarkoita, etteikö haluaisi jotain lisää.

Jep. Minusta on vaan niin tympeää että ihmisille luodaan turhia tarpeita - ja usein tuossa markkinoinnissa valehdellaan ja kerrotaan puolitotuuksia.
Toistan itseäni mutta jos asia on tarpeeksi tärkeä on paikallaankin toistaa.
Lisäksi usein halutaan monia juttuja joille ei ole mitään käyttöä niillä on vaan fetissiluonne, ne halutaan vaan omistaa.

[sivustahuutaja]

^ suurin osa markkinoinnista on kuitenkin totta.

[Homeboy65]

^ suurin osa markkinoinnista on kuitenkin totta.

Suuri osa markkinoinnista on sinänsä totta mutta puolitotuuksia. Puolitotuudet ovat vaarallisempia kuin valheet - niitä ei osata epäillä.

[sivustahuutaja]

^ Ehkä. Mutta jos markkinointia ei tehtäisi lainkaan, niin kuluttajat olisivat ihan pihalla tarjolla olevista hyödykkeistä ja heidän elintasonsa kärsisi.

[Homeboy65]

Kuka vaatii että markkinointia ei pitäisi olla lainkaan? Sen vaan p i t ä i s i olla rehellistä. Paitsi juridisesti niin myös moraalisesti.

[Homeboy65]

Ihmettelin mitä kapteeni Kaaokselle kuuluu joten soitin hänelle tänään.Hän oli maastossa.
"Sameasuo...sieltä ovat jotkut palanneet elävinä." *huh*
"Vahvistakaa asemia"
"Pöljä on muutakin kuin kylä Siilinjärvellä - viittaan Homeboyhin"

[Homeboy65]

Orpon hallituksen veronalennuksista tuli mieleen kuinka Aarne Saarinen vaati aikoinaan että tietyn tulorajan jälkeen veroprosentin pitäisi olla 100 %. Varsinainen talousnero...

[urpiainen]

Kun halutaan työllistää niin ihmetyttää kuinka vasemmisto ja ay-liike vastustavat irtisanomissuojan heikentämistä. Pienyrittäjälle yhdenkin työntekijän palkkaaminen on usein melkoinen riski. Ei tuo em. heikentäminen tarkoittaisi että ihminen voitaisiin irtisanoa "väärien" mielipiteiden vuoksi tms. Mutta ei firmat irtisanovat ihmisiä vaan ilkeyttään, niinhän se on...

Käsittääkseni tutkimuksien mukaan irtisanomissuojan heikentäminen ei hirveästi lisää työllisyyttä. Jos sillä myönteinen vaikutus on, niin sen kautta, että lisää liikkuvuutta työmarkkinoilla ja siten ehkä tehostaa ihmisten hankkiutumista itselleen paremmin sopiviin töihin. Nähty vastustus onkin ehkä keskittynyt siihen, että kun tätä uudistushalua on markkinoitu Tanskan mallina, niin Tanskassa siihen yhdistyy hyvinkin voimakkaat tukitoimet uuden työpaikan löytämiseksi ja työttömyysturvan taso on korkea: https://yle.fi/a/74-20031921, kun taas meillä hallitus ottaa Tanskasta vain tämän heikennetyn irtisanomsisuojan eikä sitä toista puolta, vaan pikemminkin päinvastoin heikentää työttömyystukia (siis "kannustaa" kokoomuksen kielellä).

Ärsytys onkin ehkä kohdistunut ehkä siihen, että hallitus markkinoi työmarkkinauudistuksiaan pohjoismaisen mallin mukaisina, vaikka tosiasiassa poimii valikoituja paloja eri pohjoismaisista malleista ilman, että tekee pohjoismaiselle mallille tosiasiassa tyypillisiä kompensoivia toimia kuten juuri Tanskan irtisanomismallissa. Pohjoismaisen mallin avainpiirre on voimakas satsaaminen julkisiin, työllistymistä edistäviin palveluihin heikomman irtisanomissuojan oleellisena vastinparina, meillä taas hallitus satsaa "kannustamiseen", eli tukien ja palvelujen alasajoon heikomman irtisanomissuojan parina.

Koulutus auttaa työllistymisessä joten ihmetyttää sekin kuinka ainakin jotkut vasemmistolaiset vastustavat erityislahjakkaiden erityisopetusta koska se on "elitismiä". Mysteeri: mitä pahaa tuollaisessa elitismissä on?

No niin, nyt tarvitaan taas joku ihan oikea lähde, jossa joku on ihan oikeasti vastustanut erityislahjakkaiden erityisopetusta sillä perusteella, että se on elitististä. Epäilen, että näin ei ole oikeasti missään koskaan tapahtunut, paitsi ehkä Lemonin pöydässä. Oikeasti tämän tematiikan ympärillä käytävä keskustelu on paljon monisyisempää ja perustuu aivan valtavaan tutkimuskirjallisuuteen tasoryhmien vaikutuksista yksilöille ja ryhmille, sekä sille, mitä seurauksia tällaisella rakenteellisella muutoksella on eri mittakaavan toteutuksissa.

[Homeboy65]

No niin, nyt tarvitaan taas joku ihan oikea lähde, jossa joku on ihan oikeasti vastustanut erityislahjakkaiden erityisopetusta sillä perusteella, että se on elitististä. Epäilen, että näin ei ole oikeasti missään koskaan tapahtunut, paitsi ehkä Lemonin pöydässä. Oikeasti tämän tematiikan ympärillä käytävä keskustelu on paljon monisyisempää ja perustuu aivan valtavaan tutkimuskirjallisuuteen tasoryhmien vaikutuksista yksilöille ja ryhmille, sekä sille, mitä seurauksia tällaisella rakenteellisella muutoksella on eri mittakaavan toteutuksissa.

No Pertti Paasio ainakin vastusti tuota 80-luvun lopulla koska se on "elitististä". Luulen että hän ei ollut/ole ainoa vasemmistolainen joka on tuota mieltä...(oletus, ei fakta)

[Homeboy65]

Ihmettelin miten Kierrätyskeskuksesta löytyi tällaista kamaa:
Neil Young: Greendale
J. Karjalainen: Marjaniemessä

CD-levyjä siis.

[Homeboy65]

Ihmettelin tänään keskustelua Suomi24:ssä. "Kala on terveellistä mutta liian kallista". Voi luoja...
Kalapurkin hinta halvimmillaan on noin 1 euro. Lidlissä kalapuikkojen kilohinta on alle 5 euroa. Kuinka kenelläkään on tuollaiseen gourmettiin varaa...*huh*

[Bluntly]

Ihmettelin tänään keskustelua Suomi24:ssä. "Kala on terveellistä mutta liian kallista". Voi luoja...
Kalapurkin hinta halvimmillaan on noin 1 euro. Lidlissä kalapuikkojen kilohinta on alle 5 euroa. Kuinka kenelläkään on tuollaiseen gourmettiin varaa...*huh*

Kun puhutaan kalasta niin tarkoitetaan tuoretta kalaa. Ketään kiinnosta nuo einesmössöjen ties mitä lisäaineet/myrkyt.

[Homeboy65]

Ihmettelin tänään keskustelua Suomi24:ssä. "Kala on terveellistä mutta liian kallista". Voi luoja...
Kalapurkin hinta halvimmillaan on noin 1 euro. Lidlissä kalapuikkojen kilohinta on alle 5 euroa. Kuinka kenelläkään on tuollaiseen gourmettiin varaa...*huh*

Kun puhutaan kalasta niin tarkoitetaan tuoretta kalaa. Ketään kiinnosta nuo einesmössöjen ties mitä lisäaineet/myrkyt.

Minun käsittääkseni kun puhutaan kalasta ilman mitään epiteettejä niin kaikki kala on kalaa. Onko joku sairastunut syötyään kalapuikkoja?

[Bluntly]

Onko joku sairastunut syötyään kalapuikkoja?

Aivan varmasti. Kalateollisuuden jätettä vehnään piilotettuna ja transrasvoilla tiristettynä.

Jos ei muuta niin ainakin läskiyden aiheuttamaan diabetekseen.

[urpiainen]

Holkerilla oli ratkaisu tähän jo 90-luvulla.