Sivu 73/198

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 12:46
Kirjoittaja annepa
EveryWoman kirjoitti:
Clay kirjoitti:No mutta!! Koko yön noita kokoja selasin, ja aika paljon tuota vartalonympärystä tunnuttiin ilmoittavan.. paljon enemmän kuin rinnanympärystä! Tämä on hämmentävää, niin paljon erikokoisia tissejä.
Lähdekritiikkiä, toveri hyvä, lähdekritiikkiä! Esim. Mirella Koulliaksen rinnanympärys on sama kuin hänen lantionympäryksensä.

Kuva
Näyttää porkkanalta. Ei hyvä. Hanna-Maria Seppäläkin on ihan sievä ja sporttis mutta jos on hartiat ko ladon ovet niin ei se kovin naiselliselta näytä. Paitsi jos perse on vielä leveempi :)

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 13:00
Kirjoittaja NuoriD
Kiira alkaa päästä vauhtiin:

Kuva

http://fox.nncdn.com/nn/0/787/955/s_544461.png

Perun aiemmat puheeni

:kontrolli:

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 13:05
Kirjoittaja Kai Nalo
NuoriD kirjoitti:Kiira alkaa päästä vauhtiin:

Eli se alkaa näyttämään jo kuustoistavuotiaalta viistoistavuotiaan sijaan?

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 13:12
Kirjoittaja bedlam
NuoriD kirjoitti:Kiira alkaa päästä vauhtiin
Hirvee tukka! Minusta näyttää paljon nätimmälle näissä luonnollisemmissa kuvissa:

Kuva

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 13:37
Kirjoittaja Kai Nalo
Clay kirjoitti:Kauheata kun joutuu tämmöiseen materiaaliin perehtymään.

esim.
Nokitan.


http://fapit.net/imgs/1143/trees.jpg

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 13:44
Kirjoittaja Bhven
Kai Nalo kirjoitti:Eli se alkaa näyttämään jo kuustoistavuotiaalta viistoistavuotiaan sijaan?
Toi naama tossa kuvassa vois olla mitä vaan 18-40 vuoden väliltä.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 16:41
Kirjoittaja Mayah
Kai Nalo kirjoitti:
Mayah kirjoitti:Dita on kyllä ihana.

Naama näyttää siltä kuin se ois maannut viimeisen vuorokauden veden alla.
Burleski-lookkiin vähän niinkuin kuuluu tuollainen erittäin vaalea iho. Samoin kuin verenpunaiset huulet ja tummat kulmat.

Dumikselle sama.

Sitäpaitsi vaalea iho on kaunis. Ainakin minun silmissäni. En pidä kauniina sellaista ihoa josta näkee, että solariumiin on hommattu kausikortti tai suihkurusketuksessa on käyty muutaman viikon välein. Ditalla on oma persoonallinen tyylinsä 8)

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 19:01
Kirjoittaja Manaaja
Mayah kirjoitti:Sitäpaitsi vaalea iho on kaunis. Ainakin minun silmissäni. En pidä kauniina sellaista ihoa josta näkee, että solariumiin on hommattu kausikortti tai suihkurusketuksessa on käyty muutaman viikon välein. Ditalla on oma persoonallinen tyylinsä 8)
Samaa mieltä. Mä en ymmärrä miks naiset juoksee solkussa, kun ne tekee mun mielestä omalle viehättävyydelleen siellä vain hallaa. Vaalea ja kuulas iho on pop, jos nyt ei ihan kalmankalpea kumminkaan.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 19:48
Kirjoittaja nowaysis
Ylimenneen solkkurusketuksen ja oranssin purkista tulleen lisäksi on luonnollinen päivetys( ok, solkku tai arska) ja hyvin tehty tekorusketus. IMO suurimmalla osalla ihmisistä kasvojen piirteet tulevat enemmän edukseen esiin ruskettuneena. Selluloidikaan ei näy ruskeammalla iholla kuten valkoisella ;-)

Aiemmasta aiheesta, itse tunnen tasan yhden isotissisen ja hoikan naisen. Mulla oli D-kupit jonkin aikaa synnytyksen jälkeen. Olo oli kuin Pamelalla, onneksi normalisoituivat ajallaan.

Sonja K. oli söpis!

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:11
Kirjoittaja nowaysis
Ootko sä omasta mielestäs isotissinen? :shock:

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:24
Kirjoittaja RP
Tänään voisin humpsia vaihteeksi Joutsenen kanssa. Pienet luritukset ja örinät samalla, olisi multimaxiorgasmit taattu:

Kuva

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:26
Kirjoittaja Kai Nalo
Mayah kirjoitti: Burleski-lookkiin vähän niinkuin kuuluu tuollainen erittäin vaalea iho.
Huoh. Kitinä on siitä typerä mesta, että täällä pitää aina nuppineulalla merkata kohta josta puhuu.

Katso se kuva jota kommentoin. Katso sen naamaa ja sitä pakkelin määrää. Jos joku sanoo että sen naama näyttää hyvältä tai eläväiseltä, niin kertokaa mulle mitä ihmettä olette oikein ottaneet!?

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:28
Kirjoittaja bliss
RP kirjoitti:Tänään voisin humpsia vaihteeksi Joutsenen kanssa. Pienet luritukset ja örinät samalla, olisi multimaxiorgasmit taattu:

Kuva
Eisaatana.
Mä oon ollu iltapäivävahtimassa tota kun se oli ekaluokkalainen.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:31
Kirjoittaja RP
^ :shock:

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:34
Kirjoittaja bliss
RP kirjoitti:^ :shock:
Älä töllistele :D
Mä olin sen serkkulikan bestis silloin kauan sitte, me vuoronperään vahdittiin tota pari tuntia iltapäivisin vuoden verran.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:37
Kirjoittaja RP
bliss kirjoitti:
RP kirjoitti:^ :shock:
Älä töllistele :D
Mä olin sen serkkulikan bestis silloin kauan sitte, me vuoronperään vahdittiin tota pari tuntia iltapäivisin vuoden verran.
Näkikö siitä jo silloin jotta tullee mahdoton hottis :) Oon kade!

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 21:41
Kirjoittaja bliss
RP kirjoitti:
bliss kirjoitti:
RP kirjoitti:^ :shock:
Älä töllistele :D
Mä olin sen serkkulikan bestis silloin kauan sitte, me vuoronperään vahdittiin tota pari tuntia iltapäivisin vuoden verran.
Näkikö siitä jo silloin jotta tullee mahdoton hottis :) Oon kade!
Se oli vaan söötti suurisilmäinen pikkupoika :)

Eikä kandee olla kade, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että oon _ihan_vitun_vanha_

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 22:40
Kirjoittaja huima
bliss kirjoitti: Eikä kandee olla kade, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että oon _ihan_vitun_vanha_
Siis fug! Toi on syntynyt 1975.

Eli sä oot... mitä... niinku.. yli 30?

Elääks niin vanhaks?

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 22:42
Kirjoittaja bliss
huima kirjoitti: Elääks niin vanhaks?
Ei.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 23:09
Kirjoittaja nastamuumio
Kuka toi on?

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 23:18
Kirjoittaja RP
Amorphiksen laulaja.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 05.02.2010 23:28
Kirjoittaja Bluntly
Kai Nalo kirjoitti:Jos joku sanoo että sen naama näyttää hyvältä tai eläväiseltä
Eläväiseltä ei, hyvältä kyllä. Mutta hei Dead girls are easy.
Kai Nalo kirjoitti:niin kertokaa mulle mitä ihmettä olette oikein ottaneet!?
Eilisiä katkarapuja.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 06.02.2010 18:04
Kirjoittaja Mayah
Kai Nalo kirjoitti:
Mayah kirjoitti: Burleski-lookkiin vähän niinkuin kuuluu tuollainen erittäin vaalea iho.
Katso se kuva jota kommentoin.
Katsoin.
Katso sen naamaa ja sitä pakkelin määrää.
Katsoin.
Jos joku sanoo että sen naama näyttää hyvältä tai eläväiseltä
Hyvältä kyllä, eläväiseltä ei.
, niin kertokaa mulle mitä ihmettä olette oikein ottaneet!?
Kiitos kysymästä, nautin äsken ruisleipää juustolla. Maitoa päälle.

En tiedä, missasitko mun pointin, mutta tarkoitus oli sanoa, että Ditalla ei ole mitään tarkoitustakaan näyttää miltään eläväiseltä tai luonnolliselta. Hänen tyylinsä kun on sellainen. Se on sitten ihan makuasia, että pitääkö k.o. tyylistä vai ei.

Noissa muissa kuvissa Ditalla ei ollut niin paljon meikkiä, ja kieltämättä se näytti mun silmissä niissä hieman paremmalta. Poskipunakin voi joskus tehdä ihmeitä :P

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 06.02.2010 18:05
Kirjoittaja Mayah
Ah, en sitten ollut lukenut Bluntlyn viestiä ensin. My bad, vähän tuli sitten toistoa.

Re: Ketä sitten panisisit?

Lähetetty: 06.02.2010 20:26
Kirjoittaja Kai Nalo
Mayah kirjoitti:En tiedä, missasitko mun pointin, mutta tarkoitus oli sanoa, että Ditalla ei ole mitään tarkoitustakaan näyttää miltään eläväiseltä tai luonnolliselta. Hänen tyylinsä kun on sellainen. Se on sitten ihan makuasia, että pitääkö k.o. tyylistä vai ei.
Itse asiassa sinä missasit minun pointtini. Minä puhuin järkyttävän paksusta kittimäärästä naamassa ja överiksi vedetystä meikistä. Juuri tuo toi mieleeni veden alta löydetyn ruumiiin.

Muissa kuvissa hän näyttää paljon paremmalta, eikä kasvoissa itsessään ole todellakaan mitään vikaa. Ainoastaan järkyttävän paksussa ja kalpeassa kittimäärässä.