Kitinä

Kuten joku jo kirjoittikin (varmaan erityisen terävä Kaarina Hazard), niin jos Purra kerran on kovasti pahoillaan ja katuu syvästi aiempaa rasismiaan ja törkeilyjään, niin varmaan hän nyt sitten aloittaa aktiivisen tekojensa sovittamisen ja korjaamisen. Hän kun on ollut toiminnallaan yksi keskeisiä rasismin ja törkypuheen normalisoijia Suomessa.

Ensimmäinen askel on varmaan se, että persuissa puututaan nyt välittömästi ja vakavasti kaikkeen sellaiseen puheeseen, jonka voisi tulkita olevan vastoin puolueen puheenjohtajan katuvaista kantaa.

Esim Jussi Halla-aho täytyy varmaan ottaa heti tiukkaan ja julkiseen puhutteluun kun arvioi IS:n haastattelussa, että Purran aiemmista törkyjutuista pahastuneet ovat psykoosissa, mitään kaduttavaa ja anteeksipyydettävää ei ole. Tämän mukaisesti pressissä pj Purra vastasikin ryhdikkäästi, että Halliksen jutuista pitää kysyä Hallikselta, hän ei ota mitään kantaa puhemiehen ja pressaehdokkaan juttuihin. Ja Orpo ei tietystikään yhtään tiennyt, mitä Hallis on sanonut.

^ Vaikuttaa nyt siltä, että tässä vaaditaan isompaa anteeksipyyntöä kuin Nurnbergin natseilta. Jokos Haavisto on aloittanut sovitustoimet Al-Holista?

sivustahuutaja kirjoitti: 12.07.2023 0:11 Liberalismi Suomessa on kuollut, koska suomalainen äänestäjä ei halua liberalismia, vaan etupolitiikkaa.

Uskoisin että suomalainen äänestäjä haluaa jatkuvuutta. Siis se suuri osa, jonka mielestä nykyisen hallituksenkin pitäisi saada jatkaa normaali kausi.

Osa haluaa toki etupolitiikkaa, mutta hyvin suurelle osalle äänestäjistä riittää se, että tuntuu, että asiat ovat ovat kunnossa.

Ihme, ettei Orpo näytä tajuavan tätä, vaikka paasasin siitä jo aikoja sitten.

urpiainen kirjoitti: 30.03.2023 9:08vaalien iso kysymys on nimenomaan 1930-luvun kysymys, lähteekö maltillinen oikeisto arvaamattoman ja irrationaalisen äärioikeiston kelkkaan. Persut ei ole IKL, eikä 2020-luvun kokoomus ole 1930-luvun kokoomus, mutta asetelma on silti sama.

Hanna Wass mielestäni unohtaa, että jos hallituksella on eduskunnassa 100 paikkaa ja rivit pitävät, kriisi ON selätetty. Eli enemmistöhallitusta ei voi ulkopuolelta kaataa.

Sillä, mitä hallituksen ulkopuolella ajatellaan, ei ole merkitystä (no toki on, mutta ymmärrätte pointin).

James Potkukelkka kirjoitti: 13.07.2023 9:21 Hanna Wass mielestäni unohtaa, että jos hallituksella on eduskunnassa 100 paikkaa ja rivit pitävät, kriisi ON selätetty. Eli enemmistöhallitusta ei voi ulkopuolelta kaataa.

Wass (tai Grönlund) tarkoittanee sitä, että normaalisti kriisi liittyy johonkin asiaan, joka ratkeaa tavalla tai toisella. Tässä kriisi liittyy hallituksen rakenteeseen ja perusasetelmaan: länsimaisesta linjasta poiketen hallitukseen on otettu liberaalin demokratian vastaisia ääriurpoja. Eduskunnan enemmistö tarkoittaa sitä, että hallitus voi torjua kaatoyritykset, mutta kriisi pysyy, koska tilanne ei ratkea niin kauan kuin tällä kokoonpanolla jatketaan. Kyllä tästä riittää ammennettavaa oppositiolle, lehdistölle, kv-kumppaneille ja rkp:lle niin kauan kuin hallitus on pystyssä, äänestettiin eduskunnassa miten vain.

^Juu. Olemme varmastikin samaa mieltä.
Itse uskon (toki voi olla kyse myös muodikkaasta manifestoinnista), että kohu laantuu, ellei jotain uutta tule.

Kumma, jos ei kohta tule virallista pyyntöä.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 16306.html

Hesari alkaa jotenkin löytää vanhaa identiteettiään liberaalin demokratian puolustajana pitkän persujen normalisointiputken jälkeen.

Toivottavasti eduskuntaryhmät ovat jo saaneet selvitettyä puhemiehen meiliosoitteen.

James Potkukelkka kirjoitti: 14.07.2023 8:59 Toivottavasti eduskuntaryhmät ovat jo saaneet selvitettyä puhemiehen meiliosoitteen.

[email protected]?

Liberaalin demokratian itsepuolustus on nyt postin luotettavuuden varassa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009719047.html

Kirjeposti kulkee sen verran hitaasti, että normaali syksyn täysi-istunto suunnilleen samaan aikaan siinä vaiheessa, kun puhemies saa kirjeen!

Adlercreutzkin nauttii niin ilmiselvästi hillotolpastaan, että eiköhän Henriksson kokouksen jälkeen ilmoita, että raskasta ja vaikeaa on, mutta jatkavat.

https://svenska.yle.fi/a/7-10038023

Eo taitaa tiivistää olennaisen

Rkp ei sano eikä kiellä, vaan pikemminkin päinvastoin. Ja Orpon hallitus jatkaa rasistisen äärioikeiston leimaamista yhteiskuntakelpoiseksi.

https://sfp.fi/fi/artikkelit/ruotsalais ... lanteesta/

Edit. Pidin vähän ihmeellisenä, kun perinteisesti, ainakin aiemmissa inkarnaatioissaan, aika tasapuolisena esiintyvä eduskunnan puhemies puhui joidenkin tahojen menneen psykoosiin nykyisten tapahtumien takia. Mut Orpoon luonnehdinta melkein sopii:

Hallitus | Pää­ministeri Orpo Saksassa: Suomen hallituksessa ei ole ääri­oikeistolaista puoluetta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009721323.html

Pursiainen kuuluu kovin pienilukuiseen joukkoon kokoomuslaisia, jotka ovat älyllisesti rehellisiä ja moraalisesti suoraselkäisiä. Ehkä puolue voisi vielä olla mahdollinen äänestettävä, jos koko muu jengi siirtyy persuihin ja puolue uudelleenrakennetaan Kirsi Pihan, Matti Parpalan, Sini Korpisen, Ted Apterin, Sirpa Pietikäisen ja Heikki Pursiaisen ympärille.

Nyt alkaa sekä eduskunnan puhemiehen että parlamentarismin perusideat mennä vessasta alas. Avoin, julkinen keskustelu on puhemies-instituution haastamista ja oppositio ei voi ilman hallitusta todeta, että hallituksen touhut saattavat kaivata parlamentaarista keskustelua eduskunnan luottamuksesta myös istuntotauon aikana.

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

urpiainen kirjoitti: 16.07.2023 8:39 Nyt alkaa sekä eduskunnan puhemiehen että parlamentarismin perusideat mennä vessasta alas. Avoin, julkinen keskustelu on puhemies-instituution haastamista ja oppositio ei voi ilman hallitusta todeta, että hallituksen touhut saattavat kaivata parlamentaarista keskustelua eduskunnan luottamuksesta myös istuntotauon aikana.

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

Mä en ymmärrä millä logiikalla 8 miljardin lahjoittaminen EU-maille ei vaatinut eduskuntakeskustelua mutta jotkut vanhat blogikirjoitukset joista on ollut tieto jo ennen vaaleja vaatisi.

Kyllä vasurit ehtii itkemään istuntokaudella ihan tarpeeksi.

Minunkin mielestä voitaisiin jo kääntää huomio seuraaviin töppäyksiin.

So Hard kirjoitti: 16.07.2023 9:35

urpiainen kirjoitti: 16.07.2023 8:39 Nyt alkaa sekä eduskunnan puhemiehen että parlamentarismin perusideat mennä vessasta alas. Avoin, julkinen keskustelu on puhemies-instituution haastamista ja oppositio ei voi ilman hallitusta todeta, että hallituksen touhut saattavat kaivata parlamentaarista keskustelua eduskunnan luottamuksesta myös istuntotauon aikana.

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009722321.html

Mä en ymmärrä millä logiikalla 8 miljardin lahjoittaminen EU-maille ei vaatinut eduskuntakeskustelua mutta jotkut vanhat blogikirjoitukset joista on ollut tieto jo ennen vaaleja vaatisi.

Mä luin jutun pikemminkin siten, että ei otettu kantaa vaatiko vai ei, vaan että Halla-ahon perusteet ainakin olivat aika kyseenalaiset.

Sanoi, että kutsutaan koolle jos on enemmistö vaatimassa.

Hurrit ei halunneet -> ei ollut enemmistöä -> ei kutsuta

Mikä tässä on vaikeaa?