Kitinä

No mä en taas ymmärrä miksi se automaattisesti menee "panee tyhmää, panee bimboo"-akselille. Itse en ole tietääkseni pannut yhtään tyhmää taikka bimboa ihmistä, mutta arvomaailmaltaan täysin erilaisia yksilöitä kylläkin, mikä aika rankasti karsii pois mahdollisuuden parisuhteiluun tai katselemiseen sängyn ulkopuolella. Silloin on puhtaasti vaikuttanut guumat gemiat ja hotteus. Näistä on hyviä muistoja vaikkakin pientä draamaakin on mukaan mahtunut, mutta se on vaan laiffii.

RP kirjoitti:No mä en taas ymmärrä miksi se automaattisesti menee "panee tyhmää, panee bimboo"-akselille.

Joo, tässä on nyt ihan eri asia se että meneekö arvomaailmat jne. yksiin ja mites pidemmällä tähtäimellä ja blaablaa. Mun kommentit nyt liittyi ainoastaan siihen, että Dave sanoo että jos nainen on tarpeeks kuumottavan näkönen, se on _ainoa_ asia, joka miehillä merkkaa, kun valitaan että panisko vai ei. Ja mä tässä taas oon sitä mielipuolta, että niitä turn-offeja voi olla olemassa, vaikka se ulkonäkö olis ihan täydellinen.

Toisaalta mä nyt oonkin kyllä pihtari.

Mä oon niin vajukkialkio, et en oikeasti edes ymmärrä ihmisiä, jotka ottavat luonteen esiin kysyttäessä panisitko. Nää täytyy pystyä erottamaan toisistaan, kehittymisen paikka, perkele.

Lilo kirjoitti:

RP kirjoitti:No mä en taas ymmärrä miksi se automaattisesti menee "panee tyhmää, panee bimboo"-akselille.

Joo, tässä on nyt ihan eri asia se että meneekö arvomaailmat jne. yksiin ja mites pidemmällä tähtäimellä ja blaablaa. Mun kommentit nyt liittyi ainoastaan siihen, että Dave sanoo että jos nainen on tarpeeks kuumottavan näkönen, se on _ainoa_ asia, joka miehillä merkkaa, kun valitaan että panisko vai ei. Ja mä tässä taas oon sitä mielipuolta, että niitä turn-offeja voi olla olemassa, vaikka se ulkonäkö olis ihan täydellinen.

Käsittääkseni me kyllä puhutaan samasta asiasta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä oon niin vajukkialkio, et en oikeasti edes ymmärrä ihmisiä, jotka ottavat luonteen esiin kysyttäessä panisitko. Nää täytyy pystyä erottamaan toisistaan, kehittymisen paikka, perkele.

No daah, voin mäkin leikkiä näitä "panisin"-leikkejä kuvan perusteella heiteltäessä, tositilanteet sit erikseen. Ja siitä kai nyt oli keskustelu.

Ja mikäs ihmeen auktoriteetti sä oot kertomaan, kenen panokriteerit on oikeat ja kenen väärät?

Lilo kirjoitti:Ja mikäs ihmeen auktoriteetti sä oot kertomaan, kenen panokriteerit on oikeat ja kenen väärät?

No just se vajukkialkio, joka näkee reiän karvoilta.

Ekana tulee mieleen vaikka rasistisuus, homofobisuus, uskonnollisuus ja amerikkalainen punaniskuus/konservatiivisuus/aseihailu mitähän noita muita olis, joissa ei hyväkään ulkonäkö parantais mun antamishalua, ja mä nyt sentään annan aika helposti. Vaimo kantensa valitsee. Eiku!11

Suosittelen kaikille Henry Laasasen kirjaa Naisten seksuaalinen valta.

Siinä nuo mm. Daven ja Elcon esittämät kannat tulevat hyvin esiin. Mies panee mahdollisimman laajalla kammalla, naiset satsaavat mieheen, josta on eniten "hyötyä". Miehiä vetää puoleensa ulkonäkö, naisia status. Miehet tykkää nuoremmista ja naiset vanhemmista, joten win-win.

Miehiä on paljon naisia enemmän, joten naiset voivat pitää seksin hinnan korkealla. Kumppanilta vaaditaan sitä ja tätä ominaisuutta ja halutaan enemmän vastineeksi. Siinä sitten tehdään kauppoja. Kauniit naiset ja korkean statuksen miehet voivat käytännössä valita kumppaninsa vapaasti, korkean statuksen miehet myös saavat seksiä muita enemmän. Se, että miesten määrä on niin suuri ja että elämme yhteiskunnassa, jossa naiset ovat taloudellisesti riippumattomia miehistä, aiheuttaa niitä kovia vaatimuksia miehille seksi/parisuhdemarkkinoilla, nostaa avioitumisikää ja vähentää lasten määrää.

Voin lainata kirjaa, kunhan saan sen loppuun. Ihan sikahyvä! Nimestään huolimatta myös naisille aika katkeraa luettavaa.

Lolita kirjoitti:Mies panee mahdollisimman laajalla kammalla, naiset satsaavat mieheen, josta on eniten "hyötyä". Miehiä vetää puoleensa ulkonäkö, naisia status. Miehet tykkää nuoremmista ja naiset vanhemmista, joten win-win

Lilo kirjoitti:

RP kirjoitti:No mä en taas ymmärrä miksi se automaattisesti menee "panee tyhmää, panee bimboo"-akselille.

Joo, tässä on nyt ihan eri asia se että meneekö arvomaailmat jne. yksiin ja mites pidemmällä tähtäimellä ja blaablaa. Mun kommentit nyt liittyi ainoastaan siihen, että Dave sanoo että jos nainen on tarpeeks kuumottavan näkönen, se on _ainoa_ asia, joka miehillä merkkaa, kun valitaan että panisko vai ei. Ja mä tässä taas oon sitä mielipuolta, että niitä turn-offeja voi olla olemassa, vaikka se ulkonäkö olis ihan täydellinen.

No mähän mainitsin seuraavat esteet: kehari/psykiatrisesti sairas. Lisäksi tietty, jos nainen olisi mun potilas, niin se ei kävisi. EIkä tietty sukulaistakaan. Eikä kaverin vaimoa/tyttöystävää.

Mutta muuten on kyllä jo vaikea kuvitella esteitä pikapanolle, jos olisin mr. Single.

Lilo kirjoitti:
Ymmärrän kyl jotenkin paljon paremmin sitä, että ukot on valmiita pumppaamaan sopivaa Barbaraa vaan siks että se on sopivannäkönen Barbara. On mulla teoriakin niistä tekijöistä miks, mutta en aio avautua.

Höh! Kerro nyt!

NuoriD kirjoitti:

Lilo kirjoitti: Ymmärrän kyl jotenkin paljon paremmin sitä, että ukot on valmiita pumppaamaan sopivaa Barbaraa vaan siks että se on sopivannäkönen Barbara. On mulla teoriakin niistä tekijöistä miks, mutta en aio avautua.

Höh! Kerro nyt!

Miehet on sikoja.

nowaysis kirjoitti:Ekana tulee mieleen vaikka rasistisuus, homofobisuus, uskonnollisuus ja amerikkalainen punaniskuus/konservatiivisuus/aseihailu mitähän noita muita olis, joissa ei hyväkään ulkonäkö parantais mun antamishalua, ja mä nyt sentään annan aika helposti. Vaimo kantensa valitsee. Eiku!11

Pitääkö täyttää 200-kohtainen kukkahattu-monivalinta_lappunen vai järjestätkö parin kuukauden try-outteja jos pesälle haluaa?

Dumis kirjoitti: Pitääkö täyttää 200-kohtainen kukkahattu-monivalinta_lappunen vai järjestätkö parin kuukauden try-outteja jos pesälle haluaa?

Olipas kummallinen kommentti. Oletko kännissä vai kalahtiko kalikka? Mutta ei, en jaa myöskään vuoronumeroita ja olen tällä hetkellä tyytyväinen nykyiseen pitkäaikaiseen palveluntuottajaan.

NuoriD kirjoitti: Lisäksi tietty, jos nainen olisi mun potilas, niin se ei kävisi. EIkä tietty sukulaistakaan. Eikä kaverin vaimoa/tyttöystävää.

Naurettavaa nirsoilua toi, ettei muka sukulaisia panisi!

Ja mitäs jos Megan Fox tulisi sun vastaanotolle ja sitten alkaisi sellainen pokeleffameininki siitä kehkeytymään?

elco kirjoitti:
Ja mitäs jos Megan Fox tulisi sun vastaanotolle ja sitten alkaisi sellainen pokeleffameininki siitä kehkeytymään?

Kyllä mä kaikin keinoin yrittäisin estää tilannetta riistäytymästä. Potilas-lääkärisuhde on kuitenkin sellainen, että jos nainen alkaisi siinä vonkaamaan, niin tod. näk. kaikki matot ei oo ojennuksessa. Eli mennään herkästi tuonne psykiatriselle osastolle ja riski sokerileipurin eteenkin päätymiselle olisi suuri. Siitä tod. näk. seuraisi pahoja viboja vähintään itserankaisun muodossa.

NuoriD kirjoitti:
Kyllä mä kaikin keinoin yrittäisin estää tilannetta riistäytymästä. Potilas-lääkärisuhde on kuitenkin sellainen, että jos nainen alkaisi siinä vonkaamaan, niin tod. näk. kaikki matot ei oo ojennuksessa. Eli mennään herkästi tuonne psykiatriselle osastolle ja riski sokerileipurin eteenkin päätymiselle olisi suuri. Siitä tod. näk. seuraisi pahoja viboja vähintään itserankaisun muodossa.

Äijä ei panisi Megan Foxia! Ihme homo. Mee heterokouluun.

No en mäkään panisi, jos esim. koko maailman tulevaisuus riippuisi panemattomuudestani. Tai siis ehkä en panisi. No okei, juu, panisin.

Ja siis pitää huomioida, että munkaan mielestä Megan ei ole mitenkään speciaali. Ja että en mäkään oikeasti panisi, jollei meillä synkkaisi älyllisesti ja jollei molemmat oltaisi sinkkuja ja jollei kyseessä missään nimessä olisi yhdenillanjuttu, koska ne eivät ole minua varten - eikä Megania.

Mikä teitä äijiä oikein vaivaa, kun teille ei merkkaa mikään muu!

^No voi vittu. Meniks täs nyt ne mun pienetki mahikset vaakamamboon ex-audimiehen kans. Niinkö! Ei mikään rakkaus hirveest hotsittais, mut semmonen kunnon lihan raaka rankasu olis aina ollu optio. Voi nyyh, menen sit kattoo diilii kun muuta ei kert irtoo!

RP kirjoitti:^No voi vittu. Meniks täs nyt ne mun pienetki mahikset vaakamamboon ex-audimiehen kans. !

On sulla saumat: hoida poika ylioppilaaksi ja mies jonnekin kuuseen niin katotaan oonko mä siihen mennessä kyllästynyt Megan Foxin jörkkimiseen.

nowaysis kirjoitti:

Dumis kirjoitti: Pitääkö täyttää 200-kohtainen kukkahattu-monivalinta_lappunen vai järjestätkö parin kuukauden try-outteja jos pesälle haluaa?

Olipas kummallinen kommentti. Oletko kännissä vai kalahtiko kalikka? Mutta ei, en jaa myöskään vuoronumeroita ja olen tällä hetkellä tyytyväinen nykyiseen pitkäaikaiseen palveluntuottajaan.

Njet kumpaankin, aattelin vaan että ison listan kanssa voi olla kätsympää pyytää ruksittamaan vaihtoehdot pois "olen rasisti/yms.." ekoilla reffeillä tai sitten pitää vähän pidempään pihtausta päällä että kaikki jutskat selvii varmana.

Mutjuu, oli huono läppä jota turha jatkaa

Manaaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Lilo kirjoitti: Ymmärrän kyl jotenkin paljon paremmin sitä, että ukot on valmiita pumppaamaan sopivaa Barbaraa vaan siks että se on sopivannäkönen Barbara. On mulla teoriakin niistä tekijöistä miks, mutta en aio avautua.

Höh! Kerro nyt!

Miehet on sikoja.

Sinä sanoit tämän, en minä.

Oikeesti herne pyörähteli ehkä enemmän akselilla visuaalisuus ja kaivattu stimulaatio - perinteinen jako siitä, kumpi mielletään subjektiksi, kumpi objektiksi.

elco kirjoitti:

RP kirjoitti:^No voi vittu. Meniks täs nyt ne mun pienetki mahikset vaakamamboon ex-audimiehen kans. !

On sulla saumat: hoida poika ylioppilaaksi ja mies jonnekin kuuseen niin katotaan oonko mä siihen mennessä kyllästynyt Megan Foxin jörkkimiseen.

Tätä missioonia helpottas kovasti jos tietäisin kenen poika pitää ylioppilaaks saattaa. Tai hei onks tää nyt se kompa joka vei loputkin mahikset!

Pelimiäs!

RP kirjoitti: Tätä missioonia helpottas kovasti jos tietäisin kenen poika pitää ylioppilaaks saattaa. Tai hei onks tää nyt se kompa joka vei loputkin mahikset!

Pelimiäs!

Eikös sulla joku lapsi ollut - olisiko tyttö sitten? Kaikkea ei voi muistaa. Mammaketju kiinnostaa suunnilleen yhtä paljon kuin stadinarskan ja homeboyn S/M-möötit.

elco kirjoitti:

RP kirjoitti: Tätä missioonia helpottas kovasti jos tietäisin kenen poika pitää ylioppilaaks saattaa. Tai hei onks tää nyt se kompa joka vei loputkin mahikset!

Pelimiäs!

Eikös sulla joku lapsi ollut - olisiko tyttö sitten? Kaikkea ei voi muistaa. Mammaketju kiinnostaa suunnilleen yhtä paljon kuin stadinarskan ja homeboyn S/M-möötit.

Aivan, tytsä on. Mutta mun mielestä natsiorgiamiitti ois ihan pop, ei liian vanhoi semmoseen! Voisit laittaa ne Daven (kaapin ovet, kaapin ovet) bongaamat nahkavermeet niskaan!

Valinnanvaikeus!