Ketä sitten panisisit?
Re: Ketä sitten panisisit?
Eilinen oli varsinainen pettymys. Nimittäin, oven takana oli aivan joku muu kuin kyseinen seksiääninen postimies. Joku vanha, tosin ihan ok, patu, mutta ei vaan koskettanut mun "panisin"-nappulaa.
Kiukkuilme.
Mutta, tänään aamulla tämä seksiääni soitteli jälleen. Pakettia pukkaa. Olen taas shoppaillut liikaa. Pakettien tuloa ei voi estää, ei ne tähän lopu.
No kuitenkin. Kysyin että kai hän *sirksirk* tuo paketin ovelle. Vastaus: Riippuu.
8)
Kiukkuilme.
Mutta, tänään aamulla tämä seksiääni soitteli jälleen. Pakettia pukkaa. Olen taas shoppaillut liikaa. Pakettien tuloa ei voi estää, ei ne tähän lopu.
No kuitenkin. Kysyin että kai hän *sirksirk* tuo paketin ovelle. Vastaus: Riippuu.
8)
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Ketä sitten panisisit?
Mitäköhän verottaja sanoo noista kuriiripuolen luontaiseduista? Kyllä yhden toimituksen verotusarvon pitäisi olla ainakin 300€ luokkaa?RP kirjoitti:No kuitenkin. Kysyin että kai hän *sirksirk* tuo paketin ovelle. Vastaus: Riippuu.
8)
Re: Ketä sitten panisisit?
Nääh, ei hyvännäköisten lähettipoikien (tosin kokemukseni mukaan; mitä seksikkäämpi ääni sen seksittömämpi ulkonäkö) katseleminen ole luontaisetu se on vaan välttämättömän palvelun bonus. Siitä maksaa sen 3,90€ kotiinkuljetustaksan.
Re: Ketä sitten panisisit?
Kyllä mä lasken sen vaan bonukseksi ts. hyväksi palveluksi. Luontaiseduksi laskisin "ihan muut" pääpalvelun ohessa toimitettavat ööö.. palvelut.exPertti kirjoitti:Niin, luontaisetu on hyvännäköisten asiakaspalvelijoittenkin katselu ja jos aaltopituus mätsää myös pieni flirttailukin.RP kirjoitti:Nääh, ei hyvännäköisten lähettipoikien (tosin kokemukseni mukaan; mitä seksikkäämpi ääni sen seksittömämpi ulkonäkö) katseleminen ole luontaisetu se on vaan välttämättömän palvelun bonus. Siitä maksaa sen 3,90€ kotiinkuljetustaksan.
Re: Ketä sitten panisisit?
Niin siis kummalle osapuolelle? Lähettipojan pitäisi maksaa saamistaan luontaiseduista veroa vaiko kotirouvan käyttämistään palveluista?sivustahuutaja kirjoitti:Mitäköhän verottaja sanoo noista kuriiripuolen luontaiseduista? Kyllä yhden toimituksen verotusarvon pitäisi olla ainakin 300€ luokkaa?
Re: Ketä sitten panisisit?
Mekö? Eiiiii tietenkään halutaRP kirjoitti:Haluatteko tietää miten kävi mission lähettipoitsu?
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Ketä sitten panisisit?
Mä haluan. Kisaolut edelleen kesken ja Ninni heitti jo toisen pommin. Tää menis hyvänä väliaikaohjelmana. Riippuiko?
Re: Ketä sitten panisisit?
Tai sit lähettipoju tuli jo toiste. Spruits.Gaia kirjoitti:Pupu?!! Jätit jotain kesken!!!
Re: Ketä sitten panisisit?
Nojuu, valitettavasti ei ollut mitään kuumaa tähtiä aikaansaavaa kohtaamista tuulikaapin vaatekaappeja vasten. Suruilme.
Paketin piti saapua klo 18-21 välisenä aikana. Olin luonnollisesti valmistautunut stailaamalla itseni huolellisesti rennon huolettoman näköiseksi (+ pukenut päälle parhaat push-uppini). Kohtalokseni koitui punaiset Hello Kitty pörrösukat. Ja tämä on ihan tosi juttu.
Olin tietenkin päivystysasenteella liikkeellä tuon mainitun ajan, paitsi siinä n. kello 19.30 kun olin makuuhuoneessamme putsaamassa embon wc-paperilla tytsän sylkemää ruisleipää parkettilattialta (tämä on oleellinen tieto).
Siinä se ovikello sitten soi (tyypillistä). Huusin kovaan ääneen: "mä avaan, mä avaan", mutta kuulin miten mies otti tytsän syliin ja lähti ovelle päin "äitille pakettia, äitille pakettia".
Harmillisesti olin väärällä puolella sänkyä, en siis pystynyt kovinkaan sulavaan syöksyhyppyyn (näin olisin ehtinyt) vaan jouduin kurvaamaan mutkassa. Ja tässä ne Hello Kitty sukat ja parketti tuli mukaan. Parkettiin tottumattomana (köyhiä kun ollaan) en aina muista kuinka liukas se osaa olla. Se yhdistettynä vielä liukkaampiin sukkiin. Katastrofi.
Mutka meni liian pitkäksi ja tein hidastetun spagaatin (oikeastaan semmosen semisti vähemmän kuin puolen, koska olen aikas kankea tyyppi), enkä pystynyt kankeamaan itseäni ylös, sukkien sutiessa tyhjää. "hei, mä avaan, mä avaan.".
Myöhäistä se oli, mies oli jo ovella ja sieltä se tosiseksi ääni kuului. "Olisi pakettia *** ***". Mies totesi että voi varmaan aviomiehenä (wtf, se ole koskaan sanonut tommosia, mutta tietty nyt!) kuitata ja samalla lässytti tytsälle sitä "äitille pakettia, äitille pakettia" mantraansa.
Mä makasin siellä lattialla ja funtsin, et juu-u. Sieltä ne sitten tuli ja ihmetteli mitä mä siellä möyrin. Totesin et ihan vaan joskus, vaan joskus, osaatte viedä äidiltä sen vähäisemmänkin ilon.
Kyllä tää peli on nyt menetetty vaikka paketteja on tulossa laskujeni mukaan ainakin neljä. Mut nyt ollaan tappiomielellä.
Rommia sitten vaan!
Paketin piti saapua klo 18-21 välisenä aikana. Olin luonnollisesti valmistautunut stailaamalla itseni huolellisesti rennon huolettoman näköiseksi (+ pukenut päälle parhaat push-uppini). Kohtalokseni koitui punaiset Hello Kitty pörrösukat. Ja tämä on ihan tosi juttu.
Olin tietenkin päivystysasenteella liikkeellä tuon mainitun ajan, paitsi siinä n. kello 19.30 kun olin makuuhuoneessamme putsaamassa embon wc-paperilla tytsän sylkemää ruisleipää parkettilattialta (tämä on oleellinen tieto).
Siinä se ovikello sitten soi (tyypillistä). Huusin kovaan ääneen: "mä avaan, mä avaan", mutta kuulin miten mies otti tytsän syliin ja lähti ovelle päin "äitille pakettia, äitille pakettia".
Harmillisesti olin väärällä puolella sänkyä, en siis pystynyt kovinkaan sulavaan syöksyhyppyyn (näin olisin ehtinyt) vaan jouduin kurvaamaan mutkassa. Ja tässä ne Hello Kitty sukat ja parketti tuli mukaan. Parkettiin tottumattomana (köyhiä kun ollaan) en aina muista kuinka liukas se osaa olla. Se yhdistettynä vielä liukkaampiin sukkiin. Katastrofi.
Mutka meni liian pitkäksi ja tein hidastetun spagaatin (oikeastaan semmosen semisti vähemmän kuin puolen, koska olen aikas kankea tyyppi), enkä pystynyt kankeamaan itseäni ylös, sukkien sutiessa tyhjää. "hei, mä avaan, mä avaan.".
Myöhäistä se oli, mies oli jo ovella ja sieltä se tosiseksi ääni kuului. "Olisi pakettia *** ***". Mies totesi että voi varmaan aviomiehenä (wtf, se ole koskaan sanonut tommosia, mutta tietty nyt!) kuitata ja samalla lässytti tytsälle sitä "äitille pakettia, äitille pakettia" mantraansa.
Mä makasin siellä lattialla ja funtsin, et juu-u. Sieltä ne sitten tuli ja ihmetteli mitä mä siellä möyrin. Totesin et ihan vaan joskus, vaan joskus, osaatte viedä äidiltä sen vähäisemmänkin ilon.
Kyllä tää peli on nyt menetetty vaikka paketteja on tulossa laskujeni mukaan ainakin neljä. Mut nyt ollaan tappiomielellä.
Rommia sitten vaan!
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ketä sitten panisisit?
RP pelasti mun illan, jos nyt Kitinän lukeminen on asia, joka sen ratkaisee Lueskelin paskanjauhannan kristillisdemokraattista schaissea, Gattacan pätemisyrityksiä ja So Hardin so hard yrittämistä puhua vialliseen ihmiseen järkeä, että RP:n ah-niin-ihana hyppäys Kitinän "what it's all about"-kategoriaan pelasti tän päivän. Oikeasti, enkä ole edes juonut mitään.
Nussitaan! Nussitaan niin että tuntuu, vaikka vain kuvitelmissamme.
Nussitaan! Nussitaan niin että tuntuu, vaikka vain kuvitelmissamme.
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Ketä sitten panisisit?
Haistan jo liekit.Elppis kirjoitti:vialliseen ihmiseen
Me leikitään pupun kanssa flirttipuistossa lähettipoikaa ja kotirouvaa!Nussitaan! Nussitaan niin että tuntuu, vaikka vain kuvitelmissamme.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 716
- Liittynyt: 13.11.2010 14:05
Re: Ketä sitten panisisit?
Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.So Hard kirjoitti:Haistan jo liekit.Elppis kirjoitti:vialliseen ihmiseen
Re: Ketä sitten panisisit?
Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.prosessi kirjoitti:Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.So Hard kirjoitti:Haistan jo liekit.Elppis kirjoitti:vialliseen ihmiseen
-
- Kitisijä
- Viestit: 23570
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Ketä sitten panisisit?
Vakka se kantensa valitsee.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ketä sitten panisisit?
Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.Zeb kirjoitti:Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.prosessi kirjoitti:Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.So Hard kirjoitti:
Haistan jo liekit.
The great club outshines the individual, always and forever.
Re: Ketä sitten panisisit?
Luin että Kakka, ollaanhan erotiikassa.Bluntly kirjoitti:Vakka se kantensa valitsee.
Re: Ketä sitten panisisit?
Ok:-) Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahtoElppis kirjoitti:Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.Zeb kirjoitti:Täytyy kyllä sanoa, että tämä oli kristillisdemokraattinen vastaus jos mikä.prosessi kirjoitti:
Eihän tuohon oikein mitään voi sanoa. Jos toisen ihmisen haluaa tuomita, tuomittu ei mahda asialle yhtään mitään. Enemmänhän tarve tuomita kertoo tuomitsijasta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Ketä sitten panisisit?
Olen jo valmiiksi pahoillani parin ihmisen puolesta: tässä miehessä nyt vain on jotain, joka on ylitsepääsemättömän seksikästä. Gaian syytä että ensi yö menee selloa näprätessä..
The great club outshines the individual, always and forever.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 716
- Liittynyt: 13.11.2010 14:05
Re: Ketä sitten panisisit?
Ilmankos tixin tulkinta vaikuttikin niin oudolta sinun sanomaksesi, etten oikein tiennyt miten siihen olisi pitänyt reagoida. Mutta tietenkin se oli ainoa mahdollinen tixin tulkinnaksi, kun hänen mielestään minussa kerran on perustavanlaatuista vikaa.Elppis kirjoitti:Oma "viallinen" sana oli johtopäätös siitä, että prosessin ajattelutapaa yritetään joko korjata tai muutta; eli ei oma mielipide.
Taidan ottaa salaiseksi vaalisloganikseni "Kakka kantensa valitsee." Kuvaisi harvinaisen hyvin tavoitettani toimia kantena, joka ainakin yrittää estää kakkaa haisemasta. Jää nähtäväksi riittääkö kantena toimiminen, vai pitäisikö jostain taikoa esiin myös viemäri...Manaaja kirjoitti:Luin että Kakka, ollaanhan erotiikassa.Bluntly kirjoitti:Vakka se kantensa valitsee.
Mutta joo, en häiriköi tämän enempää tässä ketjussa.
Re: Ketä sitten panisisit?
Nojuu, seksiehdottelut olis tuomittavia (imo), mutta tietääkseni en ole sellaisia tehnyt (enkä tee), joten kirjan voi pitää kaapissa.
No arvasin kyllä että joku ei kestä flirttiä ja paskanjauhantaa pilke silmäkulmassa vaan tosiaan luulee lähettipojun nussimisen olevan optio.
No arvasin kyllä että joku ei kestä flirttiä ja paskanjauhantaa pilke silmäkulmassa vaan tosiaan luulee lähettipojun nussimisen olevan optio.
Re: Ketä sitten panisisit?
No plääh. Jotenkin, siis vaan jotenkin, teen aina virhepäätelmiä kertoessani näitä juttuja. Ottaen huomioon että mies lukee näitä mun postauksia niin ehkä kaikki ei aina ole ihan niin justiinsa vaan hiukan kieli poskella kirjoitettuja kuten push uppini esmes.. Varsinkaan kun varsinaisia päiväunia nyt juurikaan edes näe, kenestäkään.Suvinen kirjoitti: No eipäs. Vaan ihmettelen (oletettavasti kateellisena), kuinka erilaisista asioista tuomitaan yksiselitteisesti. Että ei muutakun push-upit tanaan vaan ja flirttailemaan; ehkä se oma tylsä parisuhde pelastuu sitten sillä jos ei päiväuneksunta ei ole sallittua.
Flirttailu on siitä kivaa että sen unohtaa kun sen lopettaa. Vähän kun katsoisi "panisin"-miesten kuvia. Ei mitään sen vähempää, ei sen enempää.
Joten aika outoa siitä olisi noin niin kuin tuomita. Tai toki voi, ei se ensimmäinen kerta olisi kun tuhmien kuvien katselusta tulisi viiden minuutin saarna (isot pojat on kertoneet) tai flirtistä pahaa silmää.