Bhven kirjoitti: 10.10.2025 22:14
^ Keskustelet työelämästä henkilön kanssa, jolla ei ymmärtääkseni ole juurikaan kokemusta työelämästä.
Ei pidä paikkaansa.
Väitetään myös että pienipalkkaisia töitä ei kannata tehdä koska saman saa sossusta. Voi luoja.
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 11.10.2025 12:46
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa, että lumisateen jälkeen menisit lapioimaan suojatien ylityspaikan puhtaaksi, että siitä pääsee kulkemaan myös lastenvaunuilla ja pyörätuolilla?
Minusta työttömän joutoväen tulisi tehdä tuo ilmaiseksi, että antaisivat edes jotain takaisin yhteiskunnalle.
Tällaista se on kaikkialla. Kävin ilotalossa ja tyttö alkoi myymään puhelinliittymää.
Homeboy65 kirjoitti: 11.10.2025 12:46
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
Tuostahan tässä juuri on kyse. Ei ennen tarvinnut maksaa enemmän kuin mitä sossusta sai, koska sossua ei ollut. Niinpä työtä oli tarjolla paljon. Pelloille mahtui kuokkimaan vaikka kuinka paljon ihmisiä.
Alla esimerkki rengin palkasta ja arviot nykyarvosta:
rahapalkkaa kuusi ruplaa hopeassa = 800€ / vuodessa
pitkä lammasnahkaturkki, jossa puolivillainen päällinen = 300€
työliivi = 40€
rohtiminen päällyspaita eli mekko = 60€
kaksi paria sukkia, toiset uudet ja toiset jatketut eli niihin oli kudottu uudet terät = 20€
villakintaat = 20€
yksi palttinainen ja kaksi rohtimista paitaa = 60€
kaksi paria saappaita = 300€
Yhteensä: 1600€/vuodessa + ruoka ja yösija
Tuletko töihin 1600€ vuosipalkalla, jos saat ruuan ja nukkua eteisen lattialla?
Homeboy65 kirjoitti: 11.10.2025 12:46
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
Tuostahan tässä juuri on kyse. Ei ennen tarvinnut maksaa enemmän kuin mitä sossusta sai, koska sossua ei ollut. Niinpä työtä oli tarjolla paljon. Pelloille mahtui kuokkimaan vaikka kuinka paljon ihmisiä.
Alla esimerkki rengin palkasta ja arviot nykyarvosta:
rahapalkkaa kuusi ruplaa hopeassa = 800€ / vuodessa
pitkä lammasnahkaturkki, jossa puolivillainen päällinen = 300€
työliivi = 40€
rohtiminen päällyspaita eli mekko = 60€
kaksi paria sukkia, toiset uudet ja toiset jatketut eli niihin oli kudottu uudet terät = 20€
villakintaat = 20€
yksi palttinainen ja kaksi rohtimista paitaa = 60€
kaksi paria saappaita = 300€
Yhteensä: 1600€/vuodessa + ruoka ja yösija
Tuletko töihin 1600€ vuosipalkalla, jos saat ruuan ja nukkua eteisen lattialla?
Siis totesin vaan että väite että hanttihommia ei nykyään kannata tehdä on paikkansapitämätön. Työnantajat tajuavat että heidän pitää maksaa liksoja joilla saa työntekijöitä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 12.10.2025 14:38
Työnantajat tajuavat että heidän pitää maksaa liksoja joilla saa työntekijöitä.
Ei työnantaja voi maksaa enempää kuin mitä työntekijä tuottaa.
Siitä huolimatta väitteeni pitää paikkansa. Populaa työskentelee siivoojina, postissa, hampurilaispaikoissa jne. pilvin pimein. Kyse ei ole vain palkoista vaan myös eläkkeen kertymisestä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 12.10.2025 14:38
Siis totesin vaan että väite että hanttihommia ei nykyään kannata tehdä on paikkansapitämätön. Työnantajat tajuavat että heidän pitää maksaa liksoja joilla saa työntekijöitä.
En ymmärrä, miten nuo kaksi lausetta liittyvät toisiinsa? Et sinä todallakaan tule minulle töihin tekemään hanttihommia, koska se ei kannata sinulle.
Homeboy65 kirjoitti: 12.10.2025 14:38
Siis totesin vaan että väite että hanttihommia ei nykyään kannata tehdä on paikkansapitämätön. Työnantajat tajuavat että heidän pitää maksaa liksoja joilla saa työntekijöitä.
En ymmärrä, miten nuo kaksi lausetta liittyvät toisiinsa? Et sinä todallakaan tule minulle töihin tekemään hanttihommia, koska se ei kannata sinulle.
Sehän riippuu siitä mitä sinä tai XX maksaa. Minkä takia noita hanttihommia nykyään TEHDÄÄN ja paljon jos ei "kannata" tehdä?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Soininvaaran uusin: www.soininvaara.fi eli Pitkä vuoro.
Entäs sitten kantasuomalaisten työttömien laittaminen työkokeiluun 9 e/tunti + entiset tuet? Ei se ihan orjuutta ole mutta kyseenalaista silti. Mitä enemmän teetetään (melkein) ilmaista työtä sitä vähemmän on halua maksaa oikeita palkkoja.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 20.10.2025 11:58
Soininvaaran uusin: www.soininvaara.fi eli Pitkä vuoro.
Entäs sitten kantasuomalaisten työttömien laittaminen työkokeiluun 9 e/tunti + entiset tuet? Ei se ihan orjuutta ole mutta kyseenalaista silti.
Eikös sosiaaliturvan vastaanotto ole aivan vapaaehtoista?
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Homeboy65 kirjoitti: 20.10.2025 11:58
Soininvaaran uusin: www.soininvaara.fi eli Pitkä vuoro.
Entäs sitten kantasuomalaisten työttömien laittaminen työkokeiluun 9 e/tunti + entiset tuet? Ei se ihan orjuutta ole mutta kyseenalaista silti.
Eikös sosiaaliturvan vastaanotto ole aivan vapaaehtoista?
Kyllä. Mutta meillä on työttömyyttä koska kaikille ei ole työtä ja sitten vaaditaan että jotain työtä pitäisi kuitenkin tehdä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
On se Orpo vaan lapanen kun kyykytti historiallisesti AY-liikettä ja nyt vielä vei läpi ennenkuulumattoman velkarajoituslain. Onkohan kukaan PM sodanjälkeisessä Suomessa koskaan vienyt läpi noin isoja juttuja, joita vasemmisto vastustaa?
Velkarajoituslakia ei toki tulla noudattamaan.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
On se Orpo vaan lapanen kun kyykytti historiallisesti AY-liikettä ja nyt vielä vei läpi ennenkuulumattoman velkarajoituslain. Onkohan kukaan PM sodanjälkeisessä Suomessa koskaan vienyt läpi noin isoja juttuja, joita vasemmisto vastustaa?
Velkarajoituslakia ei toki tulla noudattamaan.
No äkkiä tulisi mieleen Marinin hallitus, joka vei Suomen Natoon.
Mutta olen siis pääasiassa samaa mieltä. Mainitsemiesi juttujen lisäksi Orpo on ollut eurooppalainen edelläkävijä laitaoikeiston ja rasistisen puheenparren normalisoinnissa hallitusvastuukelpoiseksi. Ehkä tämän laitaoikeistoyhteistyön kautta hänen saavutuksiinsa lukeutuu myös pohjoismaisen kansalaisyhteiskunnan kollektiivisen ylläpidon keventäminen ja joustava suhtautuminen kansainväliseen ihmisoikeusapparaattiin, sekä jopa sääntöpohjaisen kv-järjestelmän tuen horjuminen voimapohjaisen järjestelmän tieltä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Eli hallitus poistaa datakeskuksilta sähköverotuen ja antaa tilalle jonkin toisennimisen vastaavan tuen?
No hallituksen kriteereillä on. Velanoton vähentäminen eläkerahastosta vippaamalla ja veroalen rahoittaminen dynaamisilla vaikutuksilla eivät ole samalla tavalla kustannusneutraaleja, vaan pikemminkin kalliita kikkailuja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vippi tarkoittaa lainaa. Laina on tarkoitus maksaa takaisin. Mun käsittääkseni tätä ei ole tarkoitus maksaa.
Mjoo. Kai laki edellyttää eläkerahaston rahastointiasteen olevan jollain tasolla, jolla ei nyt olla, joten ylimääräisen miljardin tulouttaminen rahastosta luo jatkossa lakisääteisen paineen viedä sinne takaisin se miljardi korkoineen (kun kerran sen sijoitustuotot hävitään). Kuulostaa lainalta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Sinänsähän on kuitenkin aika hauskaa, että hallitus räätälöi ihan oman yritystuen köyhälle startupille, Googlelle. Kaikenlaiseen Suomella on näköjään varaa.
Kaiken kaikkiaan hauska prosessi. Tämä kai lähti siitä, että makeisveroa piti haittaverona nostaa tuloverojen laskun kompensoimiseksi. Ensin veron sovellusalasta poistettiin keksit, koska ei käynyt kristillisille, ja sitten sipsit, koska RKP. Kun korkeampi makeisvero oli jäämässä vain makeisia koskevaksi, Fazer ilmoitti, että peruuttaa tehdasinvestointinsa, jolloin sekään veronkorotus ei enää käynyt kokoomukselle, ja koko veroidea haudattiin.
Tämä tietysti aiheutti paikkaustarpeen budjettiin, jolloin hallituspuolueet sopivat kompensoinnista kaivosverolla, datakeskusten sähköverotuen poistolla ja viinien verotuksen nostolla. Nyt sähköverotuen poisto kompensoidaan täysimääräisesti uudella yritystuella. Kaivosveron ja viiniveron korotukset ovat kai vielä jäämässä voimaan?
Koska nämä eivät riitä, niin nyt hallitus sitten miettii, että jos sittenkin otettaisiin lisää lainaa, kun yritystukiin on niin hankala koskea.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vippi tarkoittaa lainaa. Laina on tarkoitus maksaa takaisin. Mun käsittääkseni tätä ei ole tarkoitus maksaa.
Mjoo. Kai laki edellyttää eläkerahaston rahastointiasteen olevan jollain tasolla, jolla ei nyt olla, joten ylimääräisen miljardin tulouttaminen rahastosta luo jatkossa lakisääteisen paineen viedä sinne takaisin se miljardi korkoineen (kun kerran sen sijoitustuotot hävitään). Kuulostaa lainalta.
Mutta eläkerahastoa ei varmaan pääomita valtio vaan eläkevakuutetut? JOs minä otan sinulta satasen ja sinä sitten joudut pyytämään sukulaisilta apua, en minää varmaan ottanut sinulta lainaa?
Edit: lakia siis muutetaan, joten ainakaan sillä perusteella rahoja ei tarvitse maksaa takaisin
Eli jos rahaston pääomaa joskus joudutaan kasvattamaan, sen maksavat eläkevakuutetut. Ei valtio. Eli kyseessä ei ole laina. Ellei lainaa sitten voi ottaa jonkun toisen nimiin.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 24.10.2025 8:52. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
