Kitinä

Voi sairasmieli asua terveessä ruumiissa.

Nergal kirjoitti:Voi sairasmieli asua terveessä ruumiissa.

^Missäs sitten riemumieli?

nowaysis kirjoitti:Urpsun kanssa olen eri mieltä siinä, etteikö kultaista keskitietä löydy älyllisen ja fyysisen treenauksen suhteen.

Päh, ehämmä sanonut ettei sitä voisi löytyä, vaan pikemminkin koetin ei-niin-hienovaraisesti antaa ymmärtää varsinaisesti niin väittämättä, että itse muka olisin erityisen hämmästyttävän oiva esimerkki tällaisesta uomo universalesta, joka ah-niin-harvinaista harvinaista keskitietä uljaana kulkee! Pieleen meni tämäkin itsekorostusyritys!

urpiainen kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Urpsun kanssa olen eri mieltä siinä, etteikö kultaista keskitietä löydy älyllisen ja fyysisen treenauksen suhteen.

Päh, ehämmä sanonut ettei sitä voisi löytyä, vaan pikemminkin koetin ei-niin-hienovaraisesti antaa ymmärtää varsinaisesti niin väittämättä, että itse muka olisin erityisen hämmästyttävän oiva esimerkki tällaisesta uomo universalesta, joka ah-niin-harvinaista harvinaista keskitietä uljaana kulkee! Pieleen meni tämäkin itsekorostusyritys!

NuoriDaavid kirjoitti:

Väärä viesti! Sun varmaan piti postata tämä hymiö tuonne.

exPertti kirjoitti:Minusta seksuaalista- ja ikäsyrjintää on kaikki sellainen, jossa minua ei pidetä kaikenlaisien hottisten mielestä täydellisenä miehenä.

Näin olen asian järkeillyt.

Ilmankos olet aina niin sorsitun oloinen.

huima kirjoitti:^Missäs sitten riemumieli?

Vastaus löytynee, kun syötät kaikki riemumielen postaukset siihen ohjelmaan joka laskee niissä useimmin esiintynet sanat. Spesifi fyysinen lokaatio, joka tuskin tulee kenellekään yllätyksenä.

Löytyi uusi kela

http://kitina.net/viewtopic.php?f=4&t=11293

Suvinen kirjoitti:Ei takuuvarmasti huomannut, olin sen verran piilossa - tai jos huomasi niin siinä vaiheessa kun oli jo pois menossa. Se on ujo poika, semmoinen nuori ja punasteleva, jota on kiva kiusata

^ Oe noes. Ahdistelua.

Vaihda sukupuolet ja saat aikaiseksi kohta Iltalehti-uutisen

huima kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Ei takuuvarmasti huomannut, olin sen verran piilossa - tai jos huomasi niin siinä vaiheessa kun oli jo pois menossa. Se on ujo poika, semmoinen nuori ja punasteleva, jota on kiva kiusata

^ Oe noes. Ahdistelua.

Vaihda sukupuolet ja saat aikaiseksi kohta Iltalehti-uutisen

En tullut ajatelleeksi, mutta kyllähän tuossa kerrotun perusteella tuommoinen vaara on..

Jos poika pelästyy tissejä, se on pojan oma vika.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jos poika pelästyy tissejä, se on pojan oma vika.

No ei se aivan noin yksinkertaista ole. Jos ajatellaan, että kesäharjoittelija olisi 18v tyttö ja vanhempi kollega olisi mies, niin ajattelisitko automaattisesti samoin? Ja nythän on kyse tästä; "Se on ujo poika, semmoinen nuori ja punasteleva, jota on kiva kiusata"

En minä tässä ole Suvista käräjille viemässä. Mietin vain näitä rooleja.

NuoriDaavid kirjoitti: En minä tässä ole Suvista käräjille viemässä. Mietin vain näitä rooleja.

Mun mielestä näitä on hyvä miettiä! Mulla vakiintui jossain kohtaa esimiehenä toimiessa tavaksi puhua meidän Helsingin toimiston työntekijöistä "helsinginpoikina". Ovat ehkä 2-3 vuotta nuorempia kuin minä. Sitten tajusin, että suurena (työelämässä tapahtuvan) tytöttelyn vastustajana teen ihan tasan samaa. Pyysin anteeksi ja lopetin.

Näkisin, että pojalle on päivän piristys nähdä suviskan hölskyttimet. Toki hän voi olla homo, valmiiksi traumatisoitunut tai mitä tahansa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Näkisin, että pojalle on päivän piristys nähdä suviskan hölskyttimet. Toki hän voi olla homo, valmiiksi traumatisoitunut tai mitä tahansa.

Onko nyt lukihäiriö iskenyt? Pyydän lukemaan 27.06.2013 8:46 viestini uudelleen.

Puhe ei ole pukukaappikeissistä vaan punastumista aiheuttavasta kiusaamisesta.

Kaipaisin pientä työpaikka-ahdistelua. Tosin ensin pitäisi vaihtaa työpaikkaa.

Ei tässä ole varaa olla turhan nirso.

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Näkisin, että pojalle on päivän piristys nähdä suviskan hölskyttimet. Toki hän voi olla homo, valmiiksi traumatisoitunut tai mitä tahansa.

Onko nyt lukihäiriö iskenyt? Pyydän lukemaan 27.06.2013 8:46 viestini uudelleen.

Puhe ei ole pukukaappikeissistä vaan punastumista aiheuttavasta kiusaamisesta.

Onko itselläsi, lälläslää nönnönnöö. Suvinen ei maininnut viesteissään kiusanneensa tässä keississä poikaa, vaan kyseessä oli sattuma kohtaaminen. En vaan näe suviskan viesteissä seksuaalista häirintää, en millään. Puhun siis tästä keissistä, itse taisit puhua yleisellä tasolla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:. Puhun siis tästä keissistä, itse taisit puhua yleisellä tasolla.

Juuri näin. Ei kait kukaan voi väittää, että pukukaapilla tapahtuva vaatteiden vaihto olisi häirintää. Pojan oma vika, jos rynnii sinne koputtamatta. Kyse oli tosiaan punastumista aiheuttavasta kiusaamisesta.

Käskystä!

En ajatellut sortua perttimäisyyksiin.

Kun mies ahdistelee, se on miehen vika. Kun nainen ahdistelee, se on miehen vika. Ihme paskaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Ei kait kukaan voi väittää, että pukukaapilla tapahtuva vaatteiden vaihto olisi häirintää.

eh? Häirintää ja häirintää, mutta kyllä mä vähän moraalisesti kyseenalaisena pitäisin, jos Gattaca työllistymiskurssinsa pukuhuoneessa menisi salaa pimeään nurkkaan hiljaisesti katselemaan kun nuoret tytöt tulevat samaan tilaan pahaa aavistamatta vaihtamaan vaatteitaan sen sijaan, että hienotunteisesti vaikka yskäisisi ilmoittaakseen läsnäolonsa.

Disclaimer: En usko, että Suvinen on oikeasti tehnyt mitään moitittavaa, ja lisäksi pidän yleisesti ottaen hyvin epäonnistuneita näitä mukaoivaltavia juttuja, joissa kysytään, että mitäs jos jossain tilanteessa sukupuolet olisivatkin olleet toisinpäin - koko häirintäjutun ydin kun on nimenomaan siinä, että yhteiskunnallisessa valtarakenteessa, historiassa ja merkityskentässä tilanne nimenomaan ei ole sukupuolten suhteen symmetrinen, joten sukupuolten päittäin vaihtaminen jossain tilanteessa nimenomaan ei tuota vertailukelpoista analogiaa.

urpiainen kirjoitti: koko häirintäjutun ydin kun on nimenomaan siinä, että yhteiskunnallisessa valtarakenteessa, historiassa ja merkityskentässä tilanne nimenomaan ei ole sukupuolten suhteen symmetrinen, joten sukupuolten päittäin vaihtaminen jossain tilanteessa nimenomaan ei tuota vertailukelpoista analogiaa.

Turha tässä(kään) on vedota neekeriorjuuteen ja orjalaivojen tervaan. Nyt on nyt ja joskus oli joskus. Mun mielestäni lain tulee olla sukupuolineutraali.