Re: Ketä sitten panisisit?
Lähetetty: 09.06.2011 10:06
Poikuudella jos jollain on rahaa ja aikaa!
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Niin just! Kun on aikaa ja rahaa, niin muuta ei tarvitse! Ja ilman niitä on mahdotonta saavuttaa mitään. Katsokaa vaikka maailman kuuluisimpia taideteoksia. Ei niitä oltaisi voitu luoda, elleivät ko. taiteen tekijät olisi nauttineet vauraudesta! Ja kaikki muutkin nerot ja urheilusankarit: ilman vaurautta ei kukaan ole saavuttanut mitään.elco kirjoitti:Poikuudella jos jollain on rahaa ja aikaa!
Oli kuitenkin vähän isommasta jutusta kiinni kun vain peilikuvan miellyttämisestä. Kyllä aika harvalla on mahdollisuus keskittää suurin osa ajasta ja rahasta pelkästään itseensä, tarkoitan tällä nyt henkilökohtaisia kampaajia, meikkaajia, personal trainereita, ravitsemusterapeutteja, stylistejä, kynsiteknikoita jne.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta siis kaikki lähti siitä, että ajan ja rahanpuutetta on turha syyttä siitä, jos peilikuva ei miellytä.
La-la-landiassa ehkä.NuoriDaavid kirjoitti:No toihan on fakta.Vesper kirjoitti:No olipas statement.NuoriDaavid kirjoitti:Rahaa ja aikaa on aina siihen, mitä haluaa.
Priorisointikysymys.Vesper kirjoitti:Oli kuitenkin vähän isommasta jutusta kiinni kun vain peilikuvan miellyttämisestä. Kyllä aika harvalla on mahdollisuus keskittää suurin osa ajasta ja rahasta pelkästään itseensä, tarkoitan tällä nyt henkilökohtaisia kampaajia, meikkaajia, personal trainereita, ravitsemusterapeutteja, stylistejä, kynsiteknikoita jne.NuoriDaavid kirjoitti:Mutta siis kaikki lähti siitä, että ajan ja rahanpuutetta on turha syyttä siitä, jos peilikuva ei miellytä.
.
No kuvitellaan tilanne, että mä haluaisin tehdä juuri noin. Voisitko antaa ihan konkreettisia ohjeita miten minun tulisi toimia?NuoriDaavid kirjoitti:Priorisointikysymys.
Mun empiirinen kokemus on toki valitettavan suppeata, mutta jotenkin ajattelisin, että Shakiran ja rupsahtaneen vanhan akan väliin mahtuu aika lailla mittava kirjo variaatiota, joista moni vielä ihan imarteleviakin. Tai siis normi 34-vee ei oikein istu kumpaankaan noista mainituista luonnehdinnoista.Lilo kirjoitti:Jotenkin tästä tuli semmonen olo, että normi 34-vee onkin sitten rupsahtanut vanha akka.elco kirjoitti: Shakira on aina väräyttänyt mun viisaria ja jumalauta jos se näyttää 34v tolta niin ei auta kuin sanoa, että heterodivisioona täällä ei mussuta vaan tuulettaa!
Miten niin ei saa?elco kirjoitti:Jotenkin tässä on vähän kastroitu olo, kun "ketä sitten panisit"-ketjussakaan ei saa enää esineellistää!
Mene sinä nyt siitä hus helvettiin sopuilemasta. Tässä on nyt Miehet vs naiset vääntö päällä!urpiainen kirjoitti: Mun empiirinen kokemus on toki valitettavan suppeata, mutta jotenkin ajattelisin, että Shakiran ja rupsahtaneen vanhan akan väliin mahtuu aika lailla mittava kirjo variaatiota, joista moni vielä ihan imarteleviakin. Tai siis normi 34-vee ei oikein istu kumpaankaan noista mainituista luonnehdinnoista.
Ei sitä kyllä oikein myöskään sais kirjoittaa oikein.elco kirjoitti:Jotenkin tässä on vähän kastroitu olo, kun "ketä sitten panisit"-ketjussakaan ei saa enää esineellistää!
Lilo aloitti!Vesper kirjoitti: Miten niin ei saa?
Oliko tää vahinko?elco kirjoitti:Miehet vs naiset vääntö päällä!
Aina saa esineellistää, kunhan kohde on oikea. Mutta Dave vois vastata Vesperin kysymykseen.elco kirjoitti:Jotenkin tässä on vähän kastroitu olo, kun "ketä sitten panisit"-ketjussakaan ei saa enää esineellistää!
Mutsilles kävi!Vesper kirjoitti:Oliko tää vahinko?elco kirjoitti:Miehet vs naiset vääntö päällä!
Aina mua syytetään! En leiki teidän kaa!elco kirjoitti:Lilo aloitti!Vesper kirjoitti: Miten niin ei saa?
En vastaa sun kysymykseesi, vaan selvennän pointtiani.Vesper kirjoitti:No kuvitellaan tilanne, että mä haluaisin tehdä juuri noin. Voisitko antaa ihan konkreettisia ohjeita miten minun tulisi toimia?NuoriDaavid kirjoitti:Priorisointikysymys.
Täähän oli ihan paskaa.NuoriDaavid kirjoitti:En vastaa sun kysymykseesi, vaan selvennän pointtiani.Vesper kirjoitti:No kuvitellaan tilanne, että mä haluaisin tehdä juuri noin. Voisitko antaa ihan konkreettisia ohjeita miten minun tulisi toimia?NuoriDaavid kirjoitti:Priorisointikysymys.
Musta ei saisi NBA-tähteä, vaikka käytössä olisi kaikki maailman aika ja raha.
Eli kyse ei ole rahan ja ajan puutteesta, vaan siitä, että mulla ei ole lahjoja. Eli mun geenit on väärät.
Turha siis kenenkään syyttää ajan ja rahan puutetta, jos peilikuva/menestys työmarkkinoilla/tankotanssikilpailuissa/whatever ei riitä.
Eikä kyse ole siitä, miellyttääkö se oma ulkonäkö vai ei. Hyvin, hyvin monesta naisesta saisi varteenotettavan kilpailijan ulkonäöllisesti Shakiran yms kuuluisuuden kanssa, jos vaan on käytettävissä saman verran aikaa & rahaa itseensä. Pointti on se, että jollei Shakiralla olisi noita ..."resursseja", mitä suurimmalla todennäköisyydellä ulkonäkö olisi "normi" 34-vVesper kirjoitti:Oli kuitenkin vähän isommasta jutusta kiinni kun vain peilikuvan miellyttämisestä. Kyllä aika harvalla on mahdollisuus keskittää suurin osa ajasta ja rahasta pelkästään itseensä, tarkoitan tällä nyt henkilökohtaisia kampaajia, meikkaajia, personal trainereita, ravitsemusterapeutteja, stylistejä, kynsiteknikoita jne.
Väitätkö, että sulla ei ole varaa hankkia" henkilökohtaisia kampaajia, meikkaajia, personal trainereita, ravitsemusterapeutteja, stylistejä, kynsiteknikoita jne. "Vesper kirjoitti:Täähän oli ihan paksaa.NuoriDaavid kirjoitti:En vastaa sun kysymykseesi, vaan selvennän pointtiani.Vesper kirjoitti: No kuvitellaan tilanne, että mä haluaisin tehdä juuri noin. Voisitko antaa ihan konkreettisia ohjeita miten minun tulisi toimia?
Musta ei saisi NBA-tähteä, vaikka käytössä olisi kaikki maailman aika ja raha.
Eli kyse ei ole rahan ja ajan puutteesta, vaan siitä, että mulla ei ole lahjoja. Eli mun geenit on väärät.
Turha siis kenenkään syyttää ajan ja rahan puutetta, jos peilikuva/menestys työmarkkinoilla/tankotanssikilpailuissa/whatever ei riitä.
Ei mustakaan Shakiraa saa, mutta ihan satavarmasti Shakiran näköisen kunhan vaan on tarpeeksi aikaa ja rahaa.
