Kitinä

Vesper kirjoitti:Tässä pari vinkkiä sinne parisuhteisiin!

Voi jumalauta, oon katsonut about kaksi minuuttia ja on kahvit lentänyt jo pari kertaa näytölle. Jauhaako tää täti (mies istuu kiltisti hiljaa vieressä) reilut kymmenen minuuttia näitä samoja lauseita eri muodossa?

Edit: nyt se mies sai puhua vähän aikaa.

^
Ei. Pysty. Katsomaan.

Noin 20 sekuntia riitti.

Ei pysty ei. 3min jaksoin "kuunnella". Katsomisesta ei voi puhua.

Tätä kysymystä ei teille varmaan koskaan tule vastaan, koska olette niin hyviä, mutta kuinka kauan olisitte suhteessa vastenmielisen ihmisen kanssa vain saadaksenne pillua?

^
Kai se siinä puolen ja kolmen minuutin välimaastossa keikkuisi

Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

^ Jos ei saa mukavilta tai jos sillä vastenmielisellä on hyvä peppu.

Riippuu täysin minkälaisessa suhteessa ja kuin tiiviisti. Voisin mä jonain Fuckbuddynä pitää pitkäänkin jos seksi ois loistavaa, nähtäis sen tiimoilta vain kun tarvis, eikä siihen tarvis teeskennellä mitään oheistoimintaa.

Ginan kanssa samoilla linjoilla. Vakkarihommiin toimii parhaiten sellanen tyyppi, jossa on riittävästi vastenmielisiä piirteitä, ettei siihen tule kehittäneeksi vahingossa romanttisia tunteita. Tietysti myös joku vetovoima pitää silti löytyä, että hommat luistaa.

So Hard kirjoitti:Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

Samaa kysyn minä.

So Hard kirjoitti:Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

Mutta juuri muutama vuosi sitten annoit ohjeen: *Laske rimaa tai runkkaa!*

RolloTomasi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

Mutta juuri muutama vuosi sitten annoit ohjeen: *Laske rimaa tai runkkaa!*

Jos vaihtoehtona vastenmielinen ihminen, kannattanee runkata. Tosin mä en tiedä, kun en ole kokeillut. Siis vastenmielisyyksiä.

Kiukkutipu kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

Samaa kysyn minä.

Jos saa rahaa siitä?

Kreitsu kirjoitti:

Kiukkutipu kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

Samaa kysyn minä.

Jos saa rahaa siitä?

TrolloLollolleron mieshuorapalveluille ei tunnu olevan merkittävästi kysyntää, jos juttujansa kuuntelee - tulovirta taitaa olla enemmän sinne naisten suuntaa.

So Hard kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Miksi kukaan haluaisi seksiä vastenmielisen ihmisen kanssa?

Mutta juuri muutama vuosi sitten annoit ohjeen: *Laske rimaa tai runkkaa!*

Jos vaihtoehtona vastenmielinen ihminen, kannattanee runkata. Tosin mä en tiedä, kun en ole kokeillut. Siis vastenmielisyyksiä.

Tietenkin voi olla niin, että mulle vastenmielinen ei olisi sulle.

Niin, teillä hyvillä ihmisillä on varaa valita. Meidän huonojen täytyy ottaa se, mitä saadaan.

RolloTomasi kirjoitti: Niin, teillä hyvillä ihmisillä on varaa valita. Meidän huonojen täytyy ottaa se, mitä saadaan.

Kiva asenne, pidä toi. Jos siis haluat vastedeskin jäädä ilman piparia.

Se, että ottaa mitä saa, on aivan validi taktiikka jos haluaa skorata mahdollisimman usein. Vähän sama kuin että maksimoidakseen voittonsa pokeria kannattaa pelata mahdollisimman huonoja vihuja vastaan silläkin uhalla, että peli käy tylsäksi. Mikä Tollon taktiikassa kusee on tietenkin se, että jos kuvittelee olevansa reittä pitkin väärään suuntaan valuva ruikulipaska, ei skoreta keltään. Koskaan. Ikinä. Eihän itsetunto-ongelmat tietenkään itsetunto-ongelmaisen oma vika ole, vaan syypäät löytyvät Nussivasta Maailmasta ja aivan erityisesti sen naispuolisesta osajoukosta.

^ Tarkalleen ottaen se ei kuitenkaan ole naisten itsensä vika, vaan sen, miten he ovat biologisesti rakentuneet - eiväthän naiset voi itselleen mitään. Siksi olisikin mielekkäämpää puhua geeneistä ja evoluutiosta.

Näinhän se menee. Mäkin läksin männä viikolla jalkamiehenä kylille ja koska tiedossa oli vain lyhyitä oleiluja ulkosalla, laitoin käsiini nahkaiset prätkähanskat untuvaisten lobsterien sijaan. Mutta katso: ulkona tuulikin aika reippaasti ja nakit oli jäässä heti kättelyssä ja sitä ennenkin. Kirosin puhurin ja tuomitsin sen syypääksi kurjuuteeni. Vika ei toki ole tuulen vaan sen, kuinka tuulet syntyvät. Jatkossa strategiani pysyä lämpimänä on pyrkimys siihen, että tuulisi vähemmän.

TrolleriLååderon onneksi hänen geeninsä eivät pääse leviämään niin ei ainakaan geenipooli heikkene entisestään.

^ No kyllähän toi geenipooliin vaikuttamattomuus taitaa päteä suhun, muhun ja sikamikaan aivan yhtälailla kuin rolloonkin - vaikka niitä geenejä ympäriinsä sohotetaankin.

elco kirjoitti:^ No kyllähän toi geenipooliin vaikuttamattomuus taitaa päteä suhun, muhun ja sikamikaan aivan yhtälailla kuin rolloonkin - vaikka niitä geenejä ympäriinsä sohotetaankin.

En nyt silti kovin väkevästi usko, että jos osumaa tulisi, vaikutus olisi samalla lailla geenipoolia kusipäistävä.

Hans Jörgen kirjoitti:Näinhän se menee. Mäkin läksin männä viikolla jalkamiehenä kylille ja koska tiedossa oli vain lyhyitä oleiluja ulkosalla, laitoin käsiini nahkaiset prätkähanskat untuvaisten lobsterien sijaan. Mutta katso: ulkona tuulikin aika reippaasti ja nakit oli jäässä heti kättelyssä ja sitä ennenkin. Kirosin puhurin ja tuomitsin sen syypääksi kurjuuteeni. Vika ei toki ole tuulen vaan sen, kuinka tuulet syntyvät. Jatkossa strategiani pysyä lämpimänä on pyrkimys siihen, että tuulisi vähemmän.

Aivan. Tuuli oli kylmä riippumatta siitä, mitä sulla oli käsissäsi. Tuuli ei myöskään välittänyt sinusta - tai kenestäkään muustakaan - vaan toimi oman luonteensa mukaisesti, jolle se ei itse voi mitään. Sen sijaan, jos olisit halunnut pysyä lämpimänä, sinun olisi pitänyt pelata palloa tuulen ehtojen mukaisesti - mikä ei kuitenkaan olisi muuttanut tuulen luontoa. Koska tuuli ei kuitenkaan luonut olemustaan eikä pysty sitä muuttamaan, tuuli itsessään on syytön.

Strategiasi on hyvä. Koska tuulia kuitenkin on, olen rakentanut itselleni tuulensuojan. Näin en joudu kosketuksiin tuulen kanssa, mutta voin edelleen tehdä sen käyttäytymisestä havaintoja.

Kottarainen kirjoitti:Monessa mielessä Rollo on mielenkiintoisin ihminen näissä keskusteluissa.

Jaa, musta aika tyypillinen naisvihaaja. Ja vielä hyvin tavallinen tarina. Heikkoitsetuntoinen betauros, jonka sydämen joku mimmi särki ja sen jälkeen syy omasta jamasta on siirretty koko toiselle sukupuolelle. Omaa vastuuta tapahtuneista tai mistään muustakaan ei ole.