Päivän mielipidekirjoitus

[Vagabondo]

Valmisruoista.

Puoli kiloa valmissalaattia maksaisi 5,18 €.

Onhan se tosiaan paljon kalliimpaa kuin itse tehtynä, mutta en tuotakaan nyt kauhean kalliina pitäisi.

Se on aika paljon, jos päivän ruokabudjetti on 10€, mistä tulee sellanen 300€ kuukaudessa. Kaikilla ei ole varaa edes tuollaiseen törsäykseen, vaan on pärjättävä vähemmällä.

Paljon muuten Homiella menee kuukaudessa ruokaan, niin saataisiin tämä keskustelu johonkin kontekstiin?

[sivustahuutaja]

^
Moni pienituloinen pitää 10€/kg salaattia kalliina, jos jauhelihaa saa 6€/kg. Tuo tietenkin on virheellinen päätelmä, jos syömällä väärin tuhoaa terveytensä.

Meidän kermapersekodissa syödään paljon porkkanaa, 1,2€/kg. Vielä on hieman itse kasvatettuakin jäljellä, mutta sen kilohintaa ei kannata laskea.

[Homeboy65]

Paljon muuten Homiella menee kuukaudessa ruokaan, niin saataisiin tämä keskustelu johonkin kontekstiin?

En ole laskenut. Yritän ruokamenoissa olla skarppina. Toisaalta ei todellakaan tarvitse joka centtiä laskea ja yhteiskunnan tuet riittävät ylimääräiseenkin. Syön ns. arkiruokaa joka ei ole ainakaan kamalan epäterveellistä.

[sivustahuutaja]

Maailmaa ravistelee nyt kapitalistinen vallankumous Argentiinassa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maai ... 755290e56f

YLE: Argentiina on syöksykierteessä
https://yle.fi/a/74-20106671

[urpiainen]

Maailmaa ravistelee nyt kapitalistinen vallankumous Argentiinassa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maai ... 755290e56f

YLE: Argentiina on syöksykierteessä
https://yle.fi/a/74-20106671

Tää on tasapainoisempi kokonaiskatsaus kuin kumpikaan noista:

https://www.ft.com/content/35b444a1-608 ... f2ac3362be

[urpiainen]

Lukijan mielipide | Ilmeisesti ei ole enää hyväksyttävää kasvattaa eläimiä vain ihmisten ruuaksi: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010900184.html

Yhtään en ymmärrä, mitä tämä kaveri tässä koettaa argumentoida, mutta onhan tämä lehtikieleksi kaunis virke: "Sain jo tuttavapiirissä idealle paljon myönteistä palautetta ja enkelisijoittajia poisnukkuneista KD:n jäsenistä."

[sivustahuutaja]

^
Lukijan mielipide eroaa facebook postauksesta vain siinä, että toimitus on sen julkaistavaksi valinnut. Nyt voi sitten miettiä, kumpi on totta:
a) Hesarilla on pulaa lukijoiden mielipiteistä ja he julkaisevat ne kaikki
b) He ovat valinneet tämän pöhkön kirjoituksen.

[urpiainen]

^ Mä olen varma, että niidenkin mielestä tuo nostamani virke yksin oikeuttaa julkaisun. Muu tekstissä ei sitten oikeutakaan.

[James Potkukelkka]

enkelisijoittajia poisnukkuneista KD:n jäsenistä."

Tosiaan hieno virke, jonka voi tulkita ainakin kolmella tapaa
1)Yksityisiä sijoitajia, jotka ovat entisiä KD:n jäseniä
2)Kuolleita henkilöitä, jotka antavat haudan takaa tukensa (lisätietona, että ovat KD:n entisiä jäseniä)
3)Fingerporilainen tulkinta:

[James Potkukelkka]

^ Mä olen varma, että niidenkin mielestä tuo nostamani virke yksin oikeuttaa julkaisun. Muu tekstissä ei sitten oikeutakaan.

Kyllä tämäkin kohta nousee esiin

Kasvoin itse maitotilalla ja olen lapsuudessani paimentanut lehmiä enemmän kuin tarpeeksi, tunnen siis alaa vähintäänkin joten kuten

[urpiainen]

Olet oikeassa. Tekstillä on enemmän ansioita kuin tajusinkaan. Pointtia en kyllä vieläkään ymmärrä.

[sivustahuutaja]

^ Mä olen varma, että niidenkin mielestä tuo nostamani virke yksin oikeuttaa julkaisun. Muu tekstissä ei sitten oikeutakaan.

Eiköhän tämä julkaistu ihan siitä syystä, että tässä lihansyönnin puolustaja ja kristitty esitettiin hassussa valossa. Jos kirjoittaja olisi käsitellyt ihmisoikeuksien jakamattomuutta, niin tekstiä ei olisi enkelisijoittajineen julkaistu.

[James Potkukelkka]

Homie on kirjoittanut Hesariin

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010932980.html

[sivustahuutaja]

Kirjoitan tämän mielipiteen, ennen kuin Turku ehtii ensin: Sinuhe egyptiläinen pitää poistaa koulujen kirjastoista. Teos vahvistaa sterotypioita ja tarkastelee vierasta kulttuuria eksotisoivan ja kolonialistisen linssin läpi.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 46031.html

Hesarin pääkirjoitus on osuva. Jokin aika sitten olisi ollut mahdoton kuvitella, että Suomessa hallituksen kakkospuolueena on puhtaalla rasismilla valtaan noussut protofasistinen puolue, isossa osaa Eurooppaa vallankäytössä ovat vähintään mukana Putinin kanssa sählänneet laitaoikeistopamput, Yhdysvaltain tulevassa presidentinhallinnossa virallista asemaa kantava taho solvaa julkisesti eurooppalaisia keskustavasemmistolaisia johtajia tukien nationalistisia äärioikeistopuolueita ja itse president elect spekuloi asevoimien käytöllä vallatakseen alueita Tanskalta ja Panamalta, Kanadaa se kai ei sentään meinaa ottaa voimalla. Melkoiseksi on mennyt politiikan meininki. Putin ja Dugin vievät Fukuyamaa 6-0.

[sivustahuutaja]

^
"Liberaali" Trudeau esim. sulki mielenosoittajien pankkitilejä. Ei kuulosta kovin liberaalille.

[Bhven]

^
"Liberaali" Trudeau esim. sulki mielenosoittajien pankkitilejä. Ei kuulosta kovin liberaalille.

Vuoden 2020 raamatunkäännös puhuu tukista. Vasemman laidan ulisijoilla on ehkä seuraavassa käännöksessä jo kokonainen puu silmässä.

3. Miten huomaat tikun toisen silmässä, kun et näe tukkia omassa silmässäsi? 4. Miten voit sanoa toiselle: ’Annahan kun nyppään tikun silmästäsi’, kun omasta silmästäsi törröttää tukki? 5. Ota ensin tukki omasta silmästäsi, senkin teeskentelijä. Vasta silloin näet niin tarkasti, että voit ottaa tikun toisen silmästä.

[Bhven]

Tulkitsen tämän kirjoituksen siten, että ilmastohätätila määrittelee ne raamit joiden sisällä ihmisille pyritään tarjoamaan mahdollisimman terveellistä ruokaa. Kyseessä ei siis ole optimaalisen terveellinen ruoka.

Ravitsemussuosituksiin kuuluu myös ympäristönäkökulma
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010908402.html

Googlen mukaan Mikael Fogelholm on suomalainen ravintoasiantuntija, mutta twitter-viesteissäänkin puhuu terveyden lisäksi ympäristövaikutuksista.

[sivustahuutaja]

^ Fogelholmin suositukset voi siis laittaa jatkossa vessasta alas pureskelematta niitä ensin. Otan ravintosuositukset ravintosuosituksina, kiitos!

[Bhven]

Tieteessä tapahtuu -lehti julkaisi tänään jostain syystä reilu kymmenen vuotta vanhan Fogelholmin kirjoituksen. Päivätty helmikuulle 2012. Tuossa ei siten sanallakaan mainita podcasteja, joka on se uusin alusta ajankohtainsen terveystiedon hankkimiseen. Peter Attian ja Rhonda Patrickin kaltaiset spesialistit kahlaavat tauotta läpi uusimpia tutkimuksia tiimiensä kanssa ja hiovat suosituksiaan niiden perusteella.

Mikä on meidän tutkijoiden rooli tässä tulisessa ravitsemuskeskustelussa? Olemmeko pitäneet liikaa kiinni vanhoista tulosten tulkinnoista? Olemmeko vähätelleet uusia ja omaperäisiä tutkimuksia? Olemmeko esiintyneet ylimielisesti, tavallisia ihmisiä vähätellen? Vai olemmeko olleet liian hiljaa? Nämä kysymykset ovat varmasti oleellisia, mutta minulla ei, ikävä kyllä, ole niihin vastauksia.

Mihin tämä tilanne johtaa? Juuri nyt tutkijoiden toivotaan avautuvan ja viestivän sosiaalisessa mediassa.

Ehkä Fogelholmin kannattaisi aloittaa podcasti. Yksisuuntainen viestintä on vähemmän stressaavaa kuin suomi24-viestien lukeminen.

Kuuntelin Puheenaihe-podcastin keskustelun kun Maijaliisa Erkkola oli vieraana. Kirjoitan siitä mielipiteeni myöhemmin

https://www.tieteessatapahtuu.fi/katego ... kustelussa

[sivustahuutaja]

^
Aika haastavaa esittää karppaajille mitään faktoja, jos omat faktat ovat "koska ilmastonmuutos". En ole koskaan törmännyt karppaajaan, joka karppaisi, koska ilmastonmuutos. Syyt ovat aina olleet henkilökohtaisia, eivät ilmastomuutoksellisia tai kansanterveydellisiä.

[Bhven]

Eduskunnan Puhemies kirjoittaa Naamakirjassa.

Moni poliitikko, toimittaja ja tutkija kiirehti julistamaan kansanedustaja Kiurun pahoinpitelyn poliittiseksi väkivallaksi. Syyllinenkin löydettiin sieltä, mistä syylliset nyt yleensäkin löydetään - vihapuheesta, perussuomalaisista, oikeistohallituksen politiikasta jne.

Tapauksessa on kyllä poliittinenkin aspekti. Nimittäin se, että tämänkaltainen, muiden hengelle ja terveydelle ilmeisen vaarallinen henkilö kulkee jatkuvasti vapaana pahoinpitelemässä ihmisiä, on poliittisten valintojen seurausta.

Kun tavalliset kansalaiset menettävät omaisuutensa, terveytensä ja henkensä katuväkivallan seurauksena, päättäjien, toimittajien ja tutkijoiden empatia on kortilla. Väkivallan uhreja ilmeisesti pidetään "edistyksellisen" kriminaalipolitiikan jollakin tavalla siedettävänä oheisvahinkona.

Enkä nyt tarkoita, että päättäjien, toimittajien tai tutkijoiden pitäisi kanavoida empatiansa vakiomuotoisiin twitter-repliikkeihin, sellaisiin kuin: "Tuomitsen teot ankarin sanakääntein." Poseeraavat julistukset eivät lämmitä väkivallan uhreja tai näiden omaisia eivätkä ehkäise uusia väkivallantekoja.

Sen sijaan empatiaa uhreille on syytä osoittaa vaikuttavilla teoilla kuten rangaistusten koventamisella. Mutta sepä ei edistyksellisille poliitikoille, toimittajille ja tutkijoille käykään; on kuulemma populismia.

Pidän myös periaatteellisesti hyvin ikävänä, oireellisena ja vaarallisena sitä, että satunnaisiin uhreihin kohdistuva väkivalta tuntuu kiinnostavan edistyksellisiä piirejä vasta, kun se sattuu kohdistumaan niihin, jotka muutenkin ovat turvatuimmassa asemassa yhteiskunnassa. Ikään kuin tavalliset kansalaiset olisivat vähemmän arvokkaita.

Kyllä heihin ja heidän omaisiinsa sattuu aivan yhtä paljon kuin poliitikkoonkin.

Itse olen ollut siinä uskossa, että tuomiot ovat lyhyitä koska vankilapäivät ovat kalliita. Toisaalta joku ministeri totesi joskus, että hoitamaton narkomaani maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa vuodessa, niin toki vuoden vankilatuomio tulee halvemmaksi.

[Kreitsu]

Hiilareissa ongelma on se, että ihmiset (eli himokarppaajat) eivät tajua hiilareiden eroja. Hiilihydraateissa ei ole mitään “pelättävää”, jos niitä ei ole prosessoitu (eli puhdistettu) siten, että niistä on kuidut ja ravintoaineet poistettu. Niin kuin suurimmassa osassa valitettavasti on. Jäljelle jää sokeri/tärkkelys.

Ravintokuitu on suoja-aine eli jos esim. leipää syö, kannattaa valita leipä, jossa on muutakin kuin hiilareita. Selviää ihan tuotteen pakkausselosteesta lukemalla, mitä se sisältää. Jos leipä koostuu lähinnä hiilareista, niin aika paskaahan se on. Osta ja syö mieluummin leipää, jossa on kuituja proteiinia (sellaisiakin on). Keho pystyy hyödyntämään niitä ihan eri tavalla.

Monissa rehuissa on kosolti hiilareita, mutta niin on myös kuituja. Rehujen välttämisessä ei ole mitään järkeä. Jokainen, joka ymmärtää ravitsemusopista jotain, ymmärtää tämän. Valitettavasti iso osa luulee, että kaikki hiilarit on saatanasta. Siittä huolimatta, että ihmisen keskeiset ravintoaineet ovat hiilarit, proteiinit ja rasva. Moni myös luulee, että proteiinia kannattaa vetää urakalla, mutta eivät tajua, että keho ei kykene varastoimaan proteiinia vaan ylimääräisen se muuttaa – tadaa – hiilareiksi ja varastoi kehoon.

[Bhven]

En ole vieläkään jaksanut lukea uutta ravintosuositusta kokonaan, mutta podcastissa Erkkola mainitsi, että 98 prosenttia suomalaisista naisista syö liian vähän kuitua. Onhan se ongelma, että Suomen suosituin leipä on vöösön ruispalat, joka on ihan totaalista jätettä.

[sivustahuutaja]

Hyvö kirjoitus omasta x-sukupolvestani
https://yle.fi/a/74-20134277?utm_source ... n=ylefiapp