Typerimmät uutiset

[urpiainen]

Mun mielestä kirjoittaja näytti sanovan suurinpiirtein, että holhoojahallitus (i) haluaa lisätä ihmisten liikkumista ja edistää liikunnallista elämäntapaa ylhäältä johdetusti poliittisin toimenpitein ja (ii) on valmis käyttämään siihen julkista rahaa (ottamaan siihen lainaa), mutta (iii) rahoitetut toimenpiteet eivät todennäköisesti toimi tavoitteiden toteuttamisessa. Mun mielestä toi kolmosväite on vähän ontuvasti perusteltu, mutta jos kirjoittaja itse uskoo siihen, niin onhan se ihan perusteltua kirjoittaa tämä julki, vaikka ei parempiakaan ideoita esitä.

Eikös tämä ole toimittajan kirjoittama juttu, eikä mielipidekirjoitus? Saisi olla muutakin pihviä kuin toimittajan luulo ja usko. Sekava kirjoitus.

Tämä on analyysi. Toimittajan analyysi on, että hallituksen tavoitteet ja toimenpiteet eivät kohtaa kovin hyvin. Kuten krjoitin, mun mielestä tämä analyysi ei vaikuta kovin hyvin perustellulta. Olen samaa mieltä, että hallituksen linjaukset vaikuttavat pääsääntöisesti olevan ihan ok, vaikka pallo äitiysoakkauksessa kuulostaakin noin niinku politiikkatoimena vähän vitsiltä.

[urpiainen]

^No sittenhän näyttää siltä, että kirjoittaja on aivan samaa mieltä kuin minäkin:

Liikunta lähtee tai on lähtemättä henkilön korvien välistä. Aivan sama, mitä hallitus puuhaa.

Mun mielestä kirjoittaja oli ihan vastaanottavainen sille hallituksen johtoajatukselle, että politiikkatoimilla voidaan vaikuttaa (ja pitäisi vaikuttaa) ihmisten halukkuuteen lähetä liikkumaan. Hän vain argumentoi, että hallituksen kaavailemat politiikkatoimet ovat epäoptimaalisia. Viimeinen askel jää minusta aika kevyesti perustelluksi. Mutta toimittaja ja hallitus eivät siis ole sitä mieltä, että aivan sama mitä hallitus puuhaa.

Vastoin ensimmäistä viestiäsi, minusta toimittaja ei tässä ensisijaisesti vaadi hallitusta tekemään asioita alueella, joka ei hallitukselle kuulu. Vaan hallitus on ihan itse päättänyt touhuta tällä alueella, mutta toimittajan mielestä toimet ovat epäoptimaalisia. Perustelut vain ovat aika sekavat.

[sivustahuutaja]

... vaikka pallo äitiysoakkauksessa kuulostaakin noin niinku politiikkatoimena vähän vitsiltä.

Grokin mukaan leikkimatto tukee parhaiten vastasyntyneen ja vanhemman yhteistä liikkumista. Pallon Grok nimeää vasta yli 6kk vanhoille yli helistimien ja mobiilien. Tätä taustaa vasten sanoisin pallon olevan aivan fantastinen valinta, kun huomioidaan hinta. Eihän leikkimattokaan mitään maksa, mutta äityispakkauksen tuotteenna pallo on hinta-hyöty-suhteeltaan järkevämpi. Väittäisin pallon kustannushyötyanalyysin tuottavan paremman tuloksen kuin Kruunusiltojen.

[urpiainen]

^ Joo. Siksi suhtauduinkin siihen myönteisesti, ilmeisestä komiikkapotentiaalista huolimatta.