Homien ihmettely ketju

[Homeboy65]

Mietin tänään ninnin ja Gatin yhtäläisyyksiä:
- molemmat Kitinän sylkykuppeja
- molemmat uhriutuivat
- Gat ei kyennyt/halunnut tehdä mitään, ninni toimi usein, no vähemmän järkevästi
- molemmat tappoivat itsensä samalla tavalla

[sivustahuutaja]

^ Ei gattis ollut mikään sylkykuppi. Häntä kohdeltiin erittäin huomaavaisesti suhteutettuna hänen omaan käyttäytymiseensä.

[Homeboy65]

^ Ei gattis ollut mikään sylkykuppi. Häntä kohdeltiin erittäin huomaavaisesti suhteutettuna hänen omaan käyttäytymiseensä.

No hänelle pottuiltiin koska hän oli usein epäkohtelias ja ilkeä muita kohtaan. Niin metsä vastaa kuin...

[Homeboy65]

Ihmettelen pitäisikö lopettaa treffeillä käynti. Se on turhaa.
My love is bigger than a Cadillac / but you drive it back...

[Homeboy65]

Jos ihmisellä ei ole itsekritiikkiä hän on aika rasittava. Joten Homie esittää nyt itsekritiikkiä Kitinäkirjoittelustaan:




_______________________________________________________________________
Tyhjentävää itsekritiikkiä.

Vitsi:
- Arska. Millainen autotallin ovi on tennisvastustajana?
- Jalkatyössä olisi parantamisen varaa.

[urpiainen]

Siirsin tänne, kun ei näytä koskevan Orpon hallitusta vaan sitä, mitä Homie muistelee ehkä jonkun sanoneen jostain vuonna 2004:

Vähän
Ihmetyttää välillä millaisista asioista poliitikkoja arvostellaan. Kaakkois-Aasian tsunami vuonna 2004. Paikalla oli myös melko paljon suomalaisia. Poliitikkoja arvosteltiin, miksi ette tee sitä tai tätä. Jokaisen jonka ÄO ylittää 80 pitäisi tajuta että tuollaisessa tilanteessa pitää turvautua omaan neuvokkuuteensa eikä suomalaisiin viranomaisiin maapallon toisella puolella.

Jaa? Mun mielestäni tuollaisessa tilanteessa nimenomaan täytyy turvautua yhteiskuntaan. Suomi järjesti evakuointilennot, ei kukaan yksityishenkilö.

Täytyy turvautua joo m y ö h e m m i n.

[Homeboy65]

Omituista oli sekin syyttely että uhrien nimiä eikä lukumäärää ei voitu HETI ilmoittaa. Siis...

[James Potkukelkka]

Jaa? Mun mielestäni tuollaisessa tilanteessa nimenomaan täytyy turvautua yhteiskuntaan. Suomi järjesti evakuointilennot, ei kukaan yksityishenkilö.

Täytyy turvautua joo m y ö h e m m i n.

Tarkoitatko, että joku olisi esittänyt, että Suomen valtion pitää tsunamitilanteessa tuoda tikapuut, joilla kiivetä turvaan? Tuskin kukaan on tuollaista esittänyt.

[James Potkukelkka]

Volanen keskeytti pallottelun.
”Puheenjohtaja totesi, että tässä tilanteessa ei kyllä jätetä ketään pois evakuointilennolta vaan Suomen valtion on hoidettava asia.”
Hetki oli ratkaiseva. Sitä ennen kokouksessa oli puhuttu vain yhdestä valtion maksamasta lennosta. Nyt Volanen päätti, että kaikki tuhoalueilla olleet suomalaiset oli tuotava kotiin.
”Suomen valtio pitää huolen evakuoinnista aiheutuvista lisäkustannuksista”, sihteeri merkitsi pöytäkirjaan.

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/oper ... rannoilta/

[James Potkukelkka]

Se oli täysin laiton kone, jos suoraan sanotaan. Eihän se täyttänyt alkeellisiakaan ilmailuvaatimuksia, Leppäniemi sanoo.
Se vain osoittaa, että tositilanteessa Suomessa kaikki toimivat yhdessä ja näkevät kokonaisuuden. Kukaan ei ruvennut niuhottamaan

Tuo antaa toivoa. Suomalaiset siis kuitenkin pystyvät rikkomaan sääntöjä, kun on tositilanne päällä.




https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005902295.html

[James Potkukelkka]

Vielä positiivisesta sääntöjen rikkomisesta. Koska oli epäselvää, onko kuolleiden nimilista oikein (ei vääriä negatiivisia eikä
positiivisia), tiedotusvälineet täysin poikkeuksellisesti julkaisivat listan oletetuista kuolleista.

[Homeboy65]

Vielä positiivisesta sääntöjen rikkomisesta. Koska oli epäselvää, onko kuolleiden nimilista oikein (ei vääriä negatiivisia eikä
positiivisia), tiedotusvälineet täysin poikkeuksellisesti julkaisivat listan oletetuista kuolleista.

Mikä oli motiivi taustalla?

1) Kiinnostavuus (eli myyvyys)
2) halu auttaa ihmisiä ja viranomaisia
Lukitsen vastauksen 1.

[James Potkukelkka]

Vielä positiivisesta sääntöjen rikkomisesta. Koska oli epäselvää, onko kuolleiden nimilista oikein (ei vääriä negatiivisia eikä
positiivisia), tiedotusvälineet täysin poikkeuksellisesti julkaisivat listan oletetuista kuolleista.

Mikä oli motiivi taustalla?

1) Kiinnostavuus (eli myyvyys)
2) halu auttaa ihmisiä ja viranomaisia
Lukitsen vastauksen 1.

Vastauksesi on väärä.

[Homeboy65]

Vielä positiivisesta sääntöjen rikkomisesta. Koska oli epäselvää, onko kuolleiden nimilista oikein (ei vääriä negatiivisia eikä
positiivisia), tiedotusvälineet täysin poikkeuksellisesti julkaisivat listan oletetuista kuolleista.

Mikä oli motiivi taustalla?

1) Kiinnostavuus (eli myyvyys)
2) halu auttaa ihmisiä ja viranomaisia
Lukitsen vastauksen 1.

Vastauksesi on väärä.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Tai oikeastaan arvioon.

[James Potkukelkka]

Mikä oli motiivi taustalla?

1) Kiinnostavuus (eli myyvyys)
2) halu auttaa ihmisiä ja viranomaisia
Lukitsen vastauksen 1.

Vastauksesi on väärä.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Tai oikeastaan arvioon.

Viranomaiset pyysivät listan julkaisemista. Olet väärässä.

[Homeboy65]

Vastauksesi on väärä.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Tai oikeastaan arvioon.

Viranomaiset pyysivät listan julkaisemista. Olet väärässä.

OK, olin väärässä. Ei ollut ensimmäinen kerta.

[James Potkukelkka]

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Tai oikeastaan arvioon.

Viranomaiset pyysivät listan julkaisemista. Olet väärässä.

OK, olin väärässä. Ei ollut ensimmäinen kerta.

No problem!

[urpiainen]

Hallitus haluaa työllistää. Palvelualat voisivat työllistää mutta ongelmana on (DIY) mentaliteetti ja kulttuuri. Halutaan tehdä ite. Jos joku hyväosainen palkkaakin siivoojan hän häpeää sitä...

En usko. Mun mielestä siivouspalvelujen käyttäminen alkaa olla aika normi. Sama vaikka ruoan laittamisessa, pintarempoissa, renkaan vaihdoissa, mökkitalkkareissa jne. Mentaliteetissa ei ole tältä osin ole ongelmaa. Rahassa on. Peruskeskiluokalla, ja juuri muuta ei Suomessa ole, ei ole varaa ostaa paljoa palveluita.

[Bluntly]

Siivouspalvelujen oston ongelmat:

- ensin on itse siivottava kaikki arkaluontoinen piiloon
- itse tekisi parempaa jälkeä jos vain saisi aloitettua
- siivouksen jälkeen on itse siivottava huono jälki

[Homeboy65]

Hallitus haluaa työllistää. Palvelualat voisivat työllistää mutta ongelmana on (DIY) mentaliteetti ja kulttuuri. Halutaan tehdä ite. Jos joku hyväosainen palkkaakin siivoojan hän häpeää sitä...

En usko. Mun mielestä siivouspalvelujen käyttäminen alkaa olla aika normi. Sama vaikka ruoan laittamisessa, pintarempoissa, renkaan vaihdoissa, mökkitalkkareissa jne. Mentaliteetissa ei ole tältä osin ole ongelmaa. Rahassa on. Peruskeskiluokalla, ja juuri muuta ei Suomessa ole, ei ole varaa ostaa paljoa palveluita.

Saatat olla oikeassa. Paitsi että ei kai niitä palveluja niin paljon tarvitakaan. Siivoaminen esim. kerran viikossa, renkaiden vaihto kaksi kertaa vuodessa, remppoja aika harvoin jne.

[James Potkukelkka]

Hallitus haluaa työllistää. Palvelualat voisivat työllistää mutta ongelmana on (DIY) mentaliteetti ja kulttuuri. Halutaan tehdä ite. Jos joku hyväosainen palkkaakin siivoojan hän häpeää sitä...

En usko. Mun mielestä siivouspalvelujen käyttäminen alkaa olla aika normi. Sama vaikka ruoan laittamisessa, pintarempoissa, renkaan vaihdoissa, mökkitalkkareissa jne. Mentaliteetissa ei ole tältä osin ole ongelmaa. Rahassa on. Peruskeskiluokalla, ja juuri muuta ei Suomessa ole, ei ole varaa ostaa paljoa palveluita.

Syy ei ehkä ole keskiluokan köyhyys, vaan köyhien puute.

[urpiainen]

Molemmat varmaan. Toki voisi ostaa enemmän, jos tarjonta olisi suurempi ja hinta siis halvempi. Mut ei keskiluokalla jää mihinkään kovin paljoa rahaa palkasta.

[Vagabondo]

Täällähän päästään mun lempiaiheeseen eli miten verotus tappaa palveluammatit. Ei tällä verokiilalla yksinkertaisesti ole varaa työllistää, kun omalla palkalla ei saa kuin 20 minuuttia työtä. Onneksi on edes kotitalousvähennys, että pystyy siivojan pitämään. Eihän tuokaan taloudellisesti kannata, mutta mä inhoan siivoamista ja mun siivooja tekee parempaa ja perusteellisempaa jälkeä kuin mä itse ikinä viitsisin tehdä, niin kokonaisuutena jää plussalle.

[Homeboy65]

Molemmat varmaan. Toki voisi ostaa enemmän, jos tarjonta olisi suurempi ja hinta siis halvempi. Mut ei keskiluokalla jää mihinkään kovin paljoa rahaa palkasta.

Ei vai? Otetaan perspektiiviä. Me ollaan sotien jälkeen vaurastuttu TODELLA paljon ja tietysti myös ns. ylempi keskiluokka. Vaikka elän yhteiskunnan minimituilla minullakin jää rahaa ylimääräiseen (pakollisten menojen jälkeen) joka kuukausi. Ei nyt niin paljon mutta alkoholiin ja joskus käyn kahvilla ja ostan pientä sälää jne.

On se ihmeellistä että kaiken vaurastumisen jälkeen popula joutuu elämään niin vaatimattomasti ja penniä venyttäen. Eikö me olla vaurastuttu eikä köyhdytty?

[urpiainen]

Molemmat varmaan. Toki voisi ostaa enemmän, jos tarjonta olisi suurempi ja hinta siis halvempi. Mut ei keskiluokalla jää mihinkään kovin paljoa rahaa palkasta.

Ei vai? Otetaan perspektiiviä. Me ollaan sotien jälkeen vaurastuttu TODELLA paljon ja tietysti myös ns. ylempi keskiluokka. Vaikka elän yhteiskunnan minimituilla minullakin jää rahaa ylimääräiseen (pakollisten menojen jälkeen) joka kuukausi. Ei nyt niin paljon mutta alkoholiin ja joskus käyn kahvilla ja ostan pientä sälää jne.

On se ihmeellistä että kaiken vaurastumisen jälkeen popula joutuu elämään niin vaatimattomasti ja penniä venyttäen. Eikö me olla vaurastuttu eikä köyhdytty?

Sä itse rajasit keskustelun varsin kalliisiin palveluihin kuten siivoojan palkkaamiseen. 1950-luvulla aika monissa keskiluokan perheissä oli täysipäiväinen kotiapulainen. Nykyisin harvemmin. Syynä ennen muuta raha, ei joku DIY-asenne.