Kitinä

Elppis kirjoitti:Nainen kysyy tyhmiä: mikä piuha on fiksuin (ja mistä) yhdistää koneen kuva telkkariin?

HDMI.

Dumis kirjoitti:

bliss kirjoitti:^Se on kauheesti kalliimpaa ku originaali

Öö, ei mun mielestä ollut kun ostin oman mustani (en olis ostanut jossei olis ollut samanhintaista). En kyl muista mistä ostin omani, varmaan jostain Klääs Olssönilta tjmsp.

Jåå no onha ne rullat saman hintasia mutta mustassa rullassa on puolet vähempi teippiä. Mun havainto taitaa olla Bauhausista. Yhden vertailun perusteella ei siis mitn Ainoaa Oikeaa Faktaa.

Manaaja kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Nainen kysyy tyhmiä: mikä piuha on fiksuin (ja mistä) yhdistää koneen kuva telkkariin?

HDMI.

Juuri ko. piuhaa etsin eilen muutamasta kaupasta lähistöltä. Pitänee kait mennä ihan piuhakauppaan.

Frederik Krueger kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Epäilyt FK:n Al-Qaida -yhteyksistä vahvistuvat.

Jååå-å, hapetintahan tarvitaan lähinnä avaruusraketeissa, joten aiomme hyökätä marsilaisia vastaan. Emme ole tyytyväisiä ennenkuin Marsissa ei ole elämää.

Älä näyttele noin tietämätöntä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Asetoniperoksidi

Seuraavaksi kysyt tietysti tytöiltä, mistä saisi ostaa halvalla suuria määriä kynsilakanpoistoainetta ja gattikselta lannoitteista.

Elppis kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Nainen kysyy tyhmiä: mikä piuha on fiksuin (ja mistä) yhdistää koneen kuva telkkariin?

HDMI.

Juuri ko. piuhaa etsin eilen muutamasta kaupasta lähistöltä. Pitänee kait mennä ihan piuhakauppaan.

Katso nyt kuitenkin, että telkkarissa on sisääntulo HDMI:lle (kaikissa lituissa taitaa kyllä olla).

Kannattaa myös varmistaa se lähtöpää. VGA (d-sub) -> HDMI tai DVI -> HDMI. Näiden mukana ei sitten kulje ääni.

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:Meiltä sitä ei myydä yksityisille mutta kaipa joku myy. Apteekissa ehkä 35%:sta.

En usko. Ekassa apteekissa oli vain 3% liuosta, mutta tilaamalla olisi kuulemma saanut 6% tai 9%. Toisessa, isommassa apteekissa, löytyi jostain takahuoneesta 6%, joten otin sitä pikkupullon. Minulle jäi siis käsitys että apteekeissa vahvin liuos on 9%, eikä sitäkään ole yleensä heti saatavilla. Lukemani mukaan tuo 35% taitaisi olla jo aika potenttia kamaa, ellei jopa syövyttävää. Ajattelin alunperin jotain 10% liuosta, vaikka olisihan sitä kaiketi voinut itsekin laimentaa.

No niin, nyt ovat kainalokarvat ja pyllynreikä vihdoinkin valkaistut! Freesi tunne heti aamusta, kyllä niitä kelpaakin nyt esitellä kaikille.

NuoriD kirjoitti:
Seuraavaksi kysyt tietysti tytöiltä, mistä saisi ostaa halvalla suuria määriä kynsilakanpoistoainetta ja gattikselta lannoitteista.

Minulla olisikin myydä vanhaa, jo kokkareille mennyttä ja siis viljelykäyttöön sopimatonta lannoitetta monta säkkiä. Sopinee vielä Oklahoman virastotalon tyyppisiin "saneeraustoimiin".

Muuten onko Freddyllä tosiaan kyse pienoisraketista? Minä en ole harrastanut, mutta käsittääkseni sellainen oli ihan oikea harrastus 80-luvulle asti, jonka jälkeen luonnollisesti kiellettiin. Kukkahattutädit.

Silloin sai ostaa pienoisraketteja laskuvarjoineen (tai tehdä itse) ja niihin myytiin kertakäyttöisiä kiinteän polttoaineen (siis ei nestemäisen) ajoaineannoksia valmiissa briketissä.

Hyvä kun homma hoidettu! 35:sen heitin työkamun väärän infon mukaan, läpsin sitä jo äsken.

Nehemiah James kirjoitti:Kannattaa myös varmistaa se lähtöpää. VGA (d-sub) -> HDMI tai DVI -> HDMI. Näiden mukana ei sitten kulje ääni.

Riippuu näytönohjaimesta. ATIlla vähänkin uudemmissa DVI:nkin kautta kulkee.

Miksi ihmiset täyttää hulluna lottokuponkeja silloin kun kyseessä on jättipotti? Eikö se peruspotti, joka taitaa olla jotain pari miltsiä, riitä enää? En ymmärrä nyt ollenkaan.

^Onhan se jotenki viileempää olla voittamatta 7 miljoonaa kuin olla voittamatta jotain vaivaista 1,2 miljoonaa...

^^kai pointtina on se, että saa enemmän vastinetta rahoilleen kun samanhintaisella rivillä voi voittaa normaalia isomman potin

Chap kirjoitti:^^kai pointtina on se, että saa enemmän vastinetta rahoilleen kun samanhintaisella rivillä voi voittaa normaalia isomman potin

Tere Chap, vanha "tuttu"!

Nowaysis tuossa "Onko nukkuminen parasta..."-ketjussani arveli, että minä olen sinä!

Nyt Kityurpo kysyy palstalla olenko minä sinä?

Luepa tuo ketjun Chap-osuus tänään ja valista Nowaa. Minä en ainakaan myönnä heti että olisimme samat!

S t a d i n c h a p

Stadinarska kirjoitti:

Chap kirjoitti:^^kai pointtina on se, että saa enemmän vastinetta rahoilleen kun samanhintaisella rivillä voi voittaa normaalia isomman potin

Tere Chap, vanha "tuttu"!

Nowaysis tuossa "Onko nukkuminen parasta..."-ketjussani arveli, että minä olen sinä!

Nyt Kityurpo kysyy palstalla olenko minä sinä?

Luepa tuo ketjun Chap-osuus tänään ja valista Nowaa. Minä en ainakaan myönnä heti että olisimme samat!

S t a d i n c h a p

No onpa hassu tyttö toi Nowaysis.

Enhän minä voi olla sinä koska ollaan tavattu ja ollaan "tuttuja".

Olet kyllä aika kityurpo kun tollaista kysyt ja vihjaat julkisesti.

C h a p p i s

Vesper kirjoitti:Miksi ihmiset täyttää hulluna lottokuponkeja silloin kun kyseessä on jättipotti? Eikö se peruspotti, joka taitaa olla jotain pari miltsiä, riitä enää? En ymmärrä nyt ollenkaan.

Siksi koska he eivät ymmärrä että isompaa pottia on todennäköisesti jakamassa useampi päävoittaja kuin hieman pienempää, just useampien lottoajien vuoksi. Olen lotonnut elämässäni kerran, en voittanut. Jännää oli, tulipahan sekin koettua.

Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin, perusteluna hänellä oli etteihän koskaan ole tuollaista lukusarjaa tullut lotossa. Tyyppi on kauppatieteiden maisteri, mutta muuten kyllä ihan viisas jätkä.

Frederik Krueger kirjoitti: Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin, perusteluna hänellä oli etteihän koskaan ole tuollaista lukusarjaa tullut lotossa. Tyyppi on kauppatieteiden maisteri, mutta muuten kyllä ihan viisas jätkä.

Tuo kyseinen numerosarja ei ainakaan voita yhtä paljon rahaa kuin muut randomit numerosarjat osuessaan.

Manaaja kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti: Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin, perusteluna hänellä oli etteihän koskaan ole tuollaista lukusarjaa tullut lotossa. Tyyppi on kauppatieteiden maisteri, mutta muuten kyllä ihan viisas jätkä.

Tuo kyseinen numerosarja ei ainakaan voita yhtä paljon rahaa kuin muut randomit numerosarjat osuessaan.

Tuo on kyllä totta, meinasin mainita saman mutta laiskuus yllätti. Ehkä kaverini talousmiehenä ajattelikin juuri tätä hyötynäkökulmaa.

Pitäis saada uutta tankoa ja rautaa tankoon. Onko kellään pointtereita mihinkään järkevänhintaiseen ratkaisuun? Mitä katselin wrangen sivuja, niin saisi helposti 500 euroa maksaa, jos haluaa 150-kiloisen tangon nurkkiinsa.

Paljoa vähempään taas ei oikein voi tyytyä, jos haluaa minkäännäköisiä maastavetoja enää tehdä.

No niin, nyt niitä lottovoittajia varmaan vituttaa kun joutuvat jakamaan pääpotin, varsinkin jos seitsemän oikein tuloksia ilmestyy vielä lisää. Odotan erittäin verisiä oikeustaisteluja, juristinketkut rikastuvat taas. Eikö ensimmäisenä voittolippunsa jättäneelle kuuluisi suurempi osa potista jne.?

Jotenkin erinomaisen älykästä veikkaukselta suorittaa loton sivujen huoltokatkoa tällaisen arvonnan jälkeen.

Frederik Krueger kirjoitti: Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin.

Mutta voittaa vähemmän. Tuota numerosarjaa pelaa nimittäin muistikuvani mukaan muutama tuhat henkeä joka viikko. Samaten kaikkia erilaisia lottoruudukkoon kuvion muodostavia sarjoja pelaavat tuhannet.

Edit: Manaaja ehtikin jo todeta saman.

exPertti kirjoitti:Kröhöm. Menkääs takaisin tilastomatematiikan tunnille. Todennäköisyys, että saa seitsemän peräkkäistä numeroa on aika paljon pienempi kuin seitsemän satunnaista numeroa joltakin väliltä.

Oliko tämä nyt vitsi vai ei?

Todennäköisyys esim loton numerosarjalle 1,2,3,4,5,6,7 on aivan sama kuin esim numerosarjalle 1,12,21,30,32,36,39.

Tietysti, jos väität, että todennäköisyys numerosarjalle 1,2,3,4,5,6,7 on pienempi kuin mille tahansa satunnaiselle numerosarjalle, niin olet oikeassa.

Jos numerosarja on etukäteen määritetty (kuten lottoamisessa on, määrität numerosarjan ruksimalla sen lottokuponkiin), niin sen todennäköisyys on aivan sama, oli se sitten peräkkäinen tai ei peräkkäinen.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

Onko ikinä tullut numerot 6, 11, 19, 28, 33, 35, 39 lottokoneesta?

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

Sama asia kuin se, onko lottokone antanut sulle 1,4,8,19,22,26,33,34 numeroita?