Päivän uutiskatsaus

[Teraslilja_m]

New Peer Reviewed Study: ‘Falsification of the Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within the Frame of Physics’ by Gerlich & Tscheuschner

Gerlich and Tscheuschner’s study concluded, “The horror visions of a risen sea level, melting pole caps and developing deserts in North America and in Europe are fictitious consequences of fictitious physical mechanisms, as they cannot be seen even in the climate model computations. The emergence of hurricanes and tornados cannot be predicted by climate models, because all of these deviations are ruled out. The main strategy of modern CO2-greenhouse gas defenders seems to hide themselves behind more and more pseudo explanations, which are not part of the academic education or even of the physics training.”

A peer reviewed paper has been published in the International Journal of Modern Physics.

(a) there are no common physical laws between the warming phenomenon in glass houses and the fictitious atmospheric greenhouse effects;
(b) there are no calculations to determine an average surface temperature of a planet;
(c) the frequently mentioned difference of 33 C is a meaningless number calculated wrongly;
(d) the formulas of cavity radiation are used inappropriately;
(e) the assumption of a radiative balance is unphysical;
(f) thermal conductivity and friction must not be set to zero, the atmospheric greenhouse conjecture is falsified.

[Ylermi Ylihankala]

Onko Kyrpän ja tavallisten poliisien välillä Suomessa samaa nokittelua kuin jenkkileffoissa FBI:n ja paikallissheriffien välillä?

Entäs onko niinkuin muistelen, että esim. minulla olisi oikeus tarkastaa, mitä minusta Supon arkistoissa sanotaan? (Vieläkö ne muistaa vittuilusähkeeni Mauno Koivistolle?)

Niin ja haittaako nykytilanteessa v. 95 saamani myymälavarkaussakko aseluvan (uuden, vanhojen lisäksi) hankkimista vielä lisää? (hei, olin sekaisin rakkaudesta...

1) En ole tavannut nokittelua. Ehkä KRP katsoo vain tilastoja ja itse mosurin näkökulmasta päivittäisen työn tasolta.

2) Toi SUPO on mulle ihan hepreaa. En tiedä tuosta oikeudesta sen enempää.
Koivistoa ei kannata suututtaa, syyttää vielä Obaman kätyriksi

3) En usko, että haittaa.

[Onslow]

http://www.vartti.fi/artikkeli/461dd31e ... 2c051d2422

[Vesper]

^ Muah

[Elppis]

^ Muah

Eiks just helikopteri poiminu jengiä Nuuksiosta karhun takia?

(mä taisin jotenkin tulla juosten tähän kuoppaan, vähän sellanen fiilis )

[Fcuk]

[Niba]

Miksi ruotsin kuningas on HILJAA!?
Obama olisi ainakin suuttunut hirveästi, kukas sen Saabin oikeasti omistaa?

[prosessi]

Miksi ruotsin kuningas on HILJAA!?
Obama olisi ainakin suuttunut hirveästi, kukas sen Saabin oikeasti omistaa?

No mitäs sen Ruotsin kuninkaan pitäisi sanoa?

Rotat kun ovat jättämässä uppoavaa laivaa, ja vievät rahansa mennessään, mikä vain nopeuttaa laivan uppoamista. Jollain keinolla se on estettävä, ellei haluta Saabin menevän nurin. Kuten esmes sitouttamalla johto yrityksen menestykseen, ja vieläpä sellaisilla kasvutavoitteilla, jotka eivät todellakaan ole toteutumassa, eli kyseisen "rahan" eteen täytyy oikeasti tehdä töitä, vaikka sitä ei edes makseta rahana vaan osakkeina. (Suurin osa rotista lähtee silti, tajuavat etteivät oikeasti ole saamassa yhtään mitään. Vain uhkapelurit jäävät.)

[Bhven]

Miksi ruotsin kuningas on HILJAA!?
Obama olisi ainakin suuttunut hirveästi, kukas sen Saabin oikeasti omistaa?

"Puolustusvälineitä valmistavan ruotsalaisen Saabin"

Ruotsin pitää sotia ahkerammin, että 15 prosentin kasvu toteutuu. Jonkinlainen rauhaanpakotusoperaatio olisi paikallaan.

[Niba]

Milloin Ruotsin kuningas on saanut sanoa mitään?

Sitten pitäisi sitouttaa johdon lisäksi myös työläiset?
Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa. Ei muuta kun vaihtamaan roskaosakkeita amerikkalaisiin roska-asuntolainajohdannaisiin niin saadaan pelata ihan oikein ja tosissaan?

[prosessi]

Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Ei tietenkään kannata, mutta ennemmin se toiminta kannattaa muuttaa kannattavaksi kuin ajaa konkurssiin, jolloin kaikki häviävät.

[Bhven]

Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Missä niitä ruotsalaisia aseita pitäisi sitten valmistaa?

[Niba]

Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Ei tietenkään kannata, mutta ennemmin se toiminta kannattaa muuttaa kannattavaksi kuin ajaa konkurssiin, jolloin kaikki häviävät.

Ketkä kaikki? mjoo tuskin nyt menee Suomen ulkomaan kauppa sekaisin tasoittuu vain kauppavaje ruotsiin nähden kun ei tarvi enää saappeja tuoda....

Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Missä niitä ruotsalaisia aseita pitäisi sitten valmistaa?

Juu aseita saavat valmistaa niitten markkinat ei ikinä hiljene!
Autonvalmistus on toinen juttu, enkä edes tykkää saapeista..
Toivottavasti ruotsalaiset unohtaa ne hävittäjälennokitkin?

[Frederik Krueger]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009031 ... 1_uu.shtml

Päivän mokut. Näitä apinoita tarvitaan tänne lisää, kunhan joku vielä kertoisi miksi.

Ei missään tapauksessa lisää. Olet oikeassa, kaikkia mokuapinoita pitäisi kollektiivisesti rankaista tuon miehen tekemästä rikoksesta, koska selväähän on että syynä rikokseen oli nimenomaan se että kyseessä oli moku. Moku mikä moku.

Vähän sama juttu kuin sen yhden taiwanilaisäidin kanssa joka tappoi lapsensa, syynä oli silläkin kertaa Pertin mukaan se että kyseessä oli mamu. Samaa ei voida sanoa aiemmasta vastaavasta tapauksesta jossa suomalaisäiti tappoi lapsensa, syynä ei ilmeisestikään ollut se että kyseessä olisi ollut mamuäiti, koska eihän se edes ollut mamu. Ei voi syyllistyä mamurikoksiin olematta mamu, tämä on päivänselvää. Tässä jälkimmäisesssä tapauksena syynä oli yksinkertaisesti se että äiti oli hullu, taiwanilaisäidin tapauksessa ei. Paitsi tietenkin sitä kautta että kaikki mamut ovat hulluja.

On se pertti sitten aina vaan yhtä viksu. Eikä koskaan provoile, paitsi enintään pari kertaa (päivässä).

[Frederik Krueger]

Kuten esmes sitouttamalla johto yrityksen menestykseen, ja vieläpä sellaisilla kasvutavoitteilla, jotka eivät todellakaan ole toteutumassa, eli kyseisen "rahan" eteen täytyy oikeasti tehdä töitä, vaikka sitä ei edes makseta rahana vaan osakkeina. (Suurin osa rotista lähtee silti, tajuavat etteivät oikeasti ole saamassa yhtään mitään. Vain uhkapelurit jäävät.)

No tuo jälkimmäinenhän siinä on. Jos on kovat kasvutavoitteet, kasvaa silloin turhat riskinottohalutkin. Laajennuttaan kuulkaas, laman kynnyksellä.

Parempi olisi antaa johtajille normaalia tuntipalkkaa, ei bonuksia. Jälkiruoan kanssa saa kermavaahtoa.

[prosessi]

Kuten esmes sitouttamalla johto yrityksen menestykseen, ja vieläpä sellaisilla kasvutavoitteilla, jotka eivät todellakaan ole toteutumassa, eli kyseisen "rahan" eteen täytyy oikeasti tehdä töitä, vaikka sitä ei edes makseta rahana vaan osakkeina. (Suurin osa rotista lähtee silti, tajuavat etteivät oikeasti ole saamassa yhtään mitään. Vain uhkapelurit jäävät.)

No tuo jälkimmäinenhän siinä on. Jos on kovat kasvutavoitteet, kasvaa silloin turhat riskinottohalutkin.

Riskinottohaluja hillitsee kummasti se, että bonukset ovat osakemuodossa. Liikaa riskejä otettaessa bonusten arvo nollaantuu.

Parempi olisi antaa johtajille normaalia tuntipalkkaa, ei bonuksia. Jälkiruoan kanssa saa kermavaahtoa.

Johtajien työpanos on vähemmän kriittinen asia kuin heidän yritykseen sijoittamansa rahat. Usein johtavasta asemasta pois potkittuja henkilöitä ei haluta irtisanoa kokonaan, koska he silloin myös haluavat osakkeittensa lunastusta. Se on kallista lystiä.

[Frederik Krueger]

Riskinottohaluja hillitsee kummasti se, että bonukset ovat osakemuodossa. Liikaa riskejä otettaessa bonusten arvo nollaantuu.

Ehkä ongelma ei sitten ole osakkeilla yhtä paha kuin optioilla jotka ajavat jatkuvan kasvun tavoitetta jotta niistä saisi mitään, mutta on ne osakkeetkin (määrä yms.) käsittääkseni yleensä sidottu siihen kuinka paljon tulos on parantunut. Jos taas osakkeiden lukumäärä olisi aina sama tuloksesta riippumatta, tuntuisiko se bonukselta ollenkaan, ellei sitten ottaisi niin hurjia riskejä että niiden arvo olisi saanti-/myyntihetkellä maksimissaan?

Mullakin tuli nyt virman osakkeita, menetänkö ne jos niitä pitävä Citibank vaikka kupsahtaisi? Apua? Mitäs riskikästä keksisin jolla saisin heivattua kurssia vähän ylös? Lupailen asiakkaalle liikoja, annan ylioptimistisia aikatauluarvioita, pimitän vikataulukoita? Joo niin mä teen, ruohonjuuritason riskinottoa.

Johtajien työpanos on vähemmän kriittinen asia kuin heidän yritykseen sijoittamansa rahat. Usein johtavasta asemasta pois potkittuja henkilöitä ei haluta irtisanoa kokonaan, koska he silloin myös haluavat osakkeittensa lunastusta. Se on kallista lystiä.

Otaksun tuon olevan syynä miksi olen välttynyt yt:eissä kengänkuvilta. Täytyypä uhkailla osakkeidenmyynnillä aina ennen jokakeväisiä yt:eitä.

[prosessi]

Riskinottohaluja hillitsee kummasti se, että bonukset ovat osakemuodossa. Liikaa riskejä otettaessa bonusten arvo nollaantuu.

Ehkä ongelma ei sitten ole osakkeilla yhtä paha kuin optioilla jotka ajavat jatkuvan kasvun tavoitetta jotta niistä saisi mitään, mutta on ne osakkeetkin (määrä yms.) käsittääkseni yleensä sidottu siihen kuinka paljon tulos on parantunut. Jos taas osakkeiden lukumäärä olisi aina sama tuloksesta riippumatta, tuntuisiko se bonukselta ollenkaan, ellei sitten ottaisi niin hurjia riskejä että niiden arvo olisi saanti-/myyntihetkellä maksimissaan?

Jos tulkitsin tuota uutista oikein, niin ajatuksena oli myös saada avainhenkilöt ostamaan lisää osakkeita, mikä on se nopein keino saada henkihievereissä olevaan yritykseen nopeasti lisää rahaa sisään. Sitten jos he onnistuvat lisäksi parantamaan tulosta riittävästi, he saavat noita bonusosakkeitakin. Sen verran tarkkaan tuota puljua sen nykytilassa kytätään, että kohtuuttomia riskejä sen ei yksinkertaisesti anneta ottaa.

Mullakin tuli nyt virman osakkeita, menetänkö ne jos niitä pitävä Citibank vaikka kupsahtaisi? Apua? Mitäs riskikästä keksisin jolla saisin heivattua kurssia vähän ylös? Lupailen asiakkaalle liikoja, annan ylioptimistisia aikatauluarvioita, pimitän vikataulukoita? Joo niin mä teen, ruohonjuuritason riskinottoa.

Tiedätkös, noin pitemmän päälle rehellisyys nostaa kurssia paljon vakaammin, eikä niitä äkkinäisiä pudotuksiakaan tule siinä vaiheessa kun valheista jäädään kiinni.

[Onslow]

Ei vissiin olisi kannattanut miettiä ennen kuin tekee..?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009032 ... 9_uu.shtml

Jannullahan on varakas tulevaisuus edessä. Nyt vaan opettelemaan vaikkapa takkamuurarariksi ja sen jälkeen saa tehdä pimeänä töitä koko ikänsä ja nostaa tukia. Paremmin se siten tulee tienaamaan kuin me muut.

[Ylermi Ylihankala]

Toisaalta ei kai sekään ole kenenkään etu, et jollain luuserijannulla on monta miltsiä velkaa ja korko juoksee koko ajan. Kai siinä ainakin valtion ja yksityisen mustetta säilyisi, jos otettais summasta yksi nolla pois. Eihän se sitäkään summaa millään koskaan pystyisi maksamaan.

[Onslow]

No on "Helppo Elämä" hänellä siis edessä.

No kuka hullu enää rehellistä duunia alkaa tekemään tollasten velkojen kanssa. Sama heittää läskiksi kaikki ja ottaa tulonsa pimeänä.

[Onslow]

Aivan, mutta on tässä maassa rehellisempienkin ihmisten päälle sama paska kaadettu. Joten miten joku kirkonpolttajaspede nyt olisi erityisasemassa?

Mistä ihmeen erityisasemasta sä nyt lässytät?

[Onslow]

Hän anoo lievennystä, kun on tämä nyt niin pirun kelju juttu kun joutui maksamaan tekemistään virheistä.

Tässä maassahan monella ainut vika samaan tilanteeseen ajatumisessa oli _yrittää_ tienata itselleen ja perheelleen elanto.

Olenko minä jossain kohtaa puhunut jostain ihmeen lievennyksestä tuon jannun kohdalla?

Mielestäni totesin että turha sen on lyhentää yhtään mitään, vaan suosiolla alkaa verorikolliseksi ja tehdä lopun elämänsä duunit pimeänä.

[Onslow]

Minä todella taidan kirjoittaa vaikeasti.

Niin tai sittten oletit että olen katsonut kyseistä sarjaa. No en ole.

[Teraslilja_m]

Study of hemispheric CO2 timing suggests that annual increases may be coming from a global or equatorial source

THE conventional representation of the impact on the atmosphere of the use of fossil fuels is to state that the annual increases in concentration of CO2 come from fossil fuels and the balance of some 50% of fossil fuel CO2 is absorbed in the oceans or on land by physical and chemical processes. An examination of the data from: i) measurements of the fractionation of CO2 by way of Carbon-12 and Carbon-13 isotopes; ii) the seasonal variations of the concentration of CO2 in the Northern Hemisphere; and iii) the time delay between Northern and Southern Hemisphere variations in CO2, raises questions about the conventional explanation of the source of increased atmospheric CO2. The results suggest that El Nino and the Southern Oscillation events produce major changes in the carbon isotope ratio in the atmosphere. This does not favour the continuous increase of CO2 from the use of fossil fuels as the source of isotope ratio changes. The constancy of seasonal variations in CO2 and the lack of time delays between the hemispheres suggest that fossil fuel derived CO2 is almost totally absorbed locally in the year it is emitted. This implies that natural variability of the climate is the prime cause of increasing CO2, not the emissions of CO2 from the use of fossil fuels.