Päivän uutiskatsaus

[elco]

Kuka vaihtaa meidän vaipat kun me ollaan vanhainkodissa?

En ainakaan minä.

Guumaa energyy!

[prosessi]

Mutta jos maahan tulee humanitaarisista syistä esim 100 henkeä, joista 1 työllistyy ja 99 ei työllisty, niin työvoimapula kyllä toki paranee yhdellä, mutta huoltosuhde heikkenee huomattavasti. Ymmärtääkseni nimenomaan huoltosuhde (työssäkäyvät/muut) on oleellista ja Siitä JHa-a puhuu.

Toisaalla olen paheksunut suunnattomasti myös käsitteen "huoltosuhde" väärinkäyttöä. Suurelta osin humanitaaristen maahanmuuttajien "huono" huoltosuhde johtuu omista poliittisista valinnoistamme. Haluamme tänne mieluummin lapsia ja nuoria kuin aikuisia tai vanhoja, jolloin huoltosuhde on sellainen jollaiseksi sen itse olemme valinneet. Kotimainen huoltosuhteemme on ihan eri tavalla kriittinen, koska huollettavia vanhuksia on kohtuuttoman paljon suhteessa huollettaviin lapsiin ja nuoriin. Tätä tilannetta ei ole humanitaarisilla maahanmuuttajilla, vanha väestö puuttuu kokonaan. Heidän "huono" huoltosuhteensa on siis tulevaisuudessa parempi kuin meillä, ja lisäksi se on ihan oma valintamme.

edit: ja Tix toikin esiin sen, että jos nuo 100 tarvitsevat yhteiskunnalta esim. 10:n suomalaisen työpanoksen vuodessa, niin nettona työvoimapula paheni 9:llä hengellä ja huoltosuhde heikkeni.

Ehkä olennaisinta minun osaltani on tuoda esiin se, että tässä keskustelussa olen keskittynyt Halla-ahoon, en humanitaariseen maahanmuuttoon. Se, että kritisoin Halla-ahon tapaa esittää asioita ja suorastaan valehdella, ei tarkoita että myös hyväksyisin nykyisen humanitaarisen maahanmuuton mallit.

Ongelma muodostuukin siitä, että Suomi on allekirjoittanut mukisematta noita erilaisia ihmisoikeussopimuksia vain koska niin kuuluu tehdä, miettimättä mitä siitä seuraa, kun turvapaikanhakijoita todellakin alkaa tulvia maahan. Ja niitähän alkaa tulvia koko ajan enemmän. Ei kukaan muukaan Halla-ahon lisäksi halua tänne väärin perustein turvapaikkaa hakeneita, mutta ihan yhtä kädetönhän H-a:kin on kun tänne sellaisia ilmaantuu, eikä ole olemassakaan sellaista paikkaa, jonne heidät voisi palauttaa. Sopimukset kun kieltävät palauttamasta ketään vaarallisiin paikkoihin, olivatpa he toimineet miten väärin hyvänsä tänne tullessaan.

Niinpä tilanne nyt vain on sellainen, että täällä toteutettavat ratkaisut ovat ensisijaisen tärkeitä, koska noita ihmisiä ei yksinkertaisesti saa poistettua täältä, vaikka kuinka haluaisi. Siten tilanteesta on vain yritettävä tehdä niin siedettävä kuin se resursseillamme on mahdollista, eikä Halla-ahon palautuksia vaativa uho siinä auta.

Lisäksi lähtömaiden avustusmalleja pitäisi kehittää, jotta niiden kriisit eivät jatkuisi vuosia, jopa vuosikymmeniä. Ja siinä Suomi itse asiassa on kunnostautunut. Eikös Somalimaan johdossakin ole paluumuuttaja Suomesta, oli täällä turvapaikanhakijana aikoinaan ja kouluttautui? Somalimaa on rauhallinen paikka nykyään, ja on todella ikävää, etteivät länsimaat uskalla tunnustaa sen itsenäisyyttä, koska tunnustuksen seurauksena Afrikan muutkin maat herkästi ryhtyisivät hajoamaan tilkkutäkeiksi.

Kaipaisin myös lisää mikrolainapankkeja, etenkin sellaisia, joiden välityksellä länsimaissa asuvat pakolaiset voisivat toimittaa ylimääräisiä rahojaan sukulaisilleen lähtömaissa. Nykyisin kun rahalähetyksistä menee kohtuuttoman suuri osuus pankkien toimitusmaksuihin. Vielä kun mikrolainoja saavia kurssitettaisiin yritystoiminnan alkeista yms. vaikkapa sitten kehitystuen varoin, niin maailma voisi ihan oikeasti alkaa muuttua.

[Niba]

Rakkaus on KATOAVAISTA!

[Bhven]

On niitä tolloja oikeallakin: Johtaja Laatunen haluaa maksaa eläkettä vasta 45-vuoden työuran jälkeen!

Huvittavaa tuossa olisi se, että tokkopa kukaan yritysjohtaja saisi tuolla pelillä eläkettä, koska he ryhtyvät työelämään myöhään ja jäävät pois aikaisin. Toisekseen, miksi tyytyä vain 45 vuoteen? Miksei yhtä hyvin 50, 60 tai vaikkapa 70 vuotta, häh?

Työura laskettaneen alkavan siitä, kun kahdeksanvuotiaana käy kerran poimimassa korillisen mansikoita pellolta ja saa siitä pari markkaa.

[elco]

Vaikeaa on, vaikeaa.

Noi jäbät saisivat vähän kanssa katsoa peiliin. Ymmärtäähän sen, että nyt on vaikeaa, mutta kun näillä sankareilla oli vaikeaa nousukaudellakin, jolloin kaikki muut ml. paperikonetehtailijat, metsäkonetehtailijat, metsäkoneurakoitsijat, metsänomistajat jne. käärivät hillittömät rahat.

[Nehemiah James]

Vaikeaa on, vaikeaa.

-Karjalan puut lahoavat nyt metsiin, Karvinen sanoi.

No mutta. Saadaan lopputulemasta niitä kauan kaivattuja ikimetsiä joita voidaan sitten markkinoida turisteille ympäri maailmaa. Paperikoneet voidaan sulattaa ja paperitehtaista, sekä sellutehtaista, voidaan tehdä kansalle harrastuspaikkoja. Jalkapallo saa uusista mahdollisuuksista aivan uutta lentoa aikaiseksi, kun sitä voidaan harrastaa ympäri vuoden F-junnuista alkaen.

[Onslow]

http://hommaforum.org/

- 21.4: Ilmoitus turvallisen tuntuisesta kannattajakorttimäärästä 3125.

Kustin polkemana kortteja kertyi yhteensä 3357 kpl. Aikaa on vielä 28.4 saakka.

Saas nähdä mitä Halla-Aho päättää.

[Rouva Pupu]

Kun nyt olen päässyt vauhtiin niin huomautan että oikea kirjoitusmuoto on Halla-aho :D Tässä ketjussa näkee liikaa muodossa Halla-Aho. Hullu-uho ym. nimityksiin en ota kantaa. Ne kertoo enemmän kirjoittajastaan ;)

Mutta muuten korttien lukumäärään, hyvä H^^^!

[Ylermi Ylihankala]

Kun nyt olen päässyt vauhtiin niin huomautan että oikea kirjoitusmuoto on Halla-aho

Eikö että-sanan eteen tule pilkku?

[Rouva Pupu]

Kun nyt olen päässyt vauhtiin niin huomautan että oikea kirjoitusmuoto on Halla-aho :D

Eikö että-sanan eteen tule pilkku?

Ei kiinnosta pilkkuvirheet. Ihmisten nimet sensijaan saisivat olla oikein kirjoitettuja. Menes nyt pullamössöilemään ja suvaitsemaan Freddyn kanssa.

[Ylermi Ylihankala]

Menes nyt pullamössöilemään ja suvaitsemaan Freddyn kanssa.

Mikä sun ongelma on?

[Bhven]

Vaikeaa on, vaikeaa.

Karvinen peräänkuuluttaa valtakunnallista massaliikettä Suomen metsäteollisuuden pelastamiseksi.

Massaliike, voisi olla jonkinlainen kansanäänestys siitä pitäisikö sellu- ja paperitehtaat muuttaa biopolttoaineen tuotantolaitoksiksi ja siirtyä suomalaispaperittomaan toimistoon.

[sivustahuutaja]

Karvinen peräänkuuluttaa valtakunnallista massaliikettä Suomen metsäteollisuuden pelastamiseksi.

Nyt kaikki googlettamaan niin perkeleesti!

[Onslow]

Menes nyt pullamössöilemään ja suvaitsemaan Freddyn kanssa.

Mikä sun ongelma on?

Se on väsynyt valvomisesta.

[Onslow]

Oliko Freddie tarpeeksi?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1678008

[NuoriD]

Vaikeaa on, vaikeaa.

Noi jäbät saisivat vähän kanssa katsoa peiliin. Ymmärtäähän sen, että nyt on vaikeaa, mutta kun näillä sankareilla oli vaikeaa nousukaudellakin, jolloin kaikki muut ml. paperikonetehtailijat, metsäkonetehtailijat, metsäkoneurakoitsijat, metsänomistajat jne. käärivät hillittömät rahat.

Joo. v-mäinen voisi sanoa, että onko sitä paperia ja sellua pakko tehdä, jos kukaan ei sitä halua ostaa. Mutta tietysti täytyy todeta, että ko. ala on merkittävä työllistäjä suomessa. Valtion varoin ei tietystikään pidä lähteä yritystoimintaa tukemaan, mutta toki kannatan sitä, että toimintaympäristö koetetaan saada edulliseksi.

Aamun radiossa haastatellulla asiantuntijalla oli ainakin pari ajatusta:

1)Energian hinta alas. Tarkoittaa lisää ydinvoimaa, ei syöttötariffeja (=pakkotukea uusiutuvalle energialle), ei lisää energiaveroja.


2)Puukaupan markkinat paremmin toimiviksi. Puhui metsänhoitoyhdistyksistä (en ole varma oli juuri ne, en tunne alaa) tarpeettomina välikäsinä, jotka estävät hinnan joustoa alaspäin.

Mutta totta kai sanomalehtipaperi on auringonlaskun ala.

Pakkkauspaperia ja vessapaperia toki tarvitaan aina.

[elco]

Pääministerimme on jälleen vauhdissa - tällä kertaa ei kuitenkaan makuuhuoneessa vaan talousvisionäärinä.

Matti ennustaa, että lamasta tulee pitkä, mutta että taantuman kestoa ei voi kukaan ennustaa!

[NuoriD]

Pääministerimme on jälleen vauhdissa - tällä kertaa ei kuitenkaan makuuhuoneessa vaan talousvisionäärinä.

Matti ennustaa, että lamasta tulee pitkä, mutta että taantuman kestoa ei voi kukaan ennustaa!

On se kyllä ihmemies tosiaan, kun toteaa, että kukaan ei voi ennustaa, mutta itse kuitenkin tietää!

Miten palstan filosofit suhtautuvat lauseen totuusarvoon?

[Nehemiah James]

Miten palstan filosofit suhtautuvat lauseen totuusarvoon?

Minä, en niin filosofistina, epäilin ensimmäisenä toimittajan tekemää lapsusta. Onko Matti oikeasti puhunut noin?

[Niba]

Gattille Yksityisnäytöstä?

[Niba]

Lasten suosikki!
Ei taida näistä nykyajan lapsista olla mihinkään, jossain puppulissa ovat kasvaneet? Eihän nää tuu pärjäämään maailmalla!

[urpiainen]

Ehkä olennaisinta minun osaltani on tuoda esiin se, että tässä keskustelussa olen keskittynyt Halla-ahoon, en humanitaariseen maahanmuuttoon. Se, että kritisoin Halla-ahon tapaa esittää asioita ja suorastaan valehdella, ei tarkoita että myös hyväksyisin nykyisen humanitaarisen maahanmuuton mallit.

Tämä on varmaan minunkin kannaltani aika avainasia tässä väännössä. Aina ei oikein muista, miten hölmöjä kitinäkeskustelut tuppaavat olemaan. Lähinnä olen, Prosessin tavoin, kritisoinut väliin aika yksityiskohtaisestikin Halla-ahon juttuja, koska ne ovat pahansuopia, virheellisiä, vääristeleviä, perusteettomasti vihjailevia, yllyttäviä, kohtuuttomia ja kaikin tavoin halveksittavia. Tästä sitten vedetään iloisesti johtopäätös, että olen rasisti suomalaisia kohtaan ja kannatan idioottimaista maahanmuuttopolitiikkaa (Masa) tai vaadin rajoittamattomia resursseja mamujen hyysäämiseen (Elco). Oi aikoja, oi tapoja.

Matti ennustaa, että lamasta tulee pitkä, mutta että taantuman kestoa ei voi kukaan ennustaa!

On se kyllä ihmemies tosiaan, kun toteaa, että kukaan ei voi ennustaa, mutta itse kuitenkin tietää!

Miten palstan filosofit suhtautuvat lauseen totuusarvoon?

No onhan se vähän kuin toteaisi kaljatölkin tippuessa ruotsinlaivan 12. kannelta partaan yli mereen, että tippuipa kauas/syvälle, vaikka ei voikaan tietää, kuinka pitkälle/syvälle. Tai että avaruuden reuna, jos sellaista on, on aika helkkarin kaukana, vaikka ei tiedetäkään, kuinka kaukana. Tai että Tixin/ND:n/kenen lie seuraavsta exitistä tulee lyhyt, vaikka kukaan ei voikaan tietää, kuinka lyhyt.

[NuoriD]

Matti ennustaa, että lamasta tulee pitkä, mutta että taantuman kestoa ei voi kukaan ennustaa!

On se kyllä ihmemies tosiaan, kun toteaa, että kukaan ei voi ennustaa, mutta itse kuitenkin tietää!

Miten palstan filosofit suhtautuvat lauseen totuusarvoon?

No onhan se vähän kuin toteaisi kaljatölkin tippuessa ruotsinlaivan 12. kannelta partaan yli mereen, että tippuipa kauas/syvälle, vaikka ei voikaan tietää, kuinka pitkälle/syvälle.

Uskoakseni ruotsinlaivan kannelta tippuva tölkki kuvaa tilannetta aika hyvin siinä mielessä, että välttämättä se ei tipu syvälle. Laivaväyläthän ovat saaristomerellä kapeita, ja saattaa olla, että tölkin tippuessa laivan viereen, eli ei keskelle väylää, on merenpohjaan matkaa vain muutama metri.

Eli mielestäni Matin lause kieltää itsensä. Matti ei tiedä, koska lama loppuu ja hän ei voi myöskään tietää onko se pitkä.

[urpiainen]

On se kyllä ihmemies tosiaan, kun toteaa, että kukaan ei voi ennustaa, mutta itse kuitenkin tietää!

Miten palstan filosofit suhtautuvat lauseen totuusarvoon?

No onhan se vähän kuin toteaisi kaljatölkin tippuessa ruotsinlaivan 12. kannelta partaan yli mereen, että tippuipa kauas/syvälle, vaikka ei voikaan tietää, kuinka pitkälle/syvälle.

Uskoakseni ruotsinlaivan kannelta tippuva tölkki kuvaa tilannetta aika hyvin siinä mielessä, että välttämättä se ei tipu syvälle. Laivaväyläthän ovat saaristomerellä kapeita, ja saattaa olla, että tölkin tippuessa laivan viereen, eli ei keskelle väylää, on merenpohjaan matkaa vain muutama metri.

Eli mielestäni Matin lause kieltää itsensä. Matti ei tiedä, koska lama loppuu ja hän ei voi myöskään tietää onko se pitkä.

Niin, tällaisissa väitteissä kannattaa ottaa huomioon normaaliodotusten muodostama kontrastiluokka ja pragmaattiset toimintamahdollisuudet. Siis tippuvien tölkkien tapauksessa perusodotus on se, että kumartuu nostamaan sen jaloistaan. Tällaisten odotusten suhteen ao. tapauksessa tippui todella merkittävän syvälle tavoittamattomiin. Ja tavallisen kylpyammesukeltajan näkökulmasta matalakin väylä on "syvälle" siitä näkökulmasta, että asialle voisi tehdä jotain. Ja siitä huolimatta pätee, ettei (kukaan?) tiedä, kuinka syvälle. Mutatis mutandis taantuman suhteen: emme tiedä, kuinka pitkä, mutta normaalien suhdannevaihteluiden ollessa kontrastiluokan luova konteksti, aika helkkarin pitkältä näyttää pragmaattisten toimintamahdollisuuksiemme osalta.

Vaikea muuten uskoa, että puolustelen tässä Matti V.:tä.

[NuoriD]

Vaikea muuten uskoa, että puolustelen tässä Matti V.:tä.

Suomen politiikassa ei taida (vielä) olla ammattitaitoisia spin doctoreita? Matilla olisi varmastikin käyttöä sinulle.