Mä oon niin ovela, että vaan käskytän.NuoriD kirjoitti: No miten sä saat tempun tehtyä ilman munkkeja tai rahaa?

Mä oon niin ovela, että vaan käskytän.NuoriD kirjoitti: No miten sä saat tempun tehtyä ilman munkkeja tai rahaa?
Ettet vain joutuisi maksamaan luonnossa?Lilo kirjoitti:Mä oon niin ovela, että vaan käskytän.NuoriD kirjoitti: No miten sä saat tempun tehtyä ilman munkkeja tai rahaa?
Se on aina mahdollista, mutta jos haluu saada on pakko antaa ja sitä rataa.NuoriD kirjoitti:Ettet vain joutuisi maksamaan luonnossa?
Kappa perunoita?
Tungetaanko sun visiossa ne perunat sun hanuriin yksitellen vai kappoineen päivineen?NuoriD kirjoitti: Ettet vain joutuisi maksamaan luonnossa?
Kappa perunoita?
Vanha kansa tietää, että nälkä lähtee kahdella tavalla, joista toinen on syöminen.elco kirjoitti:Tungetaanko sun visiossa ne perunat sun hanuriin yksitellen vai kappoineen päivineen?NuoriD kirjoitti: Ettet vain joutuisi maksamaan luonnossa?
Kappa perunoita?
Sä siis meinaat vielä syödä ne helvetin perunat?!1NuoriD kirjoitti: Vanha kansa tietää, että nälkä lähtee kahdella tavalla, joista toinen on syöminen.
Kunhan liesi on ensin saatu kytkettyä. Eihän niitä nyt raakana kukaan syö.elco kirjoitti:Sä siis meinaat vielä syödä ne helvetin perunat?!1NuoriD kirjoitti: Vanha kansa tietää, että nälkä lähtee kahdella tavalla, joista toinen on syöminen.
Reklamaatio laskusta, virheellinen ja tekemätön työ pois, liitteeksi oma lasku vahinkojen korjaamisen kuluista ja vahingonkorvausvaade sopimusrikkomuksen aiheuttamista kuluista. Jos jotain maksettavaa jää, kuittaa omat saatavat ja maksaa sen summan minkä myöntää.Riemumieli kirjoitti:Elinkeinonharjoittaja on sopinut suullisesti toisen elinkeinonharjoittajan kanssa työn tekemisestä. Yhdessä vaiheessa teettäjäosapuoli kertoo opettelevansa tekijän hommaa, mutta kertoo, että tekijän työt jatkuvat normaalisti. Kestosta ei ole sovittu mitään, toisaalta kyse on isomman työmaan osasta, joka päättyy luonnollisesti kun työmaa on valmis.
Tekijä ottaa herneet nenään ja lopettaa työn tekemisen. Lähettää laskun teettäjälle vaatien työmaan oletettuun lopettamisaikaan asti korvausta puhuen samalla tuotannollisista ja taloudellisista syistä tapahtuneesta työn loppumisesta. Miten lähestyä asiaa?
Lisätietoina tekijä on tehnyt virheitä työssään, joita on jouduttu korjaamaan.
Omia havaintoja. Kyse ei ole työsopimuksesta, joten tuotannolliset ja taloudelliset syyt ovat tuubaa. Tekijä on lähtenyt itse, kun alkoi niin sanotusti ottaa päähän.
Onko vastaisku hyvä idea? Eli lähettää lasku tekijälle vaatien korvausta sopimuksen purkamisesta aiheutuneista kustannuksista, jonka lisäksi lisälasku virheellisen työn korjaamisesta.
Tekijä laskuttaa nimenomaan sitä aikaa, jota ei ole ollut töissä. Muuttaako tämä mitään? Kuulostaisi siltä, että laskun arvo on nolla. Eli tehdyt on maksettu. Sopimusrikkomuksen kuluihin kuulunee juridinen konsultointi? Mikä on käyvä taksa, 300 €/h? Tosin kun en tee laskulla, pitänee maksaa palkkaa, mikähän olisi sopiva tuntitaksa tässä tapauksessa?Toimistorotta kirjoitti:Reklamaatio laskusta, virheellinen ja tekemätön työ pois, liitteeksi oma lasku vahinkojen korjaamisen kuluista ja vahingonkorvausvaade sopimusrikkomuksen aiheuttamista kuluista. Jos jotain maksettavaa jää, kuittaa omat saatavat ja maksaa sen summan minkä myöntää.
Kuullostaa joo, että laskun arvo on nolla, suorastaan negatiivinen kun reklamaatioon voi toki lisätä kohtuulliset reklamaatiokulut - mutta niiden pitää toki vastata sitä mitä päämies on valmis maksamaan. Eli tuntitaksa sitä myöten. Itse käytän yleensä 100 - 150 €/h jos nyt jollekulle suostun jotain tekemään - mutta laskutan toimeksiantona palkkiona, en palkkana.Riemumieli kirjoitti:Tekijä laskuttaa nimenomaan sitä aikaa, jota ei ole ollut töissä. Muuttaako tämä mitään? Kuulostaisi siltä, että laskun arvo on nolla. Eli tehdyt on maksettu. Sopimusrikkomuksen kuluihin kuulunee juridinen konsultointi? Mikä on käyvä taksa, 300 €/h? Tosin kun en tee laskulla, pitänee maksaa palkkaa, mikähän olisi sopiva tuntitaksa tässä tapauksessa?Toimistorotta kirjoitti:Reklamaatio laskusta, virheellinen ja tekemätön työ pois, liitteeksi oma lasku vahinkojen korjaamisen kuluista ja vahingonkorvausvaade sopimusrikkomuksen aiheuttamista kuluista. Jos jotain maksettavaa jää, kuittaa omat saatavat ja maksaa sen summan minkä myöntää.
Kyllä hävettää kun on niin käsi näissä, mutta laskuttaminen toimeksiantona edellyttäisi kai ainakin toiminimeä? Jos kaikki kulut laskuttaisi vastapuolelta, se edellyttäisi varmaankin käräjöintiä?Toimistorotta kirjoitti:Itse käytän yleensä 100 - 150 €/h jos nyt jollekulle suostun jotain tekemään - mutta laskutan toimeksiantona palkkiona, en palkkana.
Ei oikeastaan. Kyllä yksityishenkilökin voi vastaanottaa palkkion laskua vastaan. Tärkein ero toiminimihommiin on se, että kumpi ja koska maksaa palkkiosta verottajalle ennakonpidätyksen. Siitä saa ihan helposti tietoa verottajan sivuilta tai verotoimistosta.Riemumieli kirjoitti:Kyllä hävettää kun on niin käsi näissä, mutta laskuttaminen toimeksiantona edellyttäisi kai ainakin toiminimeä?Toimistorotta kirjoitti:Itse käytän yleensä 100 - 150 €/h jos nyt jollekulle suostun jotain tekemään - mutta laskutan toimeksiantona palkkiona, en palkkana.
Toki, jos ei vapaaehtoisesti maksa, niinkuin ei usein käy.Jos kaikki kulut laskuttaisi vastapuolelta, se edellyttäisi varmaankin käräjöintiä?
Eli verottajan mukaan maksan ennakonpidätyksen itse ja jos ei muuta ole, niin sitten vaikkapa verokortin mukaisesti. Mikä tuo 1500 egeä on?Toimistorotta kirjoitti:Edit: Esim. kuolinpesässä uskottuna miehenä toimimisen laskutan aina palkkiona laskulla, eikä kuolinpesän tarvitse huolehtia ennakonpidätyksestä, koska se jää aina alle 1500 euron.
Lähtökohta on se, että maksaja ilmoittaa maksun ja tilittää verokortin mukaisen pidätyksen verottajalle:Riemumieli kirjoitti:Eli verottajan mukaan maksan ennakonpidätyksen itse ja jos ei muuta ole, niin sitten vaikkapa verokortin mukaisesti. Mikä tuo 1500 egeä on?Toimistorotta kirjoitti:Edit: Esim. kuolinpesässä uskottuna miehenä toimimisen laskutan aina palkkiona laskulla, eikä kuolinpesän tarvitse huolehtia ennakonpidätyksestä, koska se jää aina alle 1500 euron.
Ei tää taida olla juristien juttuja. Virrrrkamiehet tietää paremmin, mää vaan soitan niille ja kysyn.Riemumieli kirjoitti:Jepulis, I stand erected. Kyllä olisi kivaa olla juristi, joka tietäisi juristien juttuja. Plääh.
Mikähän minä sitten olen, kun olen sekä juristi että virkahomo...Toimistorotta kirjoitti:Ei tää taida olla juristien juttuja. Virrrrkamiehet tietää paremmin, mää vaan soitan niille ja kysyn.
Jåå ei, vaikka gradu pitäisi kirjoittaa, että olisi ktm.Manaaja kirjoitti:^ Et ainakaan tilitoimistolla töissä?
http://www.fitnesstukku.fi/5/fi/artikla ... index.htmlLolita kirjoitti:Mistä te lihavat ihmiset ostatte farkkunne?
KappAhlin neljäkakkoset on mulla nyt jalassa. Lisäks mulla on yhdet Uffilta ostetut HM:n Logg-malliston väljämalliset neljäkakkoset. Tavarataloista löytynee noiden lisäks muitakin merkkejä, joista saa väljää neljäkakkosta tai jopa sitä suurinta kokoa eli neljänelosta.Lolita kirjoitti:Mistä te lihavat ihmiset ostatte farkkunne? Siis yli 34" vyötäröllä varustetut tai naisten koot 42:sta ylöspäin.