Eiku, joku alistamista halajava gubbe on saanut perspanon mieheltä jonka piti olla alunperin alistava nainen, ehkä sträppärin kanssa. Taisi vaan guben fantasiasta tulla totta.EveryWoman kirjoitti: Joku on raiskattu ja sua naurattaa?
On... En jaksa penkoa vanhoja uutisia, mietin vaan onkohan lapset olleet täydessä unessa ja tiedottomina vai joku niistä jopa nähny murhan. Hyi shaadana.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Aika hitskokkia.
Joo, mulla on ainakin tapana käydä tekemässä kiitokseksi rikosilmoitus aina kun saan jonkun ihanan seksifantasiani toteutettua.Kai Nalo kirjoitti:Taisi vaan guben fantasiasta tulla totta.
No enpä jaksa kaivaa arkistoja, mutta itselläni on se mielikuva, että nimenomaan elco aloitti tuon kieltämättä hieman ikävän palstakinastelujen "jatkamisen" aiheen ulkopuolisissa ketjuissa. Freddy näyttää apinoineen sen elcolta.exPertti kirjoitti:Minusta Elco on lähinnä tullut paikalle reagoimaan varsinkin juuri Freddien tyhmyyksiin eikä aloittamaan ilkeilyjä. Prove me wrong.
Ei vittu voi olla todellista (pun intended, mutta silti). Onko miehen perseraiskaaminen vasten hänen tahtoaan vähempiarvoinen rikos kuin naisen perseraiskaaminen vasten hänen tahtoaan? Onko alistetuksi tahtova mies vähempiarvoinen ihminen kuin alistetuksi tahtova nainen?Kai Nalo kirjoitti:Eiku, joku alistamista halajava gubbe on saanut perspanon mieheltä jonka piti olla alunperin alistava nainen, ehkä sträppärin kanssa. Taisi vaan guben fantasiasta tulla totta.EveryWoman kirjoitti: Joku on raiskattu ja sua naurattaa?
Usko pois, runkkaa varmaan tällä hetkellä muistoille.
Eli joo, nauran.
Niin tai jos raiskattu olisi ollut viaton gerbiilin poikanen, olisin vaatinut animalialle giljotiinia ja teloitusoikeuksia.Manaaja kirjoitti: Anna kun mä arvaan. Jos raiskattu olisi ollut nainen, sä olisit täällä pesäpallomailan ja tribuluspurkin kanssa meuhkaamassa miten siltä ihan samalta raiskaajalta pitäisi leikata munat irti, hakata loput kilon kokoisiksi palasiksi ja kaataa jämät betonimyllyn kautta suomenlahteen.
No olihan se. Vieläkin naurattaa. Tosin ei enää niin paljoa kuin kitinän paheksijoiden ja moralistien itkuhuutoraivarit. Ne vasta hauskoja ovatkin.Mut näinpäin tää olikin tämmönen ihan hauska käytännönpila.
Varmaankin siksi, että elco ei ikinä ole vihjaillut hebulin käyttävän maksullisia naisia tai yleensäkään pettäneen puolisoaan.EveryWoman kirjoitti: Tarkoitus ei ole puolustella Freddya, vaan pohtia miksei elco tykännytkään vastaavasta menosta silloin, kun se kohdistui häneen itseensä.
Olin aikeissa ihmetellä tätä kanssa täällä julkisesti. Voin yhäkin vain ihmetellä, tajua en ollenkaan. En kuuu siihen ryhmään, joka tavallisesti on ensimmäisenä vaatimassa kovempia rangaistuksia, mutta ei nyt jumalauta voi päästää äijää kuin veräjästä vaan sen takia, että se osaa tehdä elokuvia!Suvinen kirjoitti:http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ky ... 5249646710
Mulla ei nyt ihan mahdu tajuntaan, miksi Polanskin vapauttamista noin laajalti vaaditaan, ja vielä noin nimekkäät tyypit. Tekeekö 13-vuotiaan huumaamisen ja raiskaamisen hyväksyttäväksi se, että tekijä on ohjannut lukuisia loistavia elokuvia tai se, että rikoksesta nyt vaan on kulunut niin pitkä aika? Etenkin kun mies itse on tunnustanut tekonsa, eli tapauksessa ei ole mitään epäselvää.
Ketä nyt erityisemmin yllättää joku Woody "Woody" Allenin tuki toiselle "alan" "miehelle."nastamuumio kirjoitti: Olin aikeissa ihmetellä tätä kanssa täällä julkisesti. Voin yhäkin vain ihmetellä, tajua en ollenkaan. En kuuu siihen ryhmään, joka tavallisesti on ensimmäisenä vaatimassa kovempia rangaistuksia, mutta ei nyt jumalauta voi päästää äijää kuin veräjästä vaan sen takia, että se osaa tehdä elokuvia!
Luin eilen kans noita Hesarin keskusteluja, ja niissä oli useampia "se näytti vanhemmalta" ja "mitäs tyttö läksi" -mielipiteitä. Enää en niitä lue, eikä kyllä koskaan pitäis.Tiski kirjoitti:Ketä nyt erityisemmin yllättää joku Woody "Woody" Allenin tuki toiselle "alan" "miehelle."nastamuumio kirjoitti: Olin aikeissa ihmetellä tätä kanssa täällä julkisesti. Voin yhäkin vain ihmetellä, tajua en ollenkaan. En kuuu siihen ryhmään, joka tavallisesti on ensimmäisenä vaatimassa kovempia rangaistuksia, mutta ei nyt jumalauta voi päästää äijää kuin veräjästä vaan sen takia, että se osaa tehdä elokuvia!
Surullista.Kai Nalo kirjoitti:No olihan se. Vieläkin naurattaa. Tosin ei enää niin paljoa kuin kitinän paheksijoiden ja moralistien itkuhuutoraivarit. Ne vasta hauskoja ovatkin.Manaaja kirjoitti:Mut näinpäin tää olikin tämmönen ihan hauska käytännönpila.
Lasse Leipola @ Vihreä Lanka 28.9.2009 kirjoitti:Ilmastotiede on alennustilassa, väittää Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.
”Kun myöhemmät polvet tutustuvat ilmastotieteeseen, he luokittelevat 2000-luvun alun tieteen historian noloihin lukuihin”, Korhola kirjoittaa CO2-raportti -sivustolla.
Hänen mukaansa ilmastotutkimuksen kriittisyyttä syö jyrkkä kahtiajako ilmastoskeptikoiden ja ihmisen osuutta korostavien tutkijoiden välillä. Korholan mukaan on oireellista, että kritiikkiä tai vaihtoehtoja esitettävän täytyy aina korostaa, ettei hän ole skeptikko.
”Näinhän YK:n ilmastokokouksessa Genevessä äskettäin puhunut Mojib Latif kiiruhti huomauttamaan kertoessaan, että lähiaikojen ilmastonmuutosennusteet saattavat mennä uusiksi ja että maailman ilmasto saattaa viilentyä seuraavat 10-20 vuotta.”
Korholan mukaan tällainen varovaisuus ja varpaisillaan olo ei ole pitkän päälle kunniaksi tieteelle. Hänen mukaansa tutkijat eivät ole tottuneet poliittiseen paineeseen, jota ilmastokeskustelu tällä hetkellä synnyttää.
”Erityisesti Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla ulkopuolinen paine näyttää energisoineen tutkijayhteisön jännitetasolle, jossa normaalin kriittisen tutkimuksen perusperiaatteet helposti unohtuvat”, Korhola valittaa.
Miksi juuri näiden ohjaajien nimet erityisesti ihmetyttävät?Suvinen kirjoitti:No mutta että Almodovar, Lynch, Scorsese.. Ei tajuu!
Tässä varmaan yhdistyy aika luovalla tavalla kaksi yleistä rikoksenvähättelytrendiä: toisaalta nykyisessä asenneilmapiirissä on aika vahvoilla tämä poikkeusyksilöille erivapauksien, erityisesti suhteettomien etuoikeuksien, suominen ja toisaalta yhdistelmä holokaustista selviytyjää ja murhatun vaimon leskeä antanee hänelle hieman samanlaisen aseman yksilötasolla kuin mistä Israel nauttii kollektiivitasolla: taustasta johtuen katsomme kauheuksia läpi sormien. Tämä siis tuohon ymmärrysasiaan - asian hyväksyttävyyden suhteen olen Guardianin kommentaattorin kanssa samoilla linjoilla.nastamuumio kirjoitti:Olin aikeissa ihmetellä tätä kanssa täällä julkisesti. Voin yhäkin vain ihmetellä, tajua en ollenkaan. En kuuu siihen ryhmään, joka tavallisesti on ensimmäisenä vaatimassa kovempia rangaistuksia, mutta ei nyt jumalauta voi päästää äijää kuin veräjästä vaan sen takia, että se osaa tehdä elokuvia!Suvinen kirjoitti:http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ky ... 5249646710
Mulla ei nyt ihan mahdu tajuntaan, miksi Polanskin vapauttamista noin laajalti vaaditaan, ja vielä noin nimekkäät tyypit. Tekeekö 13-vuotiaan huumaamisen ja raiskaamisen hyväksyttäväksi se, että tekijä on ohjannut lukuisia loistavia elokuvia tai se, että rikoksesta nyt vaan on kulunut niin pitkä aika? Etenkin kun mies itse on tunnustanut tekonsa, eli tapauksessa ei ole mitään epäselvää.
Nyt ei kyllä ironia-osoittimeni oikein anna varmaa tulkintaa: onhan tämä tapasi yhdistää minun nimimerkkini pointtiisi siitä, miten keskusteluun osallistumattomista saatetaan joskus tehdä asiattomia sivuhuomautuksia, jonkinlainen diskursiivinen koukku, jolla itseironisen tietoisesti teet itse nimenomaan sitä, mistä syytät muita - vai voitko olla tosissasi?EveryWoman kirjoitti:Lähes jokaisella kerralla kun itselläni oli joku keskustelu (elcon puolelta riitely) hänen kanssaan, ennemmin tai myöhemmin kävi niin, että hän ei enää vastannut varsinaiseen ketjuun mitään, mutta siirtyi muihin ketjuihin heittelemään tähän kinasteluun (sen aiheeseen ja osanottajiin) liittyviä asiattomia sivuhuomautuksia. Samanlaista passiivis-aggressiivista paineiden purkamista harrastaa mm. urpiainen.
No niin pertti, yrittäisit vihdoinkin rauhoittua ettei yöunet mene taas. Tarkoituksenani ei ole todellakaan ollut pahoittaa kenenkään mieltä, kaikkein vähiten omaani. Halusin vain tuossa aiemmin herättää halla-ahomaisen kärjistetyillä esimerkeillä hieman seksiturismikriittistä keskustelua, se kun tuntuu olevan maassamme suuri tabu.exPertti kirjoitti:Vertaa minun ja Freddien väliset "asiakeskustelut" ja osan muitten palstalaisten kokema Freddien asiallisuus ja fiksuus.
JOS se oli täysin platoninen suhde? Tai jos Britannian lainsäädännön mukaan saa olla "sillai" jo 13-vuotiaana?bedlam kirjoitti:
Edit: Tuli tuosta Polanski-jutusta mieleen kun joku Rolling Stones -yhtyeen kurttusista jäsenistä seukkaili 80-luvulla sen 13-vuotiaan tytön kanssa ihan avoimen julkisesti. Saiko sekään mitään rangaistuksia asiasta? Nehän meni naimisiinkin myöhemmin.
Ei, ainoastaan että kaveeraisin rikollisten kanssa, ja/tai hyväksyisin rikollisen toiminnan ja hulinoinnin. Niin metsä vastaa kuin kalikka kalahtaa. Kyseisestä keskustelusta kävi myös ilmi että elcon mielestä stereotypisoiminen on ok niin kauan kunhan se ei kohdistu häneen itseensä. Ne tuplastandardit, yeah.Kai Nalo kirjoitti:Varmaankin siksi, että elco ei ikinä ole vihjaillut hebulin käyttävän maksullisia naisia tai yleensäkään pettäneen puolisoaan.EveryWoman kirjoitti: Tarkoitus ei ole puolustella Freddya, vaan pohtia miksei elco tykännytkään vastaavasta menosta silloin, kun se kohdistui häneen itseensä.
En itseironisesti mutta tietoisesti.urpiainen kirjoitti:...onhan tämä tapasi yhdistää minun nimimerkkini pointtiisi siitä, miten keskusteluun osallistumattomista saatetaan joskus tehdä asiattomia sivuhuomautuksia, jonkinlainen diskursiivinen koukku, jolla itseironisen tietoisesti teet itse nimenomaan sitä, mistä syytät muita - vai voitko olla tosissasi?
No sepä onkin täysin verrattavissa siihen että syytät elcoomikkoa palstalla maksullisten palveluiden käyttämisesta ja puolisonsa pettämisestä. En tiedä lukeeko elcoomikon eukko palstaa, mutta veikkaanpa juuri tuon olevan syynä exiteihin.Frederik Krueger kirjoitti:väitti taannoin minun hyväksyvän esim. mamujen tekemät raiskaukset (mites se menikään, olisin taustalla lyömässä innoissani tahtia?) tai että mielestäni mamuja ei tulisi tuomita tekemistään rikoksista.
No nyt sait pokaalin takaisin itsellesi. Ole hyvä. Olet sen ansainnut.Frederik Krueger kirjoitti:eräs älyllinen kääpiö
En tiedä sen enempää sinun maailmankuvastasi, mutta kyllä minua ainakin kyrsii jos joku alkaa aiheettomasti väittää minun hyväksyvän tai jopa puoltavan esim. raiskauksia, hulinointia tms. rikollista toimintaa. Ehkä sinulle ja elcolle kyseessä ei olisi ihan yhtä suuri juttu, en tiedä.Kai Nalo kirjoitti:No sepä onkin täysin verrattavissa siihen että syytät elcoomikkoa palstalla maksullisten palveluiden käyttämisesta ja puolisonsa pettämisestä.Frederik Krueger kirjoitti:väitti taannoin minun hyväksyvän esim. mamujen tekemät raiskaukset (mites se menikään, olisin taustalla lyömässä innoissani tahtia?) tai että mielestäni mamuja ei tulisi tuomita tekemistään rikoksista.
Entä jos joku minun tuttuni tai vaikka työnantajani lukee täältä sinun tai elcon epätosia väittämiä minusta?En tiedä lukeeko elcoomikon eukko palstaa, mutta veikkaanpa juuri tuon olevan syynä exiteihin.
Otetaas uusiksi. Sinä alat arvostella minua siitä että olen naljaillut ilkeästi elcolle (joka oli sitä ennen naljaillut vastaavasti (kyllä, vastaavasti) minulle). Mielestäni on tuossa yhteydessä erittäin asiaankuuluvaa muistaa että olet aiemmin tehnyt minulle aivan samaa, josta minua nyt syytit.Ja mitä ihmettä sinä vertaa asiaa meidän välisiin keskusteluihin. Etkö ota vastuuta lainkaan omista älynväläyksistäsi kun noin epätoivoisesti yrität johdatella asiaa minun niskoilleni?
Anteeksi, tarkoitukseni ei ollut loukata kenenkään herkkiä tunteita.No nyt sait pokaalin takaisin itsellesi. Ole hyvä. Olet sen ansainnut.