Kitinä

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.04.2023 12:58 ^ Tuohon vakoilulaitokseen pätee ihan sama logiikka. Jos se oli ihan fine natoon asti, niin miksi se natossa muodostuisi ongelmaksi- Eroon siitä kannattaisi tietty hankkiutua. Jos vakoilulaitosta ei uskallettu sulkea ennen natoon menoa, niin sitten liittymiseen oli aika pirusti enemmän hyviä syitä kuin vain "muuttunut turvaaliisuustilanne".

Enemmänkin kyse on siitä, että ennen Natoa on täytynyt realpolitik mielessä sietää kaikenlaista. Enää ei tarvitse.

Vähän SH:n näkökulmaa kompaten voisin ajatella niinkin, että vaikka Ahvenanmaan turvallisuus on varmasti noussut Naton myötä aivan huimasti, niin kun Itämerestä on nyt tulossa melkein Naton sisämeri, jonka keskellä on Ahvenanmaa, niin jos kenraaleja nyt jotenkin huvittaisi sijoittaa sinne Naton yhteissuunnitelmien osana joukkoja tai aseita, niin vähän hassua, jos Moskovan sopimus sen estää. En kyl tiedä onko tällä mitenkään muuten väliä kuin henkisesti.

Käytin työasioissa Googlen Kääntäjä softaa espanjankielisen tekstin kääntämiseksi suomeksi. Käytännössä avasin softan, klikkasin kameraa ja valitsin oikeat kielet. Vaikutti toimivan kuin junan vessa tässä tapauksessa, kun ei sanatarkkaa ja idioottivarmaa käännöstä tarvinnut.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑25.04.2023 10:13 Käytin työasioissa Googlen Kääntäjä softaa espanjankielisen tekstin kääntämiseksi suomeksi. Käytännössä avasin softan, klikkasin kameraa ja valitsin oikeat kielet. Vaikutti toimivan kuin junan vessa tässä tapauksessa, kun ei sanatarkkaa ja idioottivarmaa käännöstä tarvinnut.

Google-translate on kyllä saavuttanut tason, jossa on selkeästi hyödyllinen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.04.2023 10:18

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑25.04.2023 10:13 Käytin työasioissa Googlen Kääntäjä softaa espanjankielisen tekstin kääntämiseksi suomeksi. Käytännössä avasin softan, klikkasin kameraa ja valitsin oikeat kielet. Vaikutti toimivan kuin junan vessa tässä tapauksessa, kun ei sanatarkkaa ja idioottivarmaa käännöstä tarvinnut.

Google-translate on kyllä saavuttanut tason, jossa on selkeästi hyödyllinen.

Joo, täytyy muistaa ulkomailla käyttää vaikka menuiden kohdalla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑25.04.2023 10:26 Joo, täytyy muistaa ulkomailla käyttää vaikka menuiden kohdalla.

Tylsää!!! Sitä tilataan minkä kuvitellaan kiinnostavan ja sitten katsotaan mitä saadaan.

Ulkomailla tilataan ruokaa tökkäämällä menua silmät kiinni.

Mä en syö läheskään kaikenlaista ruokaa.

Vagabondo kirjoitti: ↑25.04.2023 10:43 Tylsää!!! Sitä tilataan minkä kuvitellaan kiinnostavan ja sitten katsotaan mitä saadaan.

Eikä se käännös välttämättä auta yhtään. Vaimo tilasi kalaa pääruuaksi ja sai ison ruukullisen perunamuussia, johon oli muussattu sekaan keitettyä kalaa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.04.2023 12:10 Eikä se käännös välttämättä auta yhtään. Vaimo tilasi kalaa pääruuaksi ja sai ison ruukullisen perunamuussia, johon oli muussattu sekaan keitettyä kalaa.

En ymmärrä kommenttisi lisäarvoa. Totesinhan ensiksi, että käännös ei ole umpiluotettava. Ja sama se on kotimaan ravinteelissakin, eli ei pelkän listan perusteella voi kaikkea päätellä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑25.04.2023 10:13 Käytin työasioissa Googlen Kääntäjä softaa espanjankielisen tekstin kääntämiseksi suomeksi. Käytännössä avasin softan, klikkasin kameraa ja valitsin oikeat kielet. Vaikutti toimivan kuin junan vessa tässä tapauksessa, kun ei sanatarkkaa ja idioottivarmaa käännöstä tarvinnut.

Tiedäthän että työnantaja tarjoaa tietoturvallisemman sovelluksen työasioille?
No joo, tulee sitä Google Kääntäjää itsekin käytettyä vieraskielisten tekstien kanssa välillä, kätevyydessä sitä ei voita mikään.

Kylmä tosiasia, ei naiset oikeasti tarkoita tuota kehuna. Naiset ei yleensä kehu sellaisia asioita mistä oikeasti pitävät, siis tuntemattomille.

Naiset...ei vain voi ymmärtää.

Bluntly kirjoitti: ↑09.06.2023 11:16

Kylmä tosiasia, ei naiset oikeasti tarkoita tuota kehuna. Naiset ei yleensä kehu sellaisia asioita mistä oikeasti pitävät, siis tuntemattomille.

Naiset...ei vain voi ymmärtää.

Irti asiayhteydestä on toki vaikea arvioida, mutta kyllä minun maailmassani naiset kehuvat nimenomaisesti asioita joista pitävät, tutuille ja tuntemattomille. Siis miksi ihmeessä kehuisi jotain muuta?

Sen sijaan mikä on kehu, tai mikä koetaan kehuna vaihtelee. Minä saan toisinaan palautetta siitä, että olen ratkaisukeskeinen, en takerru yksityiskohtiin ja saan asioita tapahtumaan. Pidän näitä kaikkia hyvinä ominaisuuksina, mutta osa palautteenantajista antaa mielestään korjaavaa palautetta.

Helpoin selvittää missä hengessä joku palaute/kehu/kommentti tulee on kommunikointi. "Onko se hyvä asia?" "Mitä tarkoitat?", "Kerro lisää, haluan ymmärtää."

Grillimauste ei oikeastaan sovi kovin hyvin munakkaaseen.

George Floyd oli pornoelokuvanäyttelijä.

Placebo-vaikutus on myytti? WTF?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6707261/

Järkeenhän tuo käy, kun selityksen lukee. Olin siinä uskossa, että kai nyt tuollaiset jutut on osattu huomioida koejärjestelyissä?

Vaimo joskus soittaa listoja, joissa on jotain bulkkiräppiä. Olen ihmetellyt miten kaikki voi kuulostaa samalle paskalle, oli biisi sitten Suomesta tai rapakon takaa. Mutta sille saundille on nimi! Jenkkisaundi!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009725741.html

Ehkä en vaan kuulu kohderyhmään. Vaimo varmaan sanoisi samaa "ai tälle örinälle on ihan oma nimikin?".

Mä niin inhoan tota soundia. Juurikin koska: "Tärkeimmät niistä ovat keskimmäiset taajuudet, jotka korostuvat huonommillakin välineillä, kännykän kaiuttimilla ja halvoilla bluetooth-pöntöillä. Biisistä pitää saada heti selkeä kuva huonommallakin äänentoistolla tai taustahälyssä, Clifford selittää."

Mä haluan sävyjä ja täyteläistä äänivallia, jotka ei aukea kuin kunnon äänentoistolla.

^
Sen verran annan nykymiksaajille krediittiä, että selkeästi jutussa yritettiin tehdä dynamiikaltaan latistettua musaa mahdollisimman hyvin.

Streamausmaailmassa on vaan harmillisen hankalaa tarjoilla dynamiikaltaan hyviä biisejä, jos nuo biisit soitetaan kompuroitujen välissä. Itse en oikein keksi mitään tapaa tehdä tuota kuluttajalle helpolla tavalla. Musamarkkina on menossa täysin streamaukseen, joten hifi-äänitteet saattavat hävitä aikanaan kokonaan tai sitten niille syntyy jonkinlainen rinnakkainen markkina.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.08.2023 10:17 ^
Sen verran annan nykymiksaajille krediittiä, että selkeästi jutussa yritettiin tehdä dynamiikaltaan latistettua musaa mahdollisimman hyvin.

Streamausmaailmassa on vaan harmillisen hankalaa tarjoilla dynamiikaltaan hyviä biisejä, jos nuo biisit soitetaan kompuroitujen välissä. Itse en oikein keksi mitään tapaa tehdä tuota kuluttajalle helpolla tavalla. Musamarkkina on menossa täysin streamaukseen, joten hifi-äänitteet saattavat hävitä aikanaan kokonaan tai sitten niille syntyy jonkinlainen rinnakkainen markkina.

Mä kävin kuuntelemassa pari jutussa mainittua biisiä ja ne oli ihan hyvin tehtyä kakkaa, mutta... no, silti sitä itseään
Mä ymmärrän kyllä mihin pyritään ja kaveri vaikuttaa ihan pätevältä. Mä en vaan ole kohderyhmää.


Rinnakkaismarkkinat on olemassa ennestään. Sehän on käytännössä se perinteinen markkina. Todennäköisesti ne jää jossain muodossa elämään ja palvelee niitä jotka vaativat enemmän. Niin kuin nyt vaikka LP on elänyt läpi CD:n valtakauden.

^ Yleensä äänitteistä kai miksataan vain yksi versio ja se on nykyään optimoitu radioon ja streamaukseen. Ainakin CD:lle päätyy tuo miksaus. LP markkina sitten on kai eri juttu, koska radiossa ei niitä soiteta. Muistelen, että ainakin joillakin LP:eillä on mittaamalla todistettu olevan ihan eri miksaus kuin CD:llä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑30.08.2023 12:35 ^ Yleensä äänitteistä kai miksataan vain yksi versio ja se on nykyään optimoitu radioon ja streamaukseen. Ainakin CD:lle päätyy tuo miksaus. LP markkina sitten on kai eri juttu, koska radiossa ei niitä soiteta. Muistelen, että ainakin joillakin LP:eillä on mittaamalla todistettu olevan ihan eri miksaus kuin CD:llä.

Joillain on. Ei kaikilla.

Moderni listamusiikki lienee menetetty tapaus. Ei siitä saa siedettävää kuin uudelleen sovittamalla ja levyttämällä. Mutta ei tuo nyt ole kuin palanen kaikesta musiikista.

^ Itse asiassa spotify on parantanut tilannetta! Spotify tasaa keskimääräisen voimakkuuden tiputtamalla gainia. Lopputuloksena dynaamiset biisit toistuvat keskimäärin yhtä kovaa kuin kompressoidut. Tältä osin loudness war on ohi. Paskat toistolaitteet tietty ovat edelleen ongelma, mutta ymmärtääkseni nykyisen se hyödynnetty db range on isompi. Kuulokekuuntelun yleistyminen voi parantaa tilannetta entisestään. Nykyäänhän jengillä on aika tasokkaita langattomia kuulokkeita verrattuna aiempiin kännyn mukana tulleisiin nappeihin. Toki langattomat ovat helposti heikommat kuin langalliset, mutta aika monella on ihan tyyriitä luureja. Suhteessa paljon tyyriimpiä kuin mitä ennen oli kaiuttimia.

Ihan hyvä, että Hanhikivi kosahti. Ilmeisesti ryssien kokeellinen reaktori PAKS2 on ihan ryssitty ja ei tule toimimaan ihan heti. Siitä olisi tullut OL3:sta pidempi soppa ja olisi voinut päättyä ilotulitukseen.

Unkarissa tuommoista ilmeisesti kokeillaan nyt.

Google translate kääntää "Pohjolan neekeri" -> "a black from Pohjola". Googlekin siis tietää ettei neekeri ole Suomessa haukkumasana vaan neutraali ilmaisu.