Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 13166
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 9:57 Jos urpsu ostaa halatun puun terassilautaa vähän kalliimmalla, niin kyllähän se mersu tulee hankittua.
Ei halattuja puita saa kaataa tai varsinkaan myydä! Ne on YK:n luontoperintökohteita!
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 9:53 Vaikkqa EU:n maataloustukia ei nyt ole sidottu taksonomian kriteereihin, niin olisi ollut ihan pommin varmaa, että 5v päästä linkki olisi ollut olemassa. Maataloustuet, erityisesti vaikeana himmelinä toteutettuna, tuhoavat tehokkaasti meidän hyvinvointiamme.
Mut siis nythän olemme tilanteessa, jossa suomalainen veronmaksaja maksaa satojen miljoonien vuosittaisia ympäristötukia maajusseille, vaikka tutkitusti tiedämme, että niillä ei ole minkäänlaista vaikutusta maatalouden ympäristöystävällisyyteen. On vaikea nähdä, miten taksonomian tuominen tähän ei olisi parantanut tilannetta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 19.11.2021 10:03
sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 9:57 Jos urpsu ostaa halatun puun terassilautaa vähän kalliimmalla, niin kyllähän se mersu tulee hankittua.
Ei halattuja puita saa kaataa tai varsinkaan myydä! Ne on YK:n luontoperintökohteita!
Mees töihin siitä!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 10:02 Komissio myös jätti tässä vaiheessa ilmastokriteereistään pois ydinvoiman, maakaasun ja maatalouden. Se oli käsittämätön linjaus, jota komissio selittelee nyt parhain päin.

Kysyn nyt samaa kuin Urpsu, että mitä tämä nyt oikeastaan tarkoittaa? TArkoittaako tuo, että maatalous, ydinvoima ja maakaasu ovat pahoja vai että niistä ei sanota mitään? Tuntuu epätodennäköiseltä, että maailman suurin maataloustukijärjestö lähtisi sanomaan, että maatalous on paha.
Kiitos. Just tätä yritin kysyä, vaikka S-huutaja vastasi toistamalla aiempia vastauksia eri kysymykseen. Mikä tietty on enemmän kuin ok Kitinässä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 14769
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^^ Taksonomian myötä byrokratia olisi taatusti lisääntynyt. Lopputuloksena yhden viljakilon tuottaminen olisi ollut veronmaksajalle entistä kalliimpaa.

Maatalouden päästöt ovat pitkälti paikallisia. En näe mitään syytä rakentaa noiden päästöjen hallintaan kalliita EU-himmeleitä. Jos joku maa haluaa tuhota vesistönsä, niin tuhotkoon. Itämeren kaltaisilla alueilla pitää sitten tehdä yhteistyötä valioiden välillä, mutta itämerelläkin on venäjä, jota taksonomiat eivä heilauta, joten kuitenkin jouduttaisiin neuvottelemaan hommat perinteisesti.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 19202
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 10:05
James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 10:02 Komissio myös jätti tässä vaiheessa ilmastokriteereistään pois ydinvoiman, maakaasun ja maatalouden. Se oli käsittämätön linjaus, jota komissio selittelee nyt parhain päin.

Kysyn nyt samaa kuin Urpsu, että mitä tämä nyt oikeastaan tarkoittaa? TArkoittaako tuo, että maatalous, ydinvoima ja maakaasu ovat pahoja vai että niistä ei sanota mitään? Tuntuu epätodennäköiseltä, että maailman suurin maataloustukijärjestö lähtisi sanomaan, että maatalous on paha.
Kiitos. Just tätä yritin kysyä, vaikka S-huutaja vastasi toistamalla aiempia vastauksia eri kysymykseen. Mikä tietty on enemmän kuin ok Kitinässä.
Lisätään vielä, että tuskin Saksa olisi suostunut siihen, että maakaasua sanottaisiin pahaksi.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 10:09 ^^ Taksonomian myötä byrokratia olisi taatusti lisääntynyt. Lopputuloksena yhden viljakilon tuottaminen olisi ollut veronmaksajalle entistä kalliimpaa.

Maatalouden päästöt ovat pitkälti paikallisia. En näe mitään syytä rakentaa noiden päästöjen hallintaan kalliita EU-himmeleitä. Jos joku maa haluaa tuhota vesistönsä, niin tuhotkoon. Itämeren kaltaisilla alueilla pitää sitten tehdä yhteistyötä valioiden välillä, mutta itämerelläkin on venäjä, jota taksonomiat eivä heilauta, joten kuitenkin jouduttaisiin neuvottelemaan hommat perinteisesti.
Voi olla. Mutta nyt siis maksamme valtavia määriä ei-mistään, ja ei nykyinenkään maataloustukiviidakko kai mitenkään byrokraattisesti vaatimatonta ole. Ja Suomessa mtk-kepu saa aina vesitettyä kaikki merkitykselliset kriteerit, koskivatpa sitten eläinten pidon standardeja tai vesistöjen suoja-alueita. Luottaisin paljon enemmän EU-tason kriteereihin. Ja maksaisin mieluusti paljon enemmän viljatuotteesta, jos sen ympäristöystävällisyyteen voisi luottaa. Nythän joudun maksamaan paljon ekstraa luomutuotteesta, joka Kitinäraadin mukaan on niin epäluotettava ympäristöystävällisyyden kriteeri, että ei kannattaisi. Mutta parempaakaan ei ole, ja kotimaisin voimin tuskin tuleekaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 13166
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/19 ... 41b4052ada

Vähän hassu nimi, kun naapurikunta on Nokia, mutta näinhän tämä menee, kuten aiemmin totesin.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 14769
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 10:05
James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 10:02 Komissio myös jätti tässä vaiheessa ilmastokriteereistään pois ydinvoiman, maakaasun ja maatalouden. Se oli käsittämätön linjaus, jota komissio selittelee nyt parhain päin.

Kysyn nyt samaa kuin Urpsu, että mitä tämä nyt oikeastaan tarkoittaa? TArkoittaako tuo, että maatalous, ydinvoima ja maakaasu ovat pahoja vai että niistä ei sanota mitään? Tuntuu epätodennäköiseltä, että maailman suurin maataloustukijärjestö lähtisi sanomaan, että maatalous on paha.
Kiitos. Just tätä yritin kysyä, vaikka S-huutaja vastasi toistamalla aiempia vastauksia eri kysymykseen. Mikä tietty on enemmän kuin ok Kitinässä.
Luulin, että te tiedätte mistä taksonomiassa on kyse? Eli jos en ole väärin ymmärtänyt, niin kyse on kestävien hommeleiden luokittelussa, joka ei varsinaisesti kerro mitään ulkopuolelle jätetyistä jutuista, vaan ainoastaan sanoo "nämä asiat me olemme luokitelleet kestäviksi". Tässä kohtaa ei tapahdu mitään muuta. Mutta jatkossa uskotaan, että esim. monet rahoitusinstrumentit tulevat suosimaan tähän taksonomiaan sisällytettyjä kohteita. EU-rahoituksen lisäksi varmaan monet yksityisetkin tarttuvat mahdollisuuteen mainostaa "sijoitamme vain kestäviin kohteisiin" ja silloin nuo rahoittajat haluavat, että joku muu on tehnyt tuon luokittelun.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 19202
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 10:29
urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 10:05
James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 10:02 Komissio myös jätti tässä vaiheessa ilmastokriteereistään pois ydinvoiman, maakaasun ja maatalouden. Se oli käsittämätön linjaus, jota komissio selittelee nyt parhain päin.

Kysyn nyt samaa kuin Urpsu, että mitä tämä nyt oikeastaan tarkoittaa? TArkoittaako tuo, että maatalous, ydinvoima ja maakaasu ovat pahoja vai että niistä ei sanota mitään? Tuntuu epätodennäköiseltä, että maailman suurin maataloustukijärjestö lähtisi sanomaan, että maatalous on paha.
Kiitos. Just tätä yritin kysyä, vaikka S-huutaja vastasi toistamalla aiempia vastauksia eri kysymykseen. Mikä tietty on enemmän kuin ok Kitinässä.
Luulin, että te tiedätte mistä taksonomiassa on kyse? Eli jos en ole väärin ymmärtänyt, niin kyse on kestävien hommeleiden luokittelussa, joka ei varsinaisesti kerro mitään ulkopuolelle jätetyistä jutuista, vaan ainoastaan sanoo "nämä asiat me olemme luokitelleet kestäviksi". Tässä kohtaa ei tapahdu mitään muuta. Mutta jatkossa uskotaan, että esim. monet rahoitusinstrumentit tulevat suosimaan tähän taksonomiaan sisällytettyjä kohteita. EU-rahoituksen lisäksi varmaan monet yksityisetkin tarttuvat mahdollisuuteen mainostaa "sijoitamme vain kestäviin kohteisiin" ja silloin nuo rahoittajat haluavat, että joku muu on tehnyt tuon luokittelun.
Mutta mun ymmärtääkseni taksonomialuokittelu ei ole pelkästään luettelo hyvistä asioista, vaan mun käsittääkseni siinä on luokiteltu asioita myös ei-hyviksi.

edit: ehkä se sittenkin on vain luettelo hyvistä asioista. Eli ei listalla =>ei hyvä.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 14769
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 10:21 Voi olla. Mutta nyt siis maksamme valtavia määriä ei-mistään, ja ei nykyinenkään maataloustukiviidakko kai mitenkään byrokraattisesti vaatimatonta ole. Ja Suomessa mtk-kepu saa aina vesitettyä kaikki merkitykselliset kriteerit, koskivatpa sitten eläinten pidon standardeja tai vesistöjen suoja-alueita. Luottaisin paljon enemmän EU-tason kriteereihin. Ja maksaisin mieluusti paljon enemmän viljatuotteesta, jos sen ympäristöystävällisyyteen voisi luottaa. Nythän joudun maksamaan paljon ekstraa luomutuotteesta, joka Kitinäraadin mukaan on niin epäluotettava ympäristöystävällisyyden kriteeri, että ei kannattaisi. Mutta parempaakaan ei ole, ja kotimaisin voimin tuskin tuleekaan.
Maataloustukia pitäisikin purkaa, eikä lisätä nykyisten päälle jotain hiton taksonomiarahoituksia.

Minusta maatalouden päästöistä stressaaminen on ihan hölmöä. Jos haluat vaikuttaa, ryhdy hiilineutraaliksi valitsemallasi tavalla. Luomua kannattaa ostaa, jos tykkäät mausta tai pelkäät omaan terveyteesi vaikuttavia kemikaaleja. Itse ostan vain luomu-munia, koska ne maistuvat paremmalta. Sirtuunat ostan myös aina luomuna, koska käytän kuorta, myös ruuanlaitossa, enkä vain GT:ssä.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 14769
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 10:40 edit: ehkä se sittenkin on vain luettelo hyvistä asioista. Eli ei listalla =>ei hyvä.
Noin se ei mene, vaikka joku sen voi noin tulkita. Tässä on kyse siitä, onko joku luokiteltu vai ei.

Jos joku BlackRockin "Get Filthy Rich by Investing in Green Stuff"-rahasto haluaa, että heidän kaikki sijoituksensa ovat vihreitä, niin eivät he voi hatusta vetää sitä luokittelua. Tuollaiset tahot haluavat, että on joku luotettava taho, joka luokituksen on tehnyt. Sitten BlackRock vain viittaa tuohon luokitukseen. Sijoittajat sitten päättävt, uskovatko he saavansa ylituottoa vihreästä vai hyväksyvätkö he ehkä tietoisesti mahdollisen alituoton.

EDIT: EUvostoliitossa asuessa pitää tietenkin tiedostaa, että kaikenlainen kitukasvukommari-EU:n "elvytysraha" saattaa jatkossa suuntautua vain taksonomiaan sisällytettyihin kohteisiin.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

No en mä sit kysynytkään samaa asiaa kuin Dave :(

Ajattelin jotain sellaista, että energiasektori on mukana taksonomiassa siinä mielessä, että käsittääkseni jotkut auriko- ja tuulienergiat ovat pääsemässä taksonomian listaan mukaan, mutta nyt sitten ilmeisesti ydinvoima ja kaasu eivät. Mutta ilmeisesti maataloussektori on suljettu pois jotenkin kokonaisvaltaisemmin, eli että sieltä ei nosteta mitään tuotantomuotoja tai käytäntöjä taksonomian piiriin. Vai ymmärränkö jotain väärin? VAi onko tämä ihan merkityksetön makuasia, ilmeisesti Hesari ainakin rinnastaa maatalouden, ydintalouden ja kaasutalouden ikään kuin saman abstraktiotason (tai saman taksonomisen tason!) asioiksi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 19202
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 10:56
James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 10:40 edit: ehkä se sittenkin on vain luettelo hyvistä asioista. Eli ei listalla =>ei hyvä.
Noin se ei mene, vaikka joku sen voi noin tulkita. Tässä on kyse siitä, onko joku luokiteltu vai ei.

Jos joku BlackRockin "Get Filthy Rich by Investing in Green Stuff"-rahasto haluaa, että heidän kaikki sijoituksensa ovat vihreitä, niin eivät he voi hatusta vetää sitä luokittelua. Tuollaiset tahot haluavat, että on joku luotettava taho, joka luokituksen on tehnyt. Sitten BlackRock vain viittaa tuohon luokitukseen. Sijoittajat sitten päättävt, uskovatko he saavansa ylituottoa vihreästä vai hyväksyvätkö he ehkä tietoisesti mahdollisen alituoton.

EDIT: EUvostoliitossa asuessa pitää tietenkin tiedostaa, että kaikenlainen kitukasvukommari-EU:n "elvytysraha" saattaa jatkossa suuntautua vain taksonomiaan sisällytettyihin kohteisiin.
No tuota juuri tarkoitin. Ei listalla=>yritys ei saa ekomerkkiä=>yritys on paha

Pankithan joutuvat myös avaamaan lainasalkkujaan sen mukaan, paljonko rahaa menee hyviin.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 19.11.2021 11:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 19202
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 11:09 No en mä sit kysynytkään samaa asiaa kuin Dave :(

Ajattelin jotain sellaista, että energiasektori on mukana taksonomiassa siinä mielessä, että käsittääkseni jotkut auriko- ja tuulienergiat ovat pääsemässä taksonomian listaan mukaan, mutta nyt sitten ilmeisesti ydinvoima ja kaasu eivät. Mutta ilmeisesti maataloussektori on suljettu pois jotenkin kokonaisvaltaisemmin, eli että sieltä ei nosteta mitään tuotantomuotoja tai käytäntöjä taksonomian piiriin. Vai ymmärränkö jotain väärin? VAi onko tämä ihan merkityksetön makuasia, ilmeisesti Hesari ainakin rinnastaa maatalouden, ydintalouden ja kaasutalouden ikään kuin saman abstraktiotason (tai saman taksonomisen tason!) asioiksi.
Ok. Eli sä ajattelet, että maatalous ei ole listalla, kuten ei esim. sekään, missä asennossa kuuluu nukkua tai pyyhitäänkö peppu lopuksi istuallaan vai seisaallaan?
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 19.11.2021 11:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 10:52
urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 10:21 Voi olla. Mutta nyt siis maksamme valtavia määriä ei-mistään, ja ei nykyinenkään maataloustukiviidakko kai mitenkään byrokraattisesti vaatimatonta ole. Ja Suomessa mtk-kepu saa aina vesitettyä kaikki merkitykselliset kriteerit, koskivatpa sitten eläinten pidon standardeja tai vesistöjen suoja-alueita. Luottaisin paljon enemmän EU-tason kriteereihin. Ja maksaisin mieluusti paljon enemmän viljatuotteesta, jos sen ympäristöystävällisyyteen voisi luottaa. Nythän joudun maksamaan paljon ekstraa luomutuotteesta, joka Kitinäraadin mukaan on niin epäluotettava ympäristöystävällisyyden kriteeri, että ei kannattaisi. Mutta parempaakaan ei ole, ja kotimaisin voimin tuskin tuleekaan.
Maataloustukia pitäisikin purkaa, eikä lisätä nykyisten päälle jotain hiton taksonomiarahoituksia.

Minusta maatalouden päästöistä stressaaminen on ihan hölmöä. Jos haluat vaikuttaa, ryhdy hiilineutraaliksi valitsemallasi tavalla. Luomua kannattaa ostaa, jos tykkäät mausta tai pelkäät omaan terveyteesi vaikuttavia kemikaaleja. Itse ostan vain luomu-munia, koska ne maistuvat paremmalta. Sirtuunat ostan myös aina luomuna, koska käytän kuorta, myös ruuanlaitossa, enkä vain GT:ssä.
Samaa mieltä maataloustukien purkamisesta, mutta ei tässä sitä vaihtoehtoa ole pöydällä, vaan nykymeno tai systeemin parantaminen (ja kansallinen v. eurooppalainen painotus).

Oman elämäni Homiena en jaksaisi aloittaa luomukeskustelua, vaikka itse nostin asian esiin, mutta sanottakoon nyt kuitenkin, että omassa luomupreferenssissäni suurinta roolia näyttelevät vesistöjen ravinnepäästöt ja eläinten kohtelu. Maku, kemikaalien terveysvaikutus ja hiilineutraalius eivät minulla juurikaan vaikuta asiaan. Tiedostan, että noiden minun preferenssieni suhteen luomu on hyvin epätäydellinen järjestelmä, mutta seuraan Helsingin yliopiston proffien muutaman vuoden takaista kannanottoa, jonka mukaan luomu on puutteistaan huolimatta käytännössä ainoa systeeminen, anonyymi supermarket-vaihtoehto sille, että ostaa vain tuotteita, joiden tuotanto-olosuhteen tuntee ihan tilan tarkkuudella.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 11:16 Ok. Eli sä ajattelet, että maatalous ei ole listalla, kuten ei esim. sekään, missä asennossa kuuluu nukkua tai pyyhitäänkö peppu lopuksi istuallaan vai seisaallaan?
Jotenkin näin. Komissio ikään kuin viestii, että maatalouden sisäsillä valinnoilla on yhtä mitätön ympäristömerkitys kuin pyyhkimis- tai nukkumisasennolla.

PS. (ei kuitenkaan persut): ei kai kukaan pyyhi peppua seisaallaan? Ainakaan omaansa? Vain istualtaan (tai kyykyssä) voidaan ottaa taksonomiaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 20806
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Eikös ainakin nuo kaksi irtisanottua heeboa voisi riitauttaa irtisanomisen?

Risikko kysyy hallitukselta Huolto­varmuus­keskuksen johdon erosta
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 19202
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 11:24
James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 11:16 Ok. Eli sä ajattelet, että maatalous ei ole listalla, kuten ei esim. sekään, missä asennossa kuuluu nukkua tai pyyhitäänkö peppu lopuksi istuallaan vai seisaallaan?
Jotenkin näin. Komissio ikään kuin viestii, että maatalouden sisäsillä valinnoilla on yhtä mitätön ympäristömerkitys kuin pyyhkimis- tai nukkumisasennolla.

PS. (ei kuitenkaan persut): ei kai kukaan pyyhi peppua seisaallaan? Ainakaan omaansa? Vain istualtaan (tai kyykyssä) voidaan ottaa taksonomiaan.
Kyllä mä joskus teen viimeistelyn sellaisessa puoliseisovassa asennossa. Onko se sitten kyykkyasento ehkä kuitenkin.

Mutta onko sitten maatalouden poisjäänti kuitenkin lopputuloksena sama kuin että ydinvoima ei ole listalla? Vai voiko listalta olla pois eri tavoin?
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 14769
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 11:15 No tuota juuri tarkoitin. Ei listalla=>yritys ei saa ekomerkkiä=>yritys on paha
Kyllähän tässä haisee yritys hallita maailmaa kielen ja termien kautta:
1) Määritetääs hei hyvien juttujen lista. Listan ulkopuolelle jäävät eivät siis ole pahoja, mutta me ei vaan tiedetä, että ne varmasti on hyvä.
2) Eikös elvytysraha pitäisi suunnata Hyviin Juttuihin?
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 13166
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 11:28puoliseisovassa asennossa.
Vähän niinku light Viagra - ei pysty panemaan, mut näyttää hyvältä simmareissa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 14769
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 11:17 ...omassa luomupreferenssissäni suurinta roolia näyttelevät vesistöjen ravinnepäästöt ...
Osta vain ulkomaisia kasviksia!?
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

sivustahuutaja kirjoitti: 19.11.2021 11:38
urpiainen kirjoitti: 19.11.2021 11:17 ...omassa luomupreferenssissäni suurinta roolia näyttelevät vesistöjen ravinnepäästöt ...
Osta vain ulkomaisia kasviksia!?
Mä oon postannu tän aiemminkin:

"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

James Potkukelkka kirjoitti: 19.11.2021 11:28 Mutta onko sitten maatalouden poisjäänti kuitenkin lopputuloksena sama kuin että ydinvoima ei ole listalla? Vai voiko listalta olla pois eri tavoin?
Kuten sivustahuutajakin, ajattelen, että on ainakin mahdollista, että osa energia-alan niin yksityisistä kuin EU-tasonkin investoinneista tulee kohdistumaan taksonomian tunnistamiin kaikkein kestävimpiin energiamuotoihin ja että tämä muokkaa energiamarkkinaa ja energian tuotannon rakennetta ainakin jonkin verran. Jos näin olisi myös joillekin maatalouden tuotantomuodoille, vaikutus olisi samankaltainen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 12741
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008416324.html

Kuulostaisi hyvältä (siis tuo painopisteen muutos, ei Vapaavuoren pressakampanja), mutta eiköhän tässä ole kyse ennemmin siitä, että veikkausvarojen ehtyessä Vapaavuori haluaa muokata Olympiakomitean työtä suuntaan, jolle on jotain mahdollisuuksia saada rahoitusta suoraan valtionbudjetista.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vastaa Viestiin