Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[sivustahuutaja]

^^ johan tätä ovat viisaat kommentoineet presidenttiä myöten, että tehtiin niin tai näin, niin hallituksen kannattaisi päättää mitä tehdään.

Tämä on helpompi keissi kuin talous, työmarkkinat tai sote. Luulisi hallituksen kykenevän edes tästä päättämään.

[urpiainen]

Tulkitset tilanteen väärin. Virkavastuullinen virkamies tulkitsi lakia niin, että mitään ei voida tehdä, koska äideille ei ole laillista tarjota kyytiä Suomeen. Tämä ei kelvannut Haavistolle, ja hän lähti ilman poliittista päätöstä ohituskaistalle ja samalla passitti väärää mieltä olleen virkamiehen sivuraiteelle, mahdollisesti lainvastaisella päätöksellä.

Eiks erityisedustajan lähettämisestä ja hänen valtuuksistaan sovittu hallituksen iltakoulussa, jossa oikeuskansleri oli läsnä varmistamassa menettelyn sopivuuden?

[sivustahuutaja]

^ jos noin on, niin varmaan pääministeri voisi sanoa asian ääneen? Ei tarvitsisi spekuloida ja vatuloida, vaan voitaisiin siirtyä esim. työllisyystavoitteiden toteuttamiseen.

[So Hard]

Tulkitset tilanteen väärin. Virkavastuullinen virkamies tulkitsi lakia niin, että mitään ei voida tehdä, koska äideille ei ole laillista tarjota kyytiä Suomeen. Tämä ei kelvannut Haavistolle, ja hän lähti ilman poliittista päätöstä ohituskaistalle ja samalla passitti väärää mieltä olleen virkamiehen sivuraiteelle, mahdollisesti lainvastaisella päätöksellä.

Eiks erityisedustajan lähettämisestä ja hänen valtuuksistaan sovittu hallituksen iltakoulussa, jossa oikeuskansleri oli läsnä varmistamassa menettelyn sopivuuden?

Ei mikään iltakoulun hiljainen hyväksyntä luo lainsäädäntövaikutusta.

[urpiainen]

jos noin on, niin varmaan pääministeri voisi sanoa asian ääneen? Ei tarvitsisi spekuloida ja vatuloida, vaan voitaisiin siirtyä esim. työllisyystavoitteiden toteuttamiseen.

Joo, tästä mä olen samaa mieltä. Minusta tässä näyttäisi olevan ennen muuta kyse siitä, että Haavisto ja Valtioneuvosto olisivat ihan hyvin voineet olla paljon avoimempia tässä (ja Haavisto olisi voinut viedä asian hallituksen yleisistuntoon), mutta eivät hölmöyttään näin tehneet. Ilmeisesti ongelma on, kuten yleensäkin, kepu: he haluavat pitää tämän vihreiden ja osin demarien asiana, jotta voivat itse ajaa kaksilla rattailla hallituspuolueena sekä persujen veroisena mamukriitikkona. Kepu vedättää taas hallitusta, ja muut puolueet kärsivät.

[Bluntly]

Jumalauta tuota viherpiiperöinnin määrää.

Estääkö merimetso miljarditilaukset Rauman telakalta ja satamasta?

[Ylermi Ylihankala]

Mä luulen, että Haaviston keississä ja monissa muissakin nimen omaan poliitikoiden viestintäskandaaleissa on osaltaan kyse usein salassapidettävien asiakirjojen hallinnan kokemattomuudesta. Siis varsinkin siinä vaiheessa, kun joku vuotaa salassapidettäviä tietoja, ei poliitikolla ole kokemattomuuttaan mitään askelmerkkejä miten toimia. Tilannehan on todella paskamainen poliitikolle. Hän ei usein voi kommentoida ja jos voikin, ei voi olla välttämättä selkeä ja riittävät perusteellinen. Tämä on oma tulkintani.

[James Potkukelkka]

^Ei siinä, että hallitus päättää tai ei päätä toimia tässä asiassa ole salassapidettävää. Salassapito on tässä vain hätäkakka tekosyy.

[So Hard]

^Ei siinä, että hallitus päättää tai ei päätä toimia tässä asiassa ole salassapidettävää. Salassapito on tässä vain hätäkakka tekosyy.

Kyllä hallitus voisi päättää, että pyritään kotiuttamaan ja sitten kaikki diplomatia ja toimet salassapidettävinä siltä osin kuin esim. turvallisuus vaatii. Tämä "ei ole päätöstä", "hiljainen hyväksyntä", "kysykää Marinilta/Haavistolta" on täyttä paskaa ja kansalaisten kusetusta.

[James Potkukelkka]

^Ei siinä, että hallitus päättää tai ei päätä toimia tässä asiassa ole salassapidettävää. Salassapito on tässä vain hätäkakka tekosyy.

Kyllä hallitus voisi päättää, että pyritään kotiuttamaan ja sitten kaikki diplomatia ja toimet salassapidettävinä siltä osin kuin esim. turvallisuus vaatii.

Juu. Ei salassapito estä tekemästä päätöksiä. Olisikin aika erikoista, jos niin olisi. Päätöksenteon estää se, että päätöksestä joutuisi ottamaan vastuun. Ikävä juttu, että ministerin ja pääministerin toimenkuvaan vähän niinQ kuuluu päätöksien tekeminen.

Kulmuni muuten kait aika väkevästi naulasi, että terroristimammoja ei olla tuomassa Suomeen. Saa nähdä, mitä tapahtuu. En usko, että Kulmuni tuota ilmoitustaan pyörtää, olisi sen verran paha arvovaltatappio.

[Ylermi Ylihankala]

^Ei siinä, että hallitus päättää tai ei päätä toimia tässä asiassa ole salassapidettävää. Salassapito on tässä vain hätäkakka tekosyy.

En minä sitä tarkoittanut, en nyt noin tyhmä ole. Tarkoitukseni oli antaa näkökulma koko Haaviston keissin epäonnistuneelta vaikuttavan viestinnän osalta. Ihmiset eikä poliitikot keskimäärin osaa toimia, kun ei varmasti tiedä mitä kannattaa ja voi asiasta kertoa.

[sivustahuutaja]

Juu. Ei salassapito estä tekemästä päätöksiä. Olisikin aika erikoista, jos niin olisi. Päätöksenteon estää se, että päätöksestä joutuisi ottamaan vastuun. Ikävä juttu, että ministerin ja pääministerin toimenkuvaan vähän niinQ kuuluu päätöksien tekeminen.

Päättämättä jättäminen tietty toimii monessa hommassa, mutta ei ministerinä.

Onneksi Suomessa lehdistö on sen verran kyllästynyt hallitusten taapertamiseen, että jaksavat penätä päätöksiä ja vetävät tilille tarvittaessa myös päättämättömyydestä.

Itse tosiaan ihmettelen päätöksen puutetta, jos joku kerran uskoo 40 suomalaisen olevan kuolemanvaarassa?

Kun tsunamin uhreja lähdettiin hakemaan, niin ei siinä vatuloitu, vaan toimittiin.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... rannoilta/

Minä haluan, että hallitus toimii kun on tarve.

Tietenkään mitään islamistisissejä ei tule missään olosuhteissa lähteä hakemaan suomeen, kun kerran ovat kalifaatin kansalaisiksi ryhtyneet.

[James Potkukelkka]

^Ei siinä, että hallitus päättää tai ei päätä toimia tässä asiassa ole salassapidettävää. Salassapito on tässä vain hätäkakka tekosyy.

En minä sitä tarkoittanut, en nyt noin tyhmä ole. Tarkoitukseni oli antaa näkökulma koko Haaviston keissin epäonnistuneelta vaikuttavan viestinnän osalta. Ihmiset eikä poliitikot keskimäärin osaa toimia, kun ei varmasti tiedä mitä kannattaa ja voi asiasta kertoa.

En nyt vaan vieläkään ymmärrä, miten salassapito liittyy siihen, että kukaan ei halua tehdä päätöstä?

[sivustahuutaja]

^Jos ei ole tehty päätöstä ja on vain häröilty, niin silloin on vaikea kertoa mitään järkevää, jos pitää häröilyä salassapidettävänä.

Jos häröilystä saa kertoa, niin silloin mitään ongelmaa ei ole. Ministeri puhuu ihan pyytämättä medialle ilmastoaikeista, ihmisoikeuksien puolustamisesta ja lasten oikeuksista.

[Ylermi Ylihankala]

^Ei siinä, että hallitus päättää tai ei päätä toimia tässä asiassa ole salassapidettävää. Salassapito on tässä vain hätäkakka tekosyy.

En minä sitä tarkoittanut, en nyt noin tyhmä ole. Tarkoitukseni oli antaa näkökulma koko Haaviston keissin epäonnistuneelta vaikuttavan viestinnän osalta. Ihmiset eikä poliitikot keskimäärin osaa toimia, kun ei varmasti tiedä mitä kannattaa ja voi asiasta kertoa.

En nyt vaan vieläkään ymmärrä, miten salassapito liittyy siihen, että kukaan ei halua tehdä päätöstä?

Kommenttini oli, edelleenkin, koko Haavisto Gatea koskeva. Ei se liittynyt päätökseen sinänsä.

[James Potkukelkka]

En minä sitä tarkoittanut, en nyt noin tyhmä ole. Tarkoitukseni oli antaa näkökulma koko Haaviston keissin epäonnistuneelta vaikuttavan viestinnän osalta. Ihmiset eikä poliitikot keskimäärin osaa toimia, kun ei varmasti tiedä mitä kannattaa ja voi asiasta kertoa.

En nyt vaan vieläkään ymmärrä, miten salassapito liittyy siihen, että kukaan ei halua tehdä päätöstä?

Kommenttini oli, edelleenkin, koko Haavisto Gatea koskeva. Ei se liittynyt päätökseen sinänsä.

Ymmärrän.

[Haemaeraemies]

Halla-ahon levittämät paskapuheet johtivat siihen, että tulli joutuu kommentoimaan omia harjoituksiaan että jutut ei lähde ihan käsistä.

----
Miksi tullin biologisiin uhkiin liittyvä harjoitus vaikutti ”hassulta yhteensattumalta”?

”Se vaikutti hassulta yhteensattumalta.”

Mikä ajatuksesi oli siitä, mitä kentällä keskiviikkona olisi tapahtunut?

”Siinä näytti olevan erilaisten viranomaisten yhteinen harjoitus. Monilla tahoilla heräsi epäily, että varaudutaanko tällä harjoituksella mahdollisesti al-Holista tulevien ihmisten saapumiseen.”

Tulli on kertonut joutuneensa disinformaation kohteeksi, ja he todensivat harjoituksen tarkoituksen kuvilla ja videoilla. Et twiitannut enää tästä tullin selvityksestä.

”Minulla ei ollut mitään tarvetta jatkaa asian keskustelua enää yhtään enempää. En ole esittänyt mitään disinformaatiota mistään.”

Mitä mielestäsi on disinformaatio?

”En ole käyttänyt sanaa disinformaatio, joten ei ehkä ole tehtäväni määritellä sitä. Se on varmaan väärien tietojen levittämistä.”

Tullin mukaan heihin kohdistui disinformaatiota ja vääriä huhuja. Myös sinä levitit tätä huhua twiiteissäsi.

”En suinkaan.”

Mutta twiiteissäsihän vihjaat siihen suuntaan puhumalla ”hassusta sattumasta”. Se on hyvin helposti tulkittavissa vihjaamiseksi.

”Se oli erikoinen yhteensattuma, joka herätti ymmärrettävästi ihmisissä kysymyksiä, kun julkisuudessa liikkuu tietoja siitä, että tällä viikolla oltaisiin tuomassa ihmisiä tilauskoneella. Ja, että samaan aikaan on tällainen harjoitus, jonka profiili näyttäisi sopivan tällaiseen tilanteeseen. Mutta hyvä, että tulli selvitti tämän asian.”

Eli et epäile, että taustalla olisi ollut kyse jostain muusta?

”Ihmisten luottamus viranomaisten ja päätöksentekijöiden toimintaan murenee, jos päätöksentekijät jäävät kiinni siitä, että he antavat väärää tietoa.”

Tulli viranomaisena näyttää antaneen aivan oikeaa tietoa toiminnastaan, minkä he ovat todentaneet kuvilla ja videoilla.

”En ole nähnyt niitä kuvia ja videoita.”
----

Hieno ennätys paskanpuhumiselle kyllä taas.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... ml?ref=rss
---

Tulispa iso kivi ja tappaisi ihan kaikki, ei tarvisi katsoa tämmöistä paskaa.

[urpiainen]

Halla-ahon levittämät paskapuheet johtivat siihen, että tulli joutuu kommentoimaan omia harjoituksiaan että jutut ei lähde ihan käsistä.

Joo. 2012 kirjoitin Halliksen kirjoitustyylistä näin:

hommapersujen hölmöilyyn, jossa mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla todistellaan, että joku persujen rasistisiiven kirjoitus ei ole kirjaimellisesti rasistinen eikä siis riko lain kirjainta, vaikka kaikille on selvää, että pointti on rasistinen ja lain hengen vastainen. Tuomas Nevanlinnahan joskus takavuosina kirjoitti hyvin siitä, että Halla-ahon ja hännystelijöidensä kirjoitukset ovat vink, vink -kirjoituksia: kirjoitetaan niin, että sanatarkasti ottaen ei sanota mitään kovin raskauttavaa, mutta kirjoitukseen sisältyy jonkinlainen kirjallinen silmänisku: sanon näin, mutta - vink, vink - ymmärrättehän, että tosiasiassa tarkoitan tätä paljon rankempaa viestiä, jota ei tässä kukkahattutätien maassa viitsi niin jyrkästi sanallistaa.

Tätä samaa linjaa Hallis on itsepintaisesti jatkanut jo vuosikymmenen, ja edelleen tyhmälistöön menee täydestä kuin väärä raha. Vedotaan alhaisiin epäluuloihin ja ruokitaan henkisesti heikkojen epäluuloja ja taipumusta salaliittoteorioihin. Persujen kannattajakunnan ilmeiset kognitiiviset rajoitteet luovat hedelmällisen maaperän tälle populismin ja vihjailun epäpyhälle liitolle: ajetaan hyvin yksinkertaisella agendalla - ja samalla vihjailulla ja oman joukon koodikieleen perustuvalla diskurssilla pidetään yllä illuusiota siitä, että vain hommakultin vihityt jäsenet tajuavat, mistä todella on kyse. Keisarilla ei toki ole vaatteita, mutta Halliksen uhrit ovat aika huonoja huomaamaan sitä. Tämä näkyy sekä isoissa asioissa että näissä popcorn-hymiöissä.

Vink, vink -diskurssin ja typerän kirjaimellisuuden kääntöpuoli on sitten tämä, että muiden puolueiden poliitikkojen puheista kytätään vimmaisesti pintatason epäjohdonmukaisuuksia tai epätarkkuuksia, jotka voidaan tulkita valheiksi tai sisällöltään aiotusta poikkeavaksi. Tarkoitus ei ole puhua itse asiasta tai ymmärtää muiden puolueiden poliitikkojen viestin oikeaa sisältöä, vaan väännellä sananmuotoja. Surkeaa. Persujen nousu on ollut Suomen julkisen tilan älyllisyyden kannalta katastrofinen kehityskulku.

[urpiainen]

Jos kaiken tämän sanoisi ääneen, persut räksyttäisivät, mutta mitä sitten. Lahjoitan viestintäkonsultaatiopalkkioni Al-holin lasten auttamiseen.

Tämähän meni hyvin. Haavisto sai tämän sanottua eduskunnassa, ja Hesari kirjoitti lehteen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006341640.html Nyt vielä koko hallituksen vastaava päätös/julkinen linjaus.

[sivustahuutaja]

^ Ei tuo tapauskohtainen harkinta virkamiesten toimesta riitä pelastamaan poliitikkoja. Väki on kutsuttu koolle, pölkky aseteltu ja kirves terotettu. Se on ihan yksi ja sama, millä mekanismilla jatkossa toimitaan, jos tuo tulevaisuudessa tapahtuva toiminta edes laajalla pensselillä julkisesti siunataan hallituksen toimesta.

Kansa ei halua teromammoja tänne ja rankaisee Haavistoa sekä koko hallitusta, jos joku virkamies myöhemmin "tapauskohtaisesti harkiten ilman poliittista päätöstä" muiluttaa tänne teromamman.

[James Potkukelkka]

Urpsu ja Hämis; kyllähän viranomaisten puheet ovat olleet sellaista tuubaa, että Halla-ahon ajatukset harjoituksen varjolla tapahtuvasta paluulennosta eivät olleet aivan järjettömiä.

Katsokaa nyt tätäkin

” Ylen näkemän, teidän allekirjoittamanne asiakirjan mukaan ulkoministeriön tavoitteena oli järjestää palautuslento viikolla 50 eli tällä viikolla.”

https://yle.fi/uutiset/3-11115356

Poliisijohtaja allekirjoittaa asiakirjan ja istuu asiaa käsittelevissä kokouksissa, mutta ei silti tiedä tai muista mitään. Eikä varsinkaan valehtele, kun sanoo, että ei ole tietoinen allekirjoittamastaan suunnitelmasta.

Faktahan on, että tälle viikolla _oli_ suunnitteilla kotiutuslento.

[So Hard]

Kolehmaisen selittely oli luokatonta. Olisi vain sanonut, että valhettelin suojellakseni salassapitoa. Sittemmin on oppinut sanomaan "en kommentoi" mikä tietysti vuotojen jälkeen luetaan että salassapidettävä suunnitelma on.

[urpiainen]

Urpsu ja Hämis; kyllähän viranomaisten puheet ovat olleet sellaista tuubaa, että Halla-ahon ajatukset harjoituksen varjolla tapahtuvasta paluulennosta eivät olleet aivan järjettömiä.

Katsokaa nyt tätäkin

En ymmärrä. Viranomaisten ja poliitikkojen puheet ovat olleet surkeita ja jopa tuubaa, se lienee selvää. Mutta vaikka tuubaa tulisi ilmi vieläkin enemmän, en mitenkään näe, että Halla-ahon foliohattuilut tulisivat siitä jotenkin järjellisemmiksi.

Mä olisin todella ihmeissäni, jos Tulli järjestäisi jonkin julkisesti tiedotetun harjoituksen vain peitelläkseen leiriläisten maahantuontia. Kuulostaa järjettömältä ja mahdottomalta. Toisaalta, Kitinässä taidettiin uskoa sekin, että jokin tv-lähetyksen tekninen ongelma kesken presidentin puheen oli YLE:n masinoima sensurointi, kun Niinistö sanoi jotain mahdollisesti persuhenkiseksi tulkittavaa

[Bluntly]

Pitkästä aikaa jotain hyvääkin kuuluu arkadianmäen sirkuksesta.

122 kansanedustajaa allekirjoitti aloitteen yksityisen pysäköinninvalvonnan lopettamiseksi

[sivustahuutaja]

Pitkästä aikaa jotain hyvääkin kuuluu arkadianmäen sirkuksesta.

122 kansanedustajaa allekirjoitti aloitteen yksityisen pysäköinninvalvonnan lopettamiseksi

Nykyisessä toteutuksessa voi olla valuvikoja, mutta onhan se nyt selvää, että parkkipaikan omistajan on voitava määrätä kuka omaisuutta saa käyttää ja millä ehdoilla.

Hoituisihan tämä hyvin esim automaattivalvonnalla, jossa julkiset pysäköinnin valvojat saisivat potentiaaliset käryt luuriinsa ja sitten vain.ajaisovat skootterilla laputtamassa autot.