Mistä mä tiedän montako niitä on. Ainahan joku on voinut kopioida idean
100 naista blogi näyttää vielä löytyvän googlaamalla. Sieltä voi tehdä taustatutkimusta, jos aihe kiinnostaa: https://anna.fi/avainsana/100-naista
Mistä mä tiedän montako niitä on. Ainahan joku on voinut kopioida idean
Jos katsoo vaikka Gattacaa, on yleensä aika monisyinen ongelma miksi joku on "ilman pilluu." Incel-ilmiöstä minusta ainoa selkeä ongelma on se naisvihan määrä mikä siitä väestä kumpuaa ja sen ruokkimat väkivallanteot ja häirintä, kun samanmieliset kokoontunut kiihottamaan naisvihaansa keskenään.
No tuo nyt on ainakin kolme viimeistä kirjoitusta lukemalla aika kehnoa fiktiota.Vagabondo kirjoitti: ↑10.09.2020 15:03Mistä mä tiedän montako niitä on. Ainahan joku on voinut kopioida idean
100 naista blogi näyttää vielä löytyvän googlaamalla. Sieltä voi tehdä taustatutkimusta, jos aihe kiinnostaa: https://anna.fi/avainsana/100-naista
Tämä nyt vähän riippuu siitä, mitä oikeuksia tässä tarkoitat. Esim. valtion maksama hedelmöityshoito sinkkunaisille aiheuttaa aika paljon muutoksia yhteiskunnassa. Ei valtion kannata kenenkään pöksyihin mennä. Keinot kannattaa etsiä muualta.
Kyllä Suomessa ja melkein kaikkialla seksiä voi ostaa. Ymmärtääkseni näiden incelien naisviha perustuu siihen, että heille "ei anneta." Ei siihen etteivät he voisi seksiä ostaa.exPertti kirjoitti: ↑10.09.2020 15:47Kannatan molempia, enhän suostu edes kännisiä naisia panemaan. Voin olla väärässä, mutta maissa joissa seksipalvelujen tarjoaminen rahasta on kannustettua taidetaan tarjota palveluseteleitä joillekin. Oliko Sveitsissä ja vammaisille tai jotain?
Siis näen seksuaalisuuden harjoittamisen ihmisen perustarpeena. Olisi kiva jos ihmiset tulisivat niin kivasti toimeen, että jokainen saisi, mutta ymmärrettävästi se ei jokaiselle ikinä tule toteutumaan. Jotenkin toivoisi vähän pienempiä neitsytprosentteja 30v ihmisille kuin 27%. Jotakin vaikuttaa olevan pielessä. Se mihin incel kulttuuri ajautui ei ole mikään ratkaisu, ei taida nykymuotoinen suhtautuminen seksuaalisuuteenkaan olla ihan kohdillaan.
Ei minulla taida olla enempää tästä aiheesta sanottavaa.
Viha perustuu heidän omiin virheisiinsä. He vain kanavoivat tuon vihan naisiin. Logiikka menee ilmeisesti niin, että kun he eivät saa naista kaljoiteltuaan sohvalla 15v, niin he syyttävät siitä naisia, jotka eivät anna. Koska jos antaisivat, niin nämä sankarit olisivat takuulla menneet töihin ja juosseet maratonin ja ja ja...
Exsun kirjoittamasta tuli mieleen yksi hauska kontrasti: Joskus aikaa sitten näin Audi R8:lla kaupan viereen ajaneen tyypin, pitkälle kaljuuntunut ja pitkähkö takatukka. Takaisin tullessaan laittoi tavaratilaan pari pulloa jotain Xtra-appelsiinilimsaa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑10.09.2020 14:55Mitäs meinaat? Yleensä heikko habitus ja kallis auto tarkoittaa, että rahaa oikeasti on. Sänkiparta ja kumisaappaat, niin ässämersu on taatusti oma.
Ainakin nämä "tapan naiset" kouluampujatyyppiset operaattorit ovat olleet työttömiä, opinnot keskeyttäneitä isin ja äidin kellareissa asuneita pääsääntöisesti.
Takatukkakin on kohta taas muotia.exPertti kirjoitti: ↑10.09.2020 17:13En minä ainakaan muuttaisi liikaa ostostapojani jos vaihtaisin kalliin auton. Lastaisin lidlin kamoja ferrarin takakonttiin ihan normaalisti. Ei se raha sitä tuhlaamalla lisäänny.nokkaelain kirjoitti: ↑10.09.2020 16:40
Exsun kirjoittamasta tuli mieleen yksi hauska kontrasti: Joskus aikaa sitten näin Audi R8:lla kaupan viereen ajaneen tyypin, pitkälle kaljuuntunut ja pitkähkö takatukka. Takaisin tullessaan laittoi tavaratilaan pari pulloa jotain Xtra-appelsiinilimsaa.
Mä tarkoitin enemmän sitä tapaa, millä kantaa itsensä, onko se sitten karisma? Mun ex-appiukko naurettiin pois autokaupasta, kun oli vanhoissa pieruverkkareissa menossa koeajamaan jotain kallista autoa. Nimi kuitenkin pyöri siellä paikallisten verolistojen kärkisijoilla,ja käteisellä olisi auto liikahtanut. Sama tyyppi kulki aina töiden ulkopuolella lähinnä rantojen miehen näköisenä, mutta kohtaamisissa oli kuitenkin selvästi sivistynyt ja oman arvonsa tunteva. Hieno auto ja sellainen epävarmuutta ylikompensoiva ylimielisyys, kissankokoiset luksusbrändien logot vaatteissa ja muut hupsuttelut huutavat osaria.sivustahuutaja kirjoitti: ↑10.09.2020 14:55Mitäs meinaat? Yleensä heikko habitus ja kallis auto tarkoittaa, että rahaa oikeasti on. Sänkiparta ja kumisaappaat, niin ässämersu on taatusti oma. Geelitukan bemari voi sitten olla liisattu.
Voihan sitä tietty ajatella, että ne rintalihaksetkin on takuulla napeilla hommattu. Ja oppilaskunnan puheenjohtajaksi on tietenkin noustu vain suhteilla. Ja se musavideo on pelkkää huulisynkkaa. Jämäkkyyskin tulee viagrasta.
Todellisuudessa signaalit pitävät paikkansa yhdeksän kertaa kymmenestä. Uudella bemarilla ajava urheilullinen työssäkäyvä nuorkauppakamarin puhis on se hyvä catch ja bussilla kulkeva työtön lihava alkoholisti on se huono catch.
Naisen näkökulmasta on vaikea ymmärtää tätä. Miksi kukaan haluaisi olla kiinnostava sellaisen silmissä, jolle joku omistamasi esine on kiinnostuksen mittari? Mä oon alkanut vuosien varrella olla vähän ylpeäkin siitä, että mun kanssa yleensä halutaan olla, koska mä oon niin kiva ja fiksu. Mä en oo varmasti se, jonka kuvilla leijutaan kavereille tai jonka insta on täynnä läähpuuh-setien kommentteja, mutta mä oon se jota mun puolison kaverit pyytää mukaan illanviettoihin ja jotka käy meillä jos on joku juttu mistä ne haluaa jutella mun kanssa. Ja en siis pidä itseäni rumana, ymmärrän että olen ihan OK, mutta en mikään näyttelyesine.exPertti kirjoitti: ↑10.09.2020 13:57
Kun kävin tässä tinderissä keväällä useammankin kerran totesin, että olisi itselle sopivan ja kohtuuhintaisen sijaan pitänyt ostaa fake it until you make it auto. Olisi ollut saamisen suhteen helpompaa. Käytän englanninkielistä termiä holtittomasti, koska olisihan minulla ollut paljon kalliimpaan varaa. Mutta mitä iloa siitä on jos kiinnostan naisia vaan rahojeni takia enkä nuoren viriilin adonisuuteni ja rubiininpunaiseni takia.
Joo on totta, että mä oon elämässäni ollut enemmän parisuhteessa vasten tahtoani (koska en ole osannut sanoa etten haluaisi) kun sinkkuna vasten tahtoani. Toki mullakin on ollut tilanteita, jossa itse olisin halunnut vastapuolen kanssa enemmän kun on ollut tarjolla, mutta ei se sellainen itseä määrittävä kokemus ole koskaan ollut. Tai on ehkä koskaan, teininä oli aika synkkä kausi yhden hirvittävän hylkäämisdraaman jälkeen, mutta sillä oli varmasti roolinsa kasvukokemuksena. Näen sen joka tapauksessa eri asiana kun aikuisen pelon siitä, että maailmasta ei oikeasti löydy ketään joka on juuri häntä varten.exPertti kirjoitti: ↑10.09.2020 20:16
Minulla on sellainen hatara näkemys, että sinä olet elämässäsi aika ennakkoluulottomasti käynyt erilaisissa parisuhteissa. Välilllä on ollut kivaa, välillä on tullut köniin. Mutta et ole luovuttanut. Siinä suhteessa tuntuu, että et ehkä saa kiinni sekä monien naisten että miesten kamppailusta tässä nykyajan hulluudessa nimeltä parinmuodostus.
Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta:exPertti kirjoitti: ↑10.09.2020 18:05
Kuten sanottua en tiedä, mutta ymmärtääkseni tämä on isompaa ihmisryhmää ja osaa naisiakin koskeva ongelma. Siksi minua alun perin harmitti kun sen ovat vallanneet nämä ääripäät. Olisin voinut luokitella itsekin melkein itseni sellaiseksi jossakin kohtaa eron jälkeen. Mutta olisi kai pitänyt perustaa joku sivistyneitten ei naisvihamielisten akateemisten tilapäisesti pilluvajaisten seura.
Kaipa se on niin, että jokainen huonosti päättynyt ihmissuhde nostaa kynnystä ryhtyä uuteen. Ihminen on oppivainen olento.
En ymmärrä miten se tähän liittyy? Vai yritätkö sanoa, että kirjoittaisit vähemmän naisvihamielisesti jos yrittäisit pariutua täällä? Mielestäni se ei ole pointti tässä. Varmaan jokainen vähintään keskivertoälykäs osaa teeskennellä tarvittavia rooleja halutessaan. Se ei kuitenkaan muuta sitä pohjavirettä, joka kulkee mukana, jos sisäinen maailma on jotain muuta. Tähän pohjavireeseen Yllen viesti minun tulkintani mukaan viittasi.
Katselin toissapäivänä Youtubea, ja useampaan ja useampaan kertaan alkoi tulla väliin mainoksia kyseisenlaista opastusta tarjoavista sivuista
Eiköhän se viisas algoritmi vain päätellyt, että nörttivideoiden katsojat ovat kiinnostuneita em. materaalista..nokkaelain kirjoitti: ↑12.09.2020 4:16Katselin toissapäivänä Youtubea, ja useampaan ja useampaan kertaan alkoi tulla väliin mainoksia kyseisenlaista opastusta tarjoavista sivuista
Vaikka Google tietääkin liikaa, ei varmaan täältä tullut. Katselin melko nörttivideoita. Viimeisenä eilen olisi tullut täysin yllättäen seuraavana ex-kitinäläisen haastattelu.
On veljellänikin takatukka, ja hän on nimenomaan hieman keikari pukeutumisessaan. Edit: ehkä väärä termi: hänellä on pitkä, vapaasti kasvanut punainen tukka.
Tuskin.nokkaelain kirjoitti: ↑12.09.2020 14:33 Tarkoitin sitä että on lähes kaljuuntunut ja on epäsiisti takatukka sen mitä kasvaa.
Varmaan sekin vetoaa naisiin, jos on Juice tai on muuten kiinnostava.
Mut hei, Kepuhan on tosi jees! Ihan vaan tollain mahdollistetaan umpivassaripolitiikka että saadaan joku lisämiljoona maajusseille. Tosi kiva hei. Nettomaksakaa, saatana!