Mä olen nyt kirjoittanut useamman kerran, että minusta tämä on tosi vähämerkityksellinen asia eikä ollenkaan vakava. En ymmärrä, mihin tämä tuntemuksesi perustuu. Vai onko niin, että mielipiteen perusteleminen on aina liian vakavasti suhtautumista? Pitäisi vain heitellä ranskalaisilla viivoilla perustelemattomia mielipiteitä?
En ymmärrä, miksi tuot tällaisen itsestäänselvyyden keskusteluun. Tässä on viitattu pitkään traditioon politiikan ja uskonnon sekoittumisesta/erottautumisesta sekä yhteiskunnan heterogeenisyyden nopeaan kasvuun, ei mihinkään tehtäväluetteloihin.Minusta on btw huono argumentti että presidentin tehtäviin ei kuulu ko. toivotukset. Kaikkia pressan tehtäviä ei luetella perustuslaissa.
Huono analogia. Paavi on yhden uskontokunnan uskonnollinen johtaja, presidentti monikulttuurisen yhteiskunnan maallinen johtaja. Koko pointti on näiden sfäärien erosta kiinni pitäminen, ja rooleihin liittyvät erilaiset kommunikaationormit, eli analogiasi surkeus. Analogia voisi toimia jos ehdottaisi, että voisi myös protestoida, jos Paavi päättäisi uskonnolliset messunsa toivottaen menestystä Legalle.Mutta joo jos ahdistaa liikaa voi myös protestoida Paaville kun hän toivottaa siunausta koko ihmiskunnalle joka joulu ja pääsiäinen.
Ahdistuksesta puhuminen on taas typerää.
Juuri näin. Mun mielestä epäasiallista presidentin sotkea ammattiinsa uskonnollisuus.
