Twitter-kirjeenvaihto

[Bhven]

Transfasistit hyökkäsivät biologiaa ja luonnontieteitä vastaan. Tästä on odotettavissa päivän topikki twitterissä.

[So Hard]

Transfasistit hyökkäsivät biologiaa ja luonnontieteitä vastaan.

Itse asiassa myös lainsäädäntöä. Suomessa on tasan 2 sukupuolta lainsäädännön mukaan. En viitsi edes luetella miten montaa muuta perusoikeutta tuollainen sensuuri loukkaa.

[urpiainen]

Mitäköhän tuossa on tapahtunut - juttu taisi olla jonkun maksumuurin takana? Aiempi vähän samanlaatuinen keissihän oli se joku oliko nyt Turun yliopiston gradu, jossa opiskelija oli ihan aiheesta riippumatta kopioinut työhönsä ääliöoikeiston propagandaa ilman mitään tieteellistä lähteytystä tai kriittistä keskustelua, ja yliopisto varsin perustellusti halusi hylätä moisen roskan. Siitäkin nousi sensuuriälämölä ja valitus sallituista ja ei-sallituista mielipiteistä, vaikka siitä ei tietenkään ole kyse, vaan käsittelyn laadusta.

Kun tästä uudesta tapauksesta en mitään tiedä, vaikea sanoa, kun kyseessä on vielä lapsi, mutta ainakin vähän varttuneemmalta koululaiselta voisi kyllä odottaa tällaisessa asiassa vähän monipuolisempaa kriittistä problematisointia eikä mielipiteen julistusta, oli mielipide mikä tahansa. Mutta mulla onkin tää yleinen ongelma, että muiden mielipiteet eivät oikein kiinnosta, vaan niiden perustellut ja genealogia. Tai no, koskee tämä myös mun omia mielipiteitäni.

[So Hard]

^ Tasa-arvovaltuutettu on katsonut kouluntyön kieltämisen aiheeksi tasa-arvolain nojalla miettimättä lainkaan sitä, että lainsäädännön ja biologian mukaan on ihan fakta, että sukupuolia on 2. Tuollaisen väittämän esittämisen kieltäminen edes osana koulutyötä on minusta ihan puhtaaasti perustuslain 11 ja 12 § ja todennäköisesti myös korkeakoulumaailmaankin sovellettavana 16 § vastainen.

Harkitsen vakavasti ensimmäistä kertaa elämässäni itseäni koskemattomasta asiasta kantelua.

Asiassa ei ole edes väitetty, että kyseisellä lauseella olisi kiusattu tai häiritty jotakuta henkilöä.

[sivustahuutaja]

Kun tästä uudesta tapauksesta en mitään tiedä, vaikea sanoa, kun kyseessä on vielä lapsi, mutta ainakin vähän varttuneemmalta koululaiselta voisi kyllä odottaa tällaisessa asiassa vähän monipuolisempaa kriittistä problematisointia eikä mielipiteen julistusta, oli mielipide mikä tahansa.

Vähän varttuneemmalta opettajalta voisi tässä asiassa odottaa vähän monipuolisempaa kriittistä problematisointia eikä mielipiteen julistusta, oli mielipide mikä tahansa.

[James Potkukelkka]

Musk käy taas kovaa pr-kamppanjaa



https://www.hs.fi/talous/art-2000009439850.html

[James Potkukelkka]

Murhaava ketju

[James Potkukelkka]

https://www.businessinsider.com/elon-mu ... ?r=US&IR=T

Take home message:

JOs työantajanne yrittää myydä teille toimiston kukkia, se ei ole hyvä merkki.

[So Hard]

Musk käy taas kovaa pr-kamppanjaa



https://www.hs.fi/talous/art-2000009439850.html

Tässä kun on Muskin historiaa penkonut, niin on ilmiselvää että kaveri on täysi persereikä ja ihmisjohtajana ihan nolla. Se, että julkisesti paljastat alaisesi terveystietoja, pilkkaat vakavasti vammautunutta henkilöä ja naurat hänen duunillleen on niin alhaista touhua, että tuon tyypin ei pitäisi johtaa edes kahden henkilön kioskia.

[sivustahuutaja]

^
Vihapuhetta! Autistikin voi johtaa!

[Bluntly]

Normi puusta pudonnut afrikkalainen.

[urpiainen]

^ Tasa-arvovaltuutettu on katsonut kouluntyön kieltämisen aiheeksi tasa-arvolain nojalla miettimättä lainkaan sitä, että lainsäädännön ja biologian mukaan on ihan fakta, että sukupuolia on 2. Tuollaisen väittämän esittämisen kieltäminen edes osana koulutyötä on minusta ihan puhtaaasti perustuslain 11 ja 12 § ja todennäköisesti myös korkeakoulumaailmaankin sovellettavana 16 § vastainen.

Harkitsen vakavasti ensimmäistä kertaa elämässäni itseäni koskemattomasta asiasta kantelua.

Asiassa ei ole edes väitetty, että kyseisellä lauseella olisi kiusattu tai häiritty jotakuta henkilöä.

No nyt oli Hesari avannut sitä, mitä tapahtui. Alakoululainen oli siis halunnut tehdä käsitöissä kangaskassin, jossa on rasti sateenkaarikuvion päällä ja lukee "sukupuolia on vain kaksi". Koulu oli kieltänyt, jolloin lapsen vanhemmat olivat suuttuneet. Ottamatta kantaa juridiikkaan, niin kyllähän tuossa lapsen persuvanhemmat kuulostavat ihan kauheilta. Olisivat mieluummin selittäneet kersalle, että ehkä urpokonservatismin signalointi ja suvaitsevaisuutta & vähemmistöjä vastaan hyökkääminen ei ole ihan sivistynyt idea tällaiselle koulutyölle. Sympatiat koululle, meni juridiikka miten tahansa. Ja sääli lasta.

[sivustahuutaja]

^ Typerä opettaja, typerä koulu, typerät vanhemmat. Lapsi parka.

[Bhven]

Sateenkaarilippu oli liikaa? Jos kassissa olisi lukenut: Lainsäädännön mukaan sukupuolia on kaksi, kukaan ei olisi pahoittanut mieltään?

[James Potkukelkka]

Kannattaa siteerata Valtioneuvoston asetusta väestötietojärjestelmästä

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010 ... s%20nainen

1 luku, 2 pykälä

Yksilönumeron antamista varten väestötietojärjestelmään talletetaan henkilön sukupuolitiedoksi «mies» tai «nainen»

[urpiainen]

Kannattaa siteerata Valtioneuvoston asetusta väestötietojärjestelmästä

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010 ... s%20nainen

1 luku, 2 pykälä

Yksilönumeron antamista varten väestötietojärjestelmään talletetaan henkilön sukupuolitiedoksi «mies» tai «nainen»

Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään velvoitettu koulu tietysti puuttuu tähän. Ja sit sä esität, että joku väestötietojärjestelmän käytäntö olisi jotenkin relevantti tälle asialle.

[James Potkukelkka]

Kannattaa siteerata Valtioneuvoston asetusta väestötietojärjestelmästä

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010 ... s%20nainen

1 luku, 2 pykälä

Yksilönumeron antamista varten väestötietojärjestelmään talletetaan henkilön sukupuolitiedoksi «mies» tai «nainen»

Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään vevloitettu koulu tietysti puuttuu tähän. Ja sit sä esität, että joku väestötietojärjestelmän käytäntö olisi jotenkin relevantti tälle asialle.

Tarkoitin ainoastaan, että JOS haluaa ottaa asiaan kantaa, kannattaa siteraata Suomen lakia. Eli tällainen argumentaatiotekninen näkökanta.
Voisin yhtä hyvin pohtia, millä tekniikalla terrori-isku Suomessa kannattaisi tehdä. Kuorma-autolla kesällä Espalla tai sitten jossain isossa yleisötapahtumassa. Ehkä parempi iso yleisötapahtuma, koska Espalla väki pääsee helposti pakoon.

Selvyyden vuoksi mainittakoon, että en kannata kumpaakaan.

[sivustahuutaja]

Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään velvoitettu koulu tietysti puuttuu tähän.

Sukupuolia on vain kaksi. Jokainen voi sitten valita sen identiteettinsä vapaasti.

[urpiainen]

Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään velvoitettu koulu tietysti puuttuu tähän.

Sukupuolia on vain kaksi. Jokainen voi sitten valita sen identiteettinsä vapaasti.

No, onneksi peruskoulun opetussuunnitelmassa velvoitetaan peruskoulut edistämään ymmärrystä sukupuolen moninaisuudesta, niin ehkä seuraavassa sukupolvessa kaltaisesi konservatiivitalebanit ovat harvemmassa.

[So Hard]

No, onneksi peruskoulun opetussuunnitelmassa velvoitetaan peruskoulut edistämään ymmärrystä sukupuolen moninaisuudesta, niin ehkä seuraavassa sukupolvessa kaltaisesi konservatiivitalebanit ovat harvemmassa.

Sukupuolia on 2050-luvullakin edelleen kaksi. Ei se biologia siitä miksikään muutu. Omasta mielestään muunsukupuoliset ja sukupuolettomat ovat kaikki biologisia miehiä tai naisia. Sen perustotuuden jatkuva kieltäminen ja sensuuriyritykset vain polarisoi keskustelun kulttuurisodaksi ja kääntyy näitä ryhmiä vastaan.

[sivustahuutaja]

^ Eikä sukupuolen moninaisuus ole ristiriidassa sen kanssa, että sukupuolia on kaksi. Suomessa on kaksi virallista kieltä, jotka ovat molemmat kielinä hyvin moninaisia.

[James Potkukelkka]

Aprikos, ei kait kukaan väitä, etteikö koettuja sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi? Voihan ihminen subjektiivisesti kokea mitä tahansa.

[So Hard]

Ei kait kukaan väitä, etteikö koettuja sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi? Voihan ihminen subjektiivisesti kokea mitä tahansa.

Niin, kyllä minäkin voin kokea itseni miljardööriksi tai sudeksi, mutta ei se kummastakaan totta tee. Sukupuoli-identiteetin (gender) ja sukupuolen (sex) sekoittaminen tuntuu olevan nyt joku uusin wokehömpötys.

[urpiainen]

No, onneksi peruskoulun opetussuunnitelmassa velvoitetaan peruskoulut edistämään ymmärrystä sukupuolen moninaisuudesta, niin ehkä seuraavassa sukupolvessa kaltaisesi konservatiivitalebanit ovat harvemmassa.

Sukupuolia on 2050-luvullakin edelleen kaksi. Ei se biologia siitä miksikään muutu. Omasta mielestään muunsukupuoliset ja sukupuolettomat ovat kaikki biologisia miehiä tai naisia. Sen perustotuuden jatkuva kieltäminen ja sensuuriyritykset vain polarisoi keskustelun kulttuurisodaksi ja kääntyy näitä ryhmiä vastaan.

Koko sukupuolen käsite on hyvin moninainen, useissa keskusteluissa menevät biologiset ja kulttuuriset, deskriptiiviset ja preskriptiiviset, seikat iloisesti sekaisin. Ja jos yhtään tuntee biologiaa (tai ainakin on sisäistänyt evolutiivisen biologian eron essentialistiseen kreationistiseen biologiaan verrattuna), tietää, että biologiassa juuri mikään ei ole selkeää, poikkeuksetonta ja hienosti kategorioihin sujahtavaa. Sen sijaan biologia on täynnä jatkuvuuksia, epämääräisiä perheyhtäläisyyksiä, poikkeuksia ja variaatiota. Elämänpuu on satunnaisesti kehittyvä ja loputtomasti varioiva epämääräinen mössö, ei jumalan rakentama selkeä kategoriasysteemi.

Paraatiesimerkki biologisen sukupuolen määrittelyn vaikeudesta on, tietysti, Yhdysvaltain armeija, joka tässä maailmssa on viimeinen auktoriteetti asioiden ratkaisemiselle. Jenkkiarmeijan sääntöjen mukaan erotellaan selkeä biologinen sukupuoli, joka määritellään kromosomien, sukurauhasten, hormonien ja sukuelinten perusteella. Biologit tietysti repivät hiuksiaan tälle määritelmälle, koska vaikka ehdoton valtaosa yksilöistä luetteloituu näillä kriteereillä kahteen isoon luokkaan, mahdollisia - ja myös empiirisesti löydettyjä - kombinaatioita on tietysti aika iso määrä. Näiden poikkeusten kategorioiminen kaksiarvoiseen sukupuolijärjestelmään on hyvin hankalaa ja lopulta perustelematonta biologian näkökulmasta.

[sivustahuutaja]

^ Sori, en silti näe ongelmaa. Jos 99% keisseista menee kahteen luokkaan, niin yhteiskunta voi toimia ihan hyvin noiden luokkien mukaan. Eihän newtonin yhtälötkään toimi kaikissa tilanteissa, mutta silti niitä käytetään.