Re: Twitter-kirjeenvaihto
Lähetetty: 08.03.2023 9:58
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Vähän varttuneemmalta opettajalta voisi tässä asiassa odottaa vähän monipuolisempaa kriittistä problematisointia eikä mielipiteen julistusta, oli mielipide mikä tahansa.urpiainen kirjoitti: ↑08.03.2023 10:32 Kun tästä uudesta tapauksesta en mitään tiedä, vaikea sanoa, kun kyseessä on vielä lapsi, mutta ainakin vähän varttuneemmalta koululaiselta voisi kyllä odottaa tällaisessa asiassa vähän monipuolisempaa kriittistä problematisointia eikä mielipiteen julistusta, oli mielipide mikä tahansa.
Tässä kun on Muskin historiaa penkonut, niin on ilmiselvää että kaveri on täysi persereikä ja ihmisjohtajana ihan nolla. Se, että julkisesti paljastat alaisesi terveystietoja, pilkkaat vakavasti vammautunutta henkilöä ja naurat hänen duunillleen on niin alhaista touhua, että tuon tyypin ei pitäisi johtaa edes kahden henkilön kioskia.James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.03.2023 10:57 Musk käy taas kovaa pr-kamppanjaa
https://www.hs.fi/talous/art-2000009439850.html
No nyt oli Hesari avannut sitä, mitä tapahtui. Alakoululainen oli siis halunnut tehdä käsitöissä kangaskassin, jossa on rasti sateenkaarikuvion päällä ja lukee "sukupuolia on vain kaksi". Koulu oli kieltänyt, jolloin lapsen vanhemmat olivat suuttuneet. Ottamatta kantaa juridiikkaan, niin kyllähän tuossa lapsen persuvanhemmat kuulostavat ihan kauheilta. Olisivat mieluummin selittäneet kersalle, että ehkä urpokonservatismin signalointi ja suvaitsevaisuutta & vähemmistöjä vastaan hyökkääminen ei ole ihan sivistynyt idea tällaiselle koulutyölle. Sympatiat koululle, meni juridiikka miten tahansa. Ja sääli lasta.So Hard kirjoitti: ↑08.03.2023 10:37 ^ Tasa-arvovaltuutettu on katsonut kouluntyön kieltämisen aiheeksi tasa-arvolain nojalla miettimättä lainkaan sitä, että lainsäädännön ja biologian mukaan on ihan fakta, että sukupuolia on 2. Tuollaisen väittämän esittämisen kieltäminen edes osana koulutyötä on minusta ihan puhtaaasti perustuslain 11 ja 12 § ja todennäköisesti myös korkeakoulumaailmaankin sovellettavana 16 § vastainen.
Harkitsen vakavasti ensimmäistä kertaa elämässäni itseäni koskemattomasta asiasta kantelua.
Asiassa ei ole edes väitetty, että kyseisellä lauseella olisi kiusattu tai häiritty jotakuta henkilöä.
Yksilönumeron antamista varten väestötietojärjestelmään talletetaan henkilön sukupuolitiedoksi «mies» tai «nainen»
Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään velvoitettu koulu tietysti puuttuu tähän. Ja sit sä esität, että joku väestötietojärjestelmän käytäntö olisi jotenkin relevantti tälle asialle.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.03.2023 9:02 Kannattaa siteerata Valtioneuvoston asetusta väestötietojärjestelmästä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010 ... s%20nainen
1 luku, 2 pykälä
Yksilönumeron antamista varten väestötietojärjestelmään talletetaan henkilön sukupuolitiedoksi «mies» tai «nainen»
Tarkoitin ainoastaan, että JOS haluaa ottaa asiaan kantaa, kannattaa siteraata Suomen lakia. Eli tällainen argumentaatiotekninen näkökanta.urpiainen kirjoitti: ↑09.03.2023 9:10Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään vevloitettu koulu tietysti puuttuu tähän. Ja sit sä esität, että joku väestötietojärjestelmän käytäntö olisi jotenkin relevantti tälle asialle.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.03.2023 9:02 Kannattaa siteerata Valtioneuvoston asetusta väestötietojärjestelmästä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010 ... s%20nainen
1 luku, 2 pykälä
Yksilönumeron antamista varten väestötietojärjestelmään talletetaan henkilön sukupuolitiedoksi «mies» tai «nainen»
Sukupuolia on vain kaksi. Jokainen voi sitten valita sen identiteettinsä vapaasti.urpiainen kirjoitti: ↑09.03.2023 9:10 Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään velvoitettu koulu tietysti puuttuu tähän.
No, onneksi peruskoulun opetussuunnitelmassa velvoitetaan peruskoulut edistämään ymmärrystä sukupuolen moninaisuudesta, niin ehkä seuraavassa sukupolvessa kaltaisesi konservatiivitalebanit ovat harvemmassa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.03.2023 9:36Sukupuolia on vain kaksi. Jokainen voi sitten valita sen identiteettinsä vapaasti.urpiainen kirjoitti: ↑09.03.2023 9:10 Jos tää liittyy tähän koulukeissiin, niin eiks tää ole nyt niin tavattoman urpo argumentti, että et sä voi olla tosissasi tässä. Joku kersa haluaa tehdä koulutyön, jonka ainoa idea on signaloida suvaitsemattomuutta erilaisia vähemmistöjä ja heidän tunnustamispyrkimyksiään vastaan, siis puhdas heikompien kiusaaminen ilman mitään muuta tavoitetta, ja sivistys- ja kasvatustehtävään velvoitettu koulu tietysti puuttuu tähän.
Sukupuolia on 2050-luvullakin edelleen kaksi. Ei se biologia siitä miksikään muutu. Omasta mielestään muunsukupuoliset ja sukupuolettomat ovat kaikki biologisia miehiä tai naisia. Sen perustotuuden jatkuva kieltäminen ja sensuuriyritykset vain polarisoi keskustelun kulttuurisodaksi ja kääntyy näitä ryhmiä vastaan.
Niin, kyllä minäkin voin kokea itseni miljardööriksi tai sudeksi, mutta ei se kummastakaan totta tee. Sukupuoli-identiteetin (gender) ja sukupuolen (sex) sekoittaminen tuntuu olevan nyt joku uusin wokehömpötys.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.03.2023 10:15 Ei kait kukaan väitä, etteikö koettuja sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi? Voihan ihminen subjektiivisesti kokea mitä tahansa.
Koko sukupuolen käsite on hyvin moninainen, useissa keskusteluissa menevät biologiset ja kulttuuriset, deskriptiiviset ja preskriptiiviset, seikat iloisesti sekaisin. Ja jos yhtään tuntee biologiaa (tai ainakin on sisäistänyt evolutiivisen biologian eron essentialistiseen kreationistiseen biologiaan verrattuna), tietää, että biologiassa juuri mikään ei ole selkeää, poikkeuksetonta ja hienosti kategorioihin sujahtavaa. Sen sijaan biologia on täynnä jatkuvuuksia, epämääräisiä perheyhtäläisyyksiä, poikkeuksia ja variaatiota. Elämänpuu on satunnaisesti kehittyvä ja loputtomasti varioiva epämääräinen mössö, ei jumalan rakentama selkeä kategoriasysteemi.So Hard kirjoitti: ↑09.03.2023 10:01Sukupuolia on 2050-luvullakin edelleen kaksi. Ei se biologia siitä miksikään muutu. Omasta mielestään muunsukupuoliset ja sukupuolettomat ovat kaikki biologisia miehiä tai naisia. Sen perustotuuden jatkuva kieltäminen ja sensuuriyritykset vain polarisoi keskustelun kulttuurisodaksi ja kääntyy näitä ryhmiä vastaan.