Kitinä

Kunhan sustakin saadaan sitten before ja after fotot.

^Nimikko-oluen lanseeraaminen on jo suunniteltu!

Tää sama ajatus on välillä vähän ihmetyttänyt minua jo koronapandemian tapauksessa. Koko taistelusta variantteja vastaan tuntuu olevan mahdoton saada mitään analyyttistä selkeyttä ilman taustalle oletettua evoluutioteorian kontekstia. Mitä nämä kreationistit oikein ajattelevat tapahtuneen?

^Jumalan rangaistus, daah'

urpiainen kirjoitti: ↑11.08.2023 11:32 Koko taistelusta variantteja vastaan tuntuu olevan mahdoton saada mitään analyyttistä selkeyttä ilman taustalle oletettua evoluutioteorian kontekstia. Mitä nämä kreationistit oikein ajattelevat tapahtuneen?

Ei virusten muuntumista ole mahdotonta ymmärtää vaikka ei uskoisi ihmisen evoluutioon. Eikös nämä nyt ole enemmän sellaista uskonnolle lällättelyjä joita ei aikuisilta odottaisi, jos ministeri ei siis kiistä virusten muuntuvan?

So Hard kirjoitti: ↑11.08.2023 11:39

urpiainen kirjoitti: ↑11.08.2023 11:32 Koko taistelusta variantteja vastaan tuntuu olevan mahdoton saada mitään analyyttistä selkeyttä ilman taustalle oletettua evoluutioteorian kontekstia. Mitä nämä kreationistit oikein ajattelevat tapahtuneen?

Ei virusten muuntumista ole mahdotonta ymmärtää vaikka ei uskoisi ihmisen evoluutioon. Eikös nämä nyt ole enemmän sellaista uskonnolle lällättelyjä joita ei aikuisilta odottaisi, jos ministeri ei siis kiistä virusten muuntuvan?

Aina valmiina lällättelemään! Tai no, tarkoitin jotain sellaista, että minusta on yhä enemmän niin, että nykyaikaista biologiaa tai lääketieteen monia osia (ja yhä enenevissä määrin myös ihmis- ja yhteiskuntatieteitä) ei voi mitenkään mielekkäästi irrottaa evoluutioteoreettisesta kontekstista. Ei evoluutio ole yksi palikka, jonka voi irrottaa erikseen muusta tietopohjaisesta ymmärryksestä. Ainakaan noin niinku teoreettisesti, käytännöllisesti toki voimme observoida tämän sujuvan monelta. On jotenkin hassua, että suomalaisen biotalouspolitiikkaa - ja pitkälti siihen liittyvää turvallisuutta - johtaa henkilö, joka ideologis-irrationaalisista syistä kieltää vastuualueensa perustavanlaatuisimman tieteellisen kontekstin.

Tuskin tällä kovin suuria käytännön vaikutuksia tosiaan on. Vaikka jonkinlaisia edelläkävijöitä kyllä on - ainakin jotain anekdotaalista evidenssiä on siitä, että Reaganin hallinto ajoi alas ymäristöpolitiikkaa osin sillä perusteella, että Jeesuksen toinen tuleminen on jo niin lähellä. Ja kyllähän yksi Suomen vähälukuisista euroedustajista vastustaa ilmastotoimia sillä perusteella, että ei tarvitse, kyllä taivaan isä säät ja ilmat säätää niin kuin parhaaksi näkee.

^Tieteellisesti voi perustella, että koska punaiseksi jättiläiseksi laajentuva aurinko ahmaisee maapallon, aivan turha puuhastella mitään luonnonsuojelua.

urpiainen kirjoitti: ↑11.08.2023 12:01 Tai no, tarkoitin jotain sellaista, että minusta on yhä enemmän niin, että nykyaikaista biologiaa tai lääketieteen monia osia (ja yhä enenevissä määrin myös ihmis- ja yhteiskuntatieteitä) ei voi mitenkään mielekkäästi irrottaa evoluutioteoreettisesta kontekstista.

Tietenkin nuo asiat voi irrottaa toisistaan ja jopa tavallaan mielekkäästi. Evoluutioon uskomattomuus ei vaikuta käytännön elämään mitenkään, mutta monet muut faktat vaikuttavat. Sari uskoo kaikkeen tieteelliseen niissä yhteyksissä, jotka vaikuttavat hänen elämäänsä. Muissa asioissa hän voi uskoa mitä lystää. Jos tämä paradoksi ei olisi mahdollinen, niin meillä ei olisi uskovaisia luonnontieteilijöitä.

Bhven kirjoitti: ↑20.08.2023 8:46

Nyt vasta tajusin, että kyseessä on kuunatsien salaliitto! Miten tämä voi olla laillista?

Jokos tämä ranking oli postattu Kitinään.

^ Suomen pahin ongelma on rasismi.

^ Kuulostaisit enemmän Vadimilta jos sanoisit Suomen pahin ongelma on suomalaisten rasismi.

Twitter on nyt x.com

Ei ehkä sattumaa.

Miljardööreillä on kivoja harrastuksia.

^
En kyllä miljonäärinä luottaisi valtioon. Jos tuo maa 100v päästä halutaan ottaa käyttöön, niin silloin lähtee että heilahtaa.

Sitten valitellaan, ettei ole vanhoja metsiä ja kauhee luontokato.

^ Näinhän se valitettavasti on. Yksityisomaisuus on valhe. Valtio kyllä ottaa sen minkä tarvitsee. Ihan kuin Venäjällä.

Löydättekö jonkun uutisen tuosta väitetystä lahjoituksesta? Aloin kaivelemaan kun luulen että edes täällä siitä olisi kuullut, mutta mitään en löydä.

Sukukouksessa esitettiin uudeksi myyntiartikkeliksi suojeltua metsää (jonkin aiemman hallituksen jäjiltä on myymättä n. 1000 sukukirjaa; muilla kesti saada talous kuntoon.) En halunnut olla ilonpilaaja, mutta tuo suojeltu metsä on aika vanha idea. Esim. 20 vuotta sitten opiskelukaverini suunnitteli palvelua, jossa voisi ostaa neliömetreittäin omaa metsää.

nokkaelain kirjoitti: ↑16.09.2023 16:55 Sukukouksessa esitettiin uudeksi myyntiartikkeliksi suojeltua metsää (jonkin aiemman hallituksen jäjiltä on myymättä n. 1000 sukukirjaa; muilla kesti saada talous kuntoon.) En halunnut olla ilonpilaaja, mutta tuo suojeltu metsä on aika vanha idea. Esim. 20 vuotta sitten opiskelukaverini suunnitteli palvelua, jossa voisi ostaa neliömetreittäin omaa metsää.

Eikös jonkun viskiputelin kylkiäisenä saa myös palan maata?

^
Joo, mutta hoituu halvemmallakin
https://www.lordtitles.co.uk/

29,95€ saa palan maata ja oikeuden käyttää itsestään nimitystä Lordi.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.09.2023 9:59 Eikös jonkun viskiputelin kylkiäisenä saa myös palan maata?

Laphroaig. Mä olen rekisteröinyt oman neliöjalkani Islayltä, mutta en ole vielä ehtinyt käymään tontillani.