Hevin suosio
Lähetetty: 11.01.2023 15:36
Mistä se johtuu? Ja onko se samanlaista kuin ennenkin nupit kaakkoon, älyttömän kohkauksen ylistyslauluja ja vain yhteen riffiin perustuvia biisejä?
Miksi se muuten on näin? Tosi hankalaa kerätä koriin ensin salaatit ja yrtit, ja sitten päälle kaikenlaista raskasta murskaamaan ne. Hevin pitäisi tulla lopussa!
Mä yritän viritellä hevit siihen kärryn etuosaan ja jättää painaville tuotteille tilaa kärryn takaosaa, ettei mene hevit lyttyyn.
Lähikaupassa onkin noin, mutta kävin tänään Prismassa (jonne ei tosiaan tulla viihtymään vaan on vain hyllyrivejä tehokkaasti.) Hevi osasto toki ekana, jos kiertää kodintavara-alueen kautta, mutta koska useimmiten ostan ruokaa, se on täysin sivussa kaikesta muusta ruoasta ja jää käymättä.
Pohjoisen kansan karu, puolisivistynyt mentaliteetti. Muuta syytä en keksi.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑12.01.2023 15:24Vastaapa itse ensin! Vähän kunnianhimoa näihin aloituksiisi!
Minua ainakin ihmetyttää väite että hevi on teknisesti vaativaa. Mitä teknistä vaativuutta on laittaa nupit kaakkoon ja soittaa biisejä joissa ei ole muuta kuin yksi ainoa riffi? Tylsän, kornin ja yksinkertaisen musiikin soittaminen on teknisesti vaativaa?urpiainen kirjoitti: ↑13.01.2023 10:09 ^ Mua aina vähän vierastuttaa nämä pohjoiseen kansaluonteeseen vetoavat fantasiat. Eiks vois vaikka ajatella, että hevi on kuitenkin aika tekninen ja vaativa tyyli, sopii paremmin tänne musiikkiopistojen luvattuun maahan kuin nuotiorämpyttäjien ja illanistujaisviihdyttäjien kontekstiin? (Tää on aito kysymys, mähän en ymmärrä musiikista yhtään mitään,)
Heavy on vähän samanlainen sana kuin rock tai jazz. Niin laaja, ettei se itsessään kerro vielä juuri mitään. Heavyn tapauksessa siitä voidaan lähinnä päätellä että soundimaailma on hieman raskaampi kuin rock musiikissa. Tätä sitten hämärtää se, että tässä vuosikymmenten saatossa kun vaikutteita on imetty ristiin ja rastiin, niin jossain pop biisissä saattaa olla rankemmat soundit kuin siinä alkuperäisessä ja aidossa heavymusiikissa siellä 70-luvulla.Homeboy65 kirjoitti: ↑13.01.2023 10:13Minua ainakin ihmetyttää väite että hevi on teknisesti vaativaa. Mitä teknistä vaativuutta on laittaa nupit kaakkoon ja soittaa biisejä joissa ei ole muuta kuin yksi ainoa riffi? Tylsän, kornin ja yksinkertaisen musiikin soittaminen on teknisesti vaativaa?urpiainen kirjoitti: ↑13.01.2023 10:09 ^ Mua aina vähän vierastuttaa nämä pohjoiseen kansaluonteeseen vetoavat fantasiat. Eiks vois vaikka ajatella, että hevi on kuitenkin aika tekninen ja vaativa tyyli, sopii paremmin tänne musiikkiopistojen luvattuun maahan kuin nuotiorämpyttäjien ja illanistujaisviihdyttäjien kontekstiin? (Tää on aito kysymys, mähän en ymmärrä musiikista yhtään mitään,)
Minua ihmetyttää sellainen analogia että jos joku soittaa tosi raa'asti ja aika osaamattomasti niin silloin soitossa on fiilistä. Jos joku muusikko on taas teknisesti taitava virtuoosi niin silloin fiilis puuttuu. Ei se noin mene.Vagabondo kirjoitti: ↑13.01.2023 11:05Heavy on vähän samanlainen sana kuin rock tai jazz. Niin laaja, ettei se itsessään kerro vielä juuri mitään. Heavyn tapauksessa siitä voidaan lähinnä päätellä että soundimaailma on hieman raskaampi kuin rock musiikissa. Tätä sitten hämärtää se, että tässä vuosikymmenten saatossa kun vaikutteita on imetty ristiin ja rastiin, niin jossain pop biisissä saattaa olla rankemmat soundit kuin siinä alkuperäisessä ja aidossa heavymusiikissa siellä 70-luvulla.Homeboy65 kirjoitti: ↑13.01.2023 10:13Minua ainakin ihmetyttää väite että hevi on teknisesti vaativaa. Mitä teknistä vaativuutta on laittaa nupit kaakkoon ja soittaa biisejä joissa ei ole muuta kuin yksi ainoa riffi? Tylsän, kornin ja yksinkertaisen musiikin soittaminen on teknisesti vaativaa?urpiainen kirjoitti: ↑13.01.2023 10:09 ^ Mua aina vähän vierastuttaa nämä pohjoiseen kansaluonteeseen vetoavat fantasiat. Eiks vois vaikka ajatella, että hevi on kuitenkin aika tekninen ja vaativa tyyli, sopii paremmin tänne musiikkiopistojen luvattuun maahan kuin nuotiorämpyttäjien ja illanistujaisviihdyttäjien kontekstiin? (Tää on aito kysymys, mähän en ymmärrä musiikista yhtään mitään,)
Näin ollen keskustelu siitä onko heavyn soittaminen teknisesti vaativaa aivan absurdi. Siihen voi vain vastata, että osa on ja osa ei.
Ja vaikka mä olen kallellaan tuonne proken ja jazzin suuntaan, niin haluan painottaa, että tunne ja sisältö on paljon tärkeämpää kuin tekninen vaativuus. Se soittajan tekninen suvereniteetti pitää siis osata valjastaa vahvaan tulkintaan eikä keskittyä briljeeraamaan sillä teknisellä taituruudella. Syy miksi mä en jaksa ihan kauheasti innostua klassisesta musiikista.
Kyllä hevi paranee kunnon laitteilla kuunneltaessa, mutta moni muu musa paranee niin helkutisti enemmän, että hevi jää jalkoihin.Vagabondo kirjoitti: ↑13.01.2023 11:05
Mutta jos halutaan selitellä heavyn suosiota, niin ensimmäisten vuosikymmenten jälkeen siinä on vahvasti keskitytty luomaan soundia joka soi hyvin huonossa äänentoistossa. Itseasiassa suurin osa heavysta soi hyvin ainoastaan huonolla äänentoistolla. Hifi vermeillä soundi jää pliisuksi ja sävyttömäksi, mutta todella surkeallakin äänentoistolla ne potkii munilla kun on loudness nappi pohjassa. Erittäin kuluttajaystävällistä tavallaan, mutta samalla syy miksi minä en enää nykyisellään paljoa kuuntele heavy musiikkia.
Sä et nyt selvästi kuunnellut mun linkkaamaa kappaletta ennen kuin aloit mutuilemaan, koska se on mullakin vielä kesken tossa taustallaHomeboy65 kirjoitti: ↑13.01.2023 11:16 Minua ihmetyttää sellainen analogia että jos joku soittaa tosi raa'asti ja aika osaamattomasti niin silloin soitossa on fiilistä. Jos joku muusikko on taas teknisesti taitava virtuoosi niin silloin fiilis puuttuu. Ei se noin mene.
Sitten oli edesmennyt Klaus Järvinen joka tuntui asennoituvan niin että musiikki on pelkkää tekniikkaa, hän ei tuntunut ymmärtävän musiikin puhtaasti tunnelmallisia ja sosiaalisia puolia.
Mulla on monta levyä, joista todella pidin, jääneet pysyvästi hyllyyn, kun nykyinen äänentoisto paljasti niiden sävyttömyyden ja leikatun bassotoiston latteuden, kun bassoja ei enää keinotekoisesti vahvisteta.sivustahuutaja kirjoitti: ↑13.01.2023 11:18 Kyllä hevi paranee kunnon laitteilla kuunneltaessa, mutta moni muu musa paranee niin helkutisti enemmän, että hevi jää jalkoihin.
Ymmärsit väärin. Ensimmäinen väitteeni tarkoitti että moni noin yleensä (EI Kitinässä siis) esittää tuollaisen analogian.Vagabondo kirjoitti: ↑13.01.2023 11:27Sä et nyt selvästi kuunnellut mun linkkaamaa kappaletta ennen kuin aloit mutuilemaan, koska se on mullakin vielä kesken tossa taustallaHomeboy65 kirjoitti: ↑13.01.2023 11:16 Minua ihmetyttää sellainen analogia että jos joku soittaa tosi raa'asti ja aika osaamattomasti niin silloin soitossa on fiilistä. Jos joku muusikko on taas teknisesti taitava virtuoosi niin silloin fiilis puuttuu. Ei se noin mene.
Sitten oli edesmennyt Klaus Järvinen joka tuntui asennoituvan niin että musiikki on pelkkää tekniikkaa, hän ei tuntunut ymmärtävän musiikin puhtaasti tunnelmallisia ja sosiaalisia puolia.
Sun ensimmäinen väite on taas ihan päätön. Esität jotain mitään kukaan ei ole sanonut ja hyökkäät sitä vastaan. Ilmeisesti vielä odotat jonkun sitä kommentoivan. Jos se oli mielestäsi vastaus johonkin mitä mä sanoin, niin lue mun viesti uudestaan.
Olet varmasti oikeassa. Mun aikanaan tuntemani hevijampat olivat kaikki jotain maaseudun musiikkiopistossa lukemattomia tunteja treenanneita kitaratiluttajia, eli otokseni on varmaan vääristynyt.Vagabondo kirjoitti: ↑13.01.2023 11:05Heavy on vähän samanlainen sana kuin rock tai jazz. Niin laaja, ettei se itsessään kerro vielä juuri mitään. Heavyn tapauksessa siitä voidaan lähinnä päätellä että soundimaailma on hieman raskaampi kuin rock musiikissa. Tätä sitten hämärtää se, että tässä vuosikymmenten saatossa kun vaikutteita on imetty ristiin ja rastiin, niin jossain pop biisissä saattaa olla rankemmat soundit kuin siinä alkuperäisessä ja aidossa heavymusiikissa siellä 70-luvulla.Homeboy65 kirjoitti: ↑13.01.2023 10:13Minua ainakin ihmetyttää väite että hevi on teknisesti vaativaa. Mitä teknistä vaativuutta on laittaa nupit kaakkoon ja soittaa biisejä joissa ei ole muuta kuin yksi ainoa riffi? Tylsän, kornin ja yksinkertaisen musiikin soittaminen on teknisesti vaativaa?urpiainen kirjoitti: ↑13.01.2023 10:09 ^ Mua aina vähän vierastuttaa nämä pohjoiseen kansaluonteeseen vetoavat fantasiat. Eiks vois vaikka ajatella, että hevi on kuitenkin aika tekninen ja vaativa tyyli, sopii paremmin tänne musiikkiopistojen luvattuun maahan kuin nuotiorämpyttäjien ja illanistujaisviihdyttäjien kontekstiin? (Tää on aito kysymys, mähän en ymmärrä musiikista yhtään mitään,)
Näin ollen keskustelu siitä onko heavyn soittaminen teknisesti vaativaa aivan absurdi. Siihen voi vain vastata, että osa on ja osa ei.
Miksi sä sitten ikäänkuin vastasit mulle, jos kerran halusit puhua ihan muusta? Ja toisaalta kun kerran lainasit mun viestin, niin miksi et vastannut siihen mun viestiin, kun mä kerran vaivauduin kommentoimaan sun esittämiä pointteja? Ei tuollainen peli oikein rakenna keskustelua eteenpäin.