Homien ihmettely ketju

[Vagabondo]

Mä huolisin takaisin palstalle lukuisia naispuoleisten nimimerkkejä. Tämä oli käsky!

+1

[Homeboy65]

Mä huolisin takaisin palstalle lukuisia naispuoleisten nimimerkkejä. Tämä oli käsky!

Mä huolisin Aito_Johannan takaisin.

[Homeboy65]

Ketä kaipaatte eniten takaisin Kitinään? Minä kaipaan näitä:
1) Stadinarska
2) slam

Leivospapereita syövä rekkamies (2) vähentäisi tämän paikan homogeenisuutta.

[urpiainen]

Minusta on surullista että kun poliitikkojen toimia arvostellaan huomio kiinnittyy lainsäädännön tarkkaan tulkintaan, ei tulkintojen ja toimien tuloksiin. Onhän tähän syynsä:
1) yletön legalismi
2) syyttelyn riemu
Huvittavaa on sekin että jos presidentti toivottaa puheensa lopuksi siunausta kitistään että ei tuollainen kuulu presidentin tehtäviin.

- Simpsonit on hyvä TV-sarja.
- Presidentin tehtäviin ei kuulu olla TV-kriitikko.

Siirsin jäsentymättömän ja irrallisen ihmettelyn tänne.

[James Potkukelkka]

Vastaus ihmettelyyn:

Vastustajathan tuota käyttävät, koska se on helppo kritiikin keino.

[Homeboy65]

Vastaus ihmettelyyn:

Vastustajathan tuota käyttävät, koska se on helppo kritiikin keino.

Vastustajat ja media. Ehkä muutkin...

[James Potkukelkka]

Vastaus ihmettelyyn:

Vastustajathan tuota käyttävät, koska se on helppo kritiikin keino.

Vastustajat ja media. Ehkä muutkin...

On mielestäni hyvä, että media vahtii legalismia ja toimii syyttäjänä. Se on klassinen vallan vahtikoiran tehtävä.

[Homeboy65]

Vastaus ihmettelyyn:

Vastustajathan tuota käyttävät, koska se on helppo kritiikin keino.

Vastustajat ja media. Ehkä muutkin...

On mielestäni hyvä, että media vahtii legalismia ja toimii syyttäjänä. Se on klassinen vallan vahtikoiran tehtävä.

Minusta taas olisi hyvä jos tajuttaisiin että:
1) lait eivät ole pyhiä
2) laeista, säännöistä ym. voi välillä joustaa
3) laki ei läheskään aina ole sama kuin oikeus

[James Potkukelkka]

^Olisi aika pelottavaa, jos poliitikoille hyväksyttäisiin tuo. Aivan riippumatta hallituksen kokoonpanosta en missään tapauksessa haluaisi, että hallitus alkaisi toimia noin ja että se hyväksyttäisiin. Lait ovat ainoa suojamme vahvempien mielivaltaa vastaan.

[Homeboy65]

Minun pointtini on että laeista, säännöistä pitää välillä joustaa. Ei ole mitään moraalista syytä noudattaa lakia vain koska se on laki. Päinvastoin voi olla moraalisesti oikein rikkoa lakia.
Esimerkki (Velho) sarjakuvasta: talonpoikia kiellettiin puhuttelemasta kuningasta jos hän ei ensin puhuttele heitä. He eivät varoittaneet tuon kiellon takia kuningasta joten hän joutui liikenneonnettomuuteen...
Entä jos putoat jäihin, pääset ylös ja ainoa mahdollisuutesi välttyä paleltumasta kuoliaaksi on murtautua tyhjillään levaan huvilaan? Murrot ovat laissa kiellettyjä...

[James Potkukelkka]

Entä jos putoat jäihin, pääset ylös ja ainoa mahdollisuutesi välttyä paleltumasta kuoliaaksi on murtautua tyhjillään levaan huvilaan? Murrot ovat laissa kiellettyjä...

Kannattaa tutustua termiin pakkotila. Kyseisessä
tilanteesta murrosta ei rangaistaisi.

[Homeboy65]

Entä jos putoat jäihin, pääset ylös ja ainoa mahdollisuutesi välttyä paleltumasta kuoliaaksi on murtautua tyhjillään levaan huvilaan? Murrot ovat laissa kiellettyjä...

Kannattaa tutustua termiin pakkotila.

Joo. Minun pointtini on että on mieletöntä ajatella että yhteiskunnan sääntöjä, lakeja ym. pitää aina totella ilman mitään varauksia.

[James Potkukelkka]

Entä jos putoat jäihin, pääset ylös ja ainoa mahdollisuutesi välttyä paleltumasta kuoliaaksi on murtautua tyhjillään levaan huvilaan? Murrot ovat laissa kiellettyjä...

Kannattaa tutustua termiin pakkotila.

Joo. Minun pointtini on että on mieletöntä ajatella että yhteiskunnan sääntöjä, lakeja ym. pitää aina totella ilman mitään varauksia.

Mutta pakkotilahan sallii mökkiin murtautumisen kyseisessä
tilanteessa? Eihän tuossa ole mitään ongelmia lain mukaan?

[Homeboy65]

Kannattaa tutustua termiin pakkotila.

Joo. Minun pointtini on että on mieletöntä ajatella että yhteiskunnan sääntöjä, lakeja ym. pitää aina totella ilman mitään varauksia.

Mutta pakkotilahan sallii mökkiin murtautumisen kyseisessä
tilanteessa? Eihän tuossa ole mitään ongelmia lain mukaan?

En tarkoita ainoastaan pakkotilaa. Vaan ylipäänsä pitää suhtautua kaikkeen lainsäädäntöön varauksilla. Ja muihin sääntöihin, asetuksiin ym.

[Vagabondo]

En tarkoita ainoastaan pakkotilaa. Vaan ylipäänsä pitää suhtautua kaikkeen lainsäädäntöön varauksilla. Ja muihin sääntöihin, asetuksiin ym.

Todellakin! Mullakin on jo pitkään ollut käynnissä protesti valtateiden liian matalia nopeusrajoituksia vastaan.

[Vagabondo]

Mä siirrän tän tänne siinä toivossa, että huomaisit mun vastanneen ja vältyttäisiin tän saman asian ihmettelyltä tulevaisuudessa:

En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Intin käymisellä hän oli mukana siinä joukossa joka puolustaa vapaata maailmaa ja mahdollisuutta vastustaa muita sääntöjä. Ne jotka eivät käyneet armeijaa tukivat kieltäytymisellään neuvostoliittoa ja kommunistista pakkovaltaa, jos ajatellaan asiaa siinä kontekstissa jossa Gat inttiin meni. Ei mitään ristiriita, vaan omien oikeuksien puolustamista.

[James Potkukelkka]

Joo. Minun pointtini on että on mieletöntä ajatella että yhteiskunnan sääntöjä, lakeja ym. pitää aina totella ilman mitään varauksia.

Mutta pakkotilahan sallii mökkiin murtautumisen kyseisessä
tilanteessa? Eihän tuossa ole mitään ongelmia lain mukaan?

En tarkoita ainoastaan pakkotilaa. Vaan ylipäänsä pitää suhtautua kaikkeen lainsäädäntöön varauksilla. Ja muihin sääntöihin, asetuksiin ym.

Saisiko lakeihin suhtautua joustavasti kuka tahansa vai ainoastaan silloin, kun asia sopii sinun maailmankatsomukseesi?

[James Potkukelkka]

Toki mä tämänkaltaisessa tilanteessa ymmärrän sitä, että joskus katsottaisiin asioita vähän sormien läpi

https://areena.yle.fi/podcastit/1-1440981

klo 08 radiouutiset

Noin kohdasta 7:25

Kunnan rakennusinsinööri vaikuttaa turhan virkaintoiselta.

Itse en lähtisi korjaamaan enkä maksamaan sakkoja. Aulis Junes Helsingin keskustassa vuosikaudet pystynyt jättämään uhkasakot maksamatta Linnunlaulun huvilan kunnostuksessa ja kyseessä hiukan eri asia kuin jönsterin autiotalo.

[Homeboy65]

Mutta pakkotilahan sallii mökkiin murtautumisen kyseisessä
tilanteessa? Eihän tuossa ole mitään ongelmia lain mukaan?

En tarkoita ainoastaan pakkotilaa. Vaan ylipäänsä pitää suhtautua kaikkeen lainsäädäntöön varauksilla. Ja muihin sääntöihin, asetuksiin ym.

Saisiko lakeihin suhtautua joustavasti kuka tahansa vai ainoastaan silloin, kun asia sopii sinun maailmankatsomukseesi?

Tarkoitan että huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja ei tarvitse totella. Kuka tulkitsee mitkä ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja. Tulkintakysymyshän tuo, niin kuin monet muutkin kysymykset.
Ja yleisesti jos lähdetään siitä lakeja ja sääntöjä totellaan aina ja poikkeuksetta oli tilanne mikä tahansa tuollainen johtaa usein mielettömyyksiin. Ei kai tätä tarvitse selittää tarkemmin, vääntää rautalangasta? En tarkoita ainoastaan pakkotilanteita.

En paheksu esim. sitä jos joku varastaa nälkäänsä. Suomessa tuo on tietysti kovin teoreettinen esimerkki.
Meillä on eduskunta joka voi aivan vapaasti säätää epäoikeudenmukaisia ja älyttömiä lakeja. Aivan vapaasti.

[James Potkukelkka]

En tarkoita ainoastaan pakkotilaa. Vaan ylipäänsä pitää suhtautua kaikkeen lainsäädäntöön varauksilla. Ja muihin sääntöihin, asetuksiin ym.

Saisiko lakeihin suhtautua joustavasti kuka tahansa vai ainoastaan silloin, kun asia sopii sinun maailmankatsomukseesi?

Tarkoitan että huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja ei tarvitse totella. Kuka tulkitsee mitkä ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja. Tulkintakysymyshän tuo, niin kuin monet muutkin kysymykset.

Onko ok, jos eläintenpitäjä tulkitsee, että eläinsuojelulainsäädäntö on huonoa ja epäoikeudenmukaista?
Entä jos tehtaanjohtaja tulkitsee, että päästömääräykset ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia?

[Homeboy65]

Saisiko lakeihin suhtautua joustavasti kuka tahansa vai ainoastaan silloin, kun asia sopii sinun maailmankatsomukseesi?

Tarkoitan että huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja ei tarvitse totella. Kuka tulkitsee mitkä ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja. Tulkintakysymyshän tuo, niin kuin monet muutkin kysymykset.

Onko ok, jos eläintenpitäjä tulkitsee, että eläinsuojelulainsäädäntö on huonoa ja epäoikeudenmukaista?
Entä jos tehtaanjohtaja tulkitsee, että päästömääräykset ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia?

Kuten sanoin tulkintakysymyksiähän nämä ovat ja niistä voidaan kiistellä/väitellä/keskustella.

[James Potkukelkka]

Tarkoitan että huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja ei tarvitse totella. Kuka tulkitsee mitkä ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia lakeja. Tulkintakysymyshän tuo, niin kuin monet muutkin kysymykset.

Onko ok, jos eläintenpitäjä tulkitsee, että eläinsuojelulainsäädäntö on huonoa ja epäoikeudenmukaista?
Entä jos tehtaanjohtaja tulkitsee, että päästömääräykset ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia?

Kuten sanoin tulkintakysymyksiähän nämä ovat ja niistä voidaan kiistellä/väitellä/keskustella.

Sitähän minä juuri yritän tehdä. Eli onko em. oikein?

[Vagabondo]

Ilman Gattista Varsovan liiton joukot olisivat marssineet Suomeen?

Ehhe he leikitpä taas tyylikkäästi tyhmää. Tiedät aivan hyvin ettei sota yhtä miestä kaipaa. Kyse on siitä kenen joukoissa seisot, maanpetturi. Gat halusi seisoa vapaan demokratian puolella.

[Homeboy65]

Onko ok, jos eläintenpitäjä tulkitsee, että eläinsuojelulainsäädäntö on huonoa ja epäoikeudenmukaista?
Entä jos tehtaanjohtaja tulkitsee, että päästömääräykset ovat huonoja ja epäoikeudenmukaisia?

Kuten sanoin tulkintakysymyksiähän nämä ovat ja niistä voidaan kiistellä/väitellä/keskustella.

Sitähän minä juuri yritän tehdä. Eli onko em. oikein?

Jokaisella on sanan-ja mielipiteenvapaus. En nyt jaksa tätä polemiikkia ainakaan TÄNÄÄN enempää. Mahdollisesti myöhemmin...

[James Potkukelkka]

Kuten sanoin tulkintakysymyksiähän nämä ovat ja niistä voidaan kiistellä/väitellä/keskustella.

Sitähän minä juuri yritän tehdä. Eli onko em. oikein?

Jokaisella on sanan-ja mielipiteenvapaus. En nyt jaksa tätä polemiikkia ainakaan TÄNÄÄN enempää. Mahdollisesti myöhemmin...

Arvasinkin että tämä päättyy tähän.

Eihän sanan- ja mielipiteenvapaudella ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö eläinsuojelulakia tai päästömääräyksiä noudattaa?