Homien ihmettely ketju

[So Hard]

Kerro nyt mikä on turha.

Uskon että tarjoilijana ja myyjänä pärjää ilman koulutusta pl. hygieniapassi ja anniskelupassi. Siivoojillekin on koulutusta.

Eli et vastustakaan mitään koulutusta?

[sivustahuutaja]

^^
Ei noihin duuneihin vaadita sitä koulutusta. Jos haluat vaikka tarjoilijaksi ja osaat homman, niin menet vaan mestaan joka kaipaa tarjoilijaa ja vedät yhden vuoron näytiksi. Perhetuttu marssi fine dining ravintolaan ja sanoi, että voisi tulla töihin näyttämään kykynsä. Oli tarjoutunut viikoksi, mutta ekan vuoron jälkeen sanoivat, että rupeat saamaan palkkaa. Jos ovessa on tähti tai tripadvisorin suositus, niin ei kukaan ryhdy henkilökunnan todistuksia kyselemään.

[Homeboy65]

Kerro nyt mikä on turha.

Uskon että tarjoilijana ja myyjänä pärjää ilman koulutusta pl. hygieniapassi ja anniskelupassi. Siivoojillekin on koulutusta.

Eli et vastustakaan mitään koulutusta?

Vastustan koulutusta duuneihin joita voi tehdä ILMAN KOULUTUSTA. Kuinka vaikeaa tätä on ymmärtää? On OK jos tarjoilijalta vaaditaan hygieniapassi ja anniskelupassi mutta jos jotain muuta tarvitsee oppia hän varmaan pystyy oppimaan sen työelämässä.

[So Hard]

Uskon että tarjoilijana ja myyjänä pärjää ilman koulutusta pl. hygieniapassi ja anniskelupassi. Siivoojillekin on koulutusta.

Eli et vastustakaan mitään koulutusta?

Vastustan koulutusta duuneihin joita voi tehdä ILMAN KOULUTUSTA. Kuinka vaikeaa tätä on ymmärtää? On OK jos tarjoilijalta vaaditaan hygieniapassi ja anniskelupassi mutta jos jotain muuta tarvitsee oppia hän varmaan pystyy oppimaan sen työelämässä.

No kerro nyt mitä vastustat? Hygieniapassia? Vai anniskelupassia? Vai mitä? Kumpi on turha? Miksi?

[sivustahuutaja]

^^ Eivät työnantajat halua palkata ihmisiä, jotka eivät osaa mitään. Kaikilla ei ole sellaisia taitoja, että voivat lyhyessä ajassa vakuuttaa työnantajalle, että heidät kannattaa palkata. Tuota varten on olemassa koulutusta. Jos on opetellut kotona laittamaan ruokaa, niin voi ehkä mennä ravintolaan kokkaamaan ilman koulutusta. Jos kaurapuuro ei peruskoulun jälkeen onnistu, niin parempi käväistä amiksessa hakemassa opit, koska ei meillä työnantajat kouluttele tuottamatonta porukkaa.

[Homeboy65]

Eli et vastustakaan mitään koulutusta?

Vastustan koulutusta duuneihin joita voi tehdä ILMAN KOULUTUSTA. Kuinka vaikeaa tätä on ymmärtää? On OK jos tarjoilijalta vaaditaan hygieniapassi ja anniskelupassi mutta jos jotain muuta tarvitsee oppia hän varmaan pystyy oppimaan sen työelämässä.

No kerro nyt mitä vastustat? Hygieniapassia? Vai anniskelupassia? Vai mitä? Kumpi on turha? Miksi?

Ymmärrätkö nyt tahallasi väärin? En vastusta kumpaakaan. Vastustan yleisellä tasolla TURHAA koulutusta.

[sivustahuutaja]

^ Eihän ravintolatyöntkijän ole PAKKO mennä kouluun, jos osaa muuten jo hommat. Jos ei osaa, niin eivät työnantajat kouluta heitä ja heidän on PAKKO mennä kouluun töihin päästäkseen.

[exsu]

"Turhat koulutukset" on tehostuneen työelämän tuote. Ei ole enää sellaisia suojatyöpaikkoja ja hitaan perehtymisen kautta opittuja duuneja, joissa voi ensin vähän lakaista keittiön lattiaa, ja siitä edetä sitten pöytien pyyhkijän ja tiskarin kautta tarjoilijaksi. Töihin halutaan koko paketti, joka paitsi tarjoilee, myös hoitaa nuo muut, ja mahdollisimman lyhyellä perehdytyksellä.

[Homeboy65]

"Turhat koulutukset" on tehostuneen työelämän tuote. Ei ole enää sellaisia suojatyöpaikkoja ja hitaan perehtymisen kautta opittuja duuneja, joissa voi ensin vähän lakaista keittiön lattiaa, ja siitä edetä sitten pöytien pyyhkijän ja tiskarin kautta tarjoilijaksi. Töihin halutaan koko paketti, joka paitsi tarjoilee, myös hoitaa nuo muut, ja mahdollisimman lyhyellä perehdytyksellä.

No jos henkilö kouluttautuu esim. kirvesmieheksi tai kirjanpitäjäksi hän hankkii ensin vasta perustaidot ja työelämässä loput. Siinä mielessä työnantaja ei saa "koko pakettia".
Mutta tarjoilijan kohdalla viittaan vielä kerran ninniin.

Enkä usko että tarjoilijan tai myyjän duuni vaatii kovin pitkää perehdyttämistä.

[Bluntly]

Koska en tiedä mistään mitään niin en usko että tarjoilijan tai myyjän duuni vaatii kovin pitkää perehdyttämistä.

Korjasin vähän.

[nokkaelain]

Terävä tyyppi varmaan pärjää joissakin töissä ilman koulutusta. Jos ei ole näyttää osaamista, jokin koulutus lienee paikallaan.

Esim. pomoni on käynyt vain amiksen sähkön, olematta alalla. Työkavereissa ylipäätään koulujen käymättömyys ei niinkään näy koodaukssa, vaan siinä ettei osata kirjoittaa. Kuulemma jokainen lause tulee tarkistettia google translatella, vaikka kuvittelisi olevan oikein. Käytännössä se ei näy vaan saisin korjata jokaisen tekstin, joka on menossa tuotantoon.

Tietoteknisiä taitoja varmaan painotetaan täydennyskoulutuksessa. Kännykkäsukupolvi varmaan tarvitsisi kirjoitustaitojakin.

[sivustahuutaja]

Enkä usko että tarjoilijan tai myyjän duuni vaatii kovin pitkää perehdyttämistä.

Eihän se vaadikaan. Jos siis koeajan läpäisee. Iso joukko ei pääsisi koeajasta läpi, joten menevät kouluun.

[Homeboy65]

En jaksa tätä polemiikkia enempää.

"En tajua (kuvernööri George) Wallacen politiikkaa mutta ei hänkään tajua mitää 12 tahdin bluesista" - Ronnie Van Zant, Lynyrd Skynyrd

[Homeboy65]

Pressanvaalit lähestyy joten pari vitsiä:

- Martti Ahtisaari. Mikä on makein maa?
- Namibia.

- Sauli Niinistö. Mikä on keltainen ja pääsee presidentinlinnaan?
- Sitruuna jolla on lehdistökortti.

[Homeboy65]

New York Times haastatteli ensin Niinistöä ja eilen Homeboyta.

Name?
Homeboy
Adress?
Hevonperseenmutka 3200
Date of Birth?
17.11.1965 23.04 pm
What do you like?
Beer, wanking
What do you dislike?
Hillbillies
Favourite drink?
Vodka with orange juice
Favourite food?
Vodka with orange juice
Finally, what the hell are you doing in NYC?!
Well...

[Homeboy65]

Toinen iltapäivälehti kertoi ex-pääministeri Antti Rinteen "ahdingosta". Tulot romahtivat. Saa kuitenkin noin 3000 euroa/kk.

Kyllä kansan pitäisi nousta kapinaan kun nyky-Suomessa on noin kamalaa köyhyyttä...

El pueblo unido / jamas sera vencido...

[urpiainen]

Hallitus uskoo samoin kuin jotkut Kitinäraadin jäsenet että kun työttömien tukia leikataan heidän on "pakko" mennä töihin ja he menevät töihin. Ja töitähän on siis kaikille. Täysin riippumatta koulutuksesta, asuinpaikasta, terveydestä, työhistoriasta jne. Niinhän se on. Miksei ne mee töihin?

Joo, ymmärsin. Tässä olet toki oikeassa. Se ei vain ollut minusta hallitusketjussa kaikkein kiinnostavin asia. Homien taiteilijakuvassa elää aika vahvana tämä, että hän muistaa suurin piirtein oikein jonkin irrallisen lauseen muistamatta sen kontekstia ja roolia laajemmassa argumentissa (eli oikeastaan ei ymmärrä muistelemansa lauseen pointtia), ja sitten taivastelee tätä yksittäistä lausetta tai epämääräistä mielikuvaansa siitä.

[urpiainen]

Tää saman viestin toiveuusinta osa 103 ehkä pikemminkin tähän ketjuun:

Miksi? Meillä on esim. paljon TURHAA byrokratiaa josta maksetaan.
Lisäksi ihmisille luodaan jatkuvasti turhia tarpeita. Taitavat mainospsykologit ovat taitavia. Ko. markkinoinnissa myös valehdellaan ja esitetään puolitotuuksia.

Turkistarhaus vielä esimerkkinä. Nykyään (Vrt. ennen) on vaihtoehtoisia talvivaatteita ihan tarpeeksi lämpimiä. Turkikset ovat nykyään enemmänkin statussymboli, koriste kuin vaatekappale jonka funktio on pysyä lämpimänä. Edes POHJOISNAVALLE matkustava retkikunta ei pukeudu turkiksiin.

Kuinka tarpeellista on pullovesi esim. Suomessa? Kraanasta tuleva ei ole tarpeeksi puhdasta? Entäs pöytäviirit? Onko auto "välttämätön melkein jokaiselle suomalaiselle"?

[exsu]

Sellainen ajatus virisi, että pöytäviiri ei välttämättä ole markkinointi-ihmisten jekku maailmalle.

[Homeboy65]

Sellainen ajatus virisi, että pöytäviiri ei välttämättä ole markkinointi-ihmisten jekku maailmalle.

Onko se jotenkin tarpeellinen?

[James Potkukelkka]

Sellainen ajatus virisi, että pöytäviiri ei välttämättä ole markkinointi-ihmisten jekku maailmalle.

Onko se jotenkin tarpeellinen?

Niitä annetaan ja otetaan vastaan.

[Homeboy65]

Sellainen ajatus virisi, että pöytäviiri ei välttämättä ole markkinointi-ihmisten jekku maailmalle.

Onko se jotenkin tarpeellinen?

Niitä annetaan ja otetaan vastaan.

Antaminen ja ottaminen tekee niistä tarpeellisia? Mutta joo, kaikkea mitä on sitä tarvitaan - se on kansan opinkappale.

[James Potkukelkka]

Onko se jotenkin tarpeellinen?

Niitä annetaan ja otetaan vastaan.

Antaminen ja ottaminen tekee niistä tarpeellisia?

Miksi ihmiset antaisivat ja ottaisivat niitä vastaan, jos ne eivät olisi tarpeellisia?

[urpiainen]

Kepuisännät elävät pöytästandaareista.

[Homeboy65]

Niitä annetaan ja otetaan vastaan.

Antaminen ja ottaminen tekee niistä tarpeellisia?

Miksi ihmiset antaisivat ja ottaisivat niitä vastaan, jos ne eivät olisi tarpeellisia?

Miksi ihmiset antavat ja ottavat vastaan kaikenlaista krääsää? Monilla tavaroilla on (jo Marx puhui tästä) vain fetissiarvo. Ne halutaan omistaa vaikka niistä ei ole mitään hyötyä, ei edes huvia.
Viittaan myös edesmenneeseen Gattikseen...