Onko ihminen vieraan sivisaation kokeiden tulos?

[Niba]

Ricley scottin
https://www.imdb.com/title/tt1446714/?ref_=tt_mv_close

Ihminen on tähtienvälistä pölyä, mutta kuka pölyt pyyhki?

[James Potkukelkka]

Ishtarilla hyvät tissit.

Mielestäni simulaatiohypoteesi tissejä lukuunottamatta paljon mielenkiintoisempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

[sivustahuutaja]

Olisi aika itsekeskeistä pitää ihmistä jonain kokeilun tuloksena, kun meillä on täällä runsaasti ihmistä muistuttavia eläimiä ja ihmislajejakin on ollut useita. Mikään ei oikein viittaa siihen, että me lajina poikkeisimme merkittäväsi muista maapallon lajeista fysiologisesti.

Eläinkunnassa älykkyys ei näytä olevan ylivoimainen sopeutumismekanismi. Ihmisen kohdalla kiinnostavinta onkin, miksi meidän älykkyytemme on kehittynyt niin pitkälle. Se on selvää, että monien ihmisen älykkyytenä pitämät asiat nykypäivänä ovat vain kumuloitunutta tietoa ja teknologiaa. Nykypäivän ihminen on yhtä älykäs kuin ihmiset 5000 vuotta sitten.

[James Potkukelkka]

.

Eläinkunnassa älykkyys ei näytä olevan ylivoimainen sopeutumismekanismi. Ihmisen kohdalla kiinnostavinta onkin, miksi meidän älykkyytemme on kehittynyt niin pitkälle.

Joo. Tämähän on epäselvää. Lähes kaikki maapallon eliöt pärjäävät aivan hyvin pienemmällä älyllä. Erilaisia teorioita on. Ehkä hauskin on "runaway sexual selection". Eli runoilijat olisivat päässeet panemaan sikaniskoja paremmin. Kuulostaa epäuskottavalta. Toki Muskilla on 12 lasta, mutta yleensä riuska rekkis kyllä panee kynäniskaa enemmän.

No okei, oikeasti kyllä hyvätuloisilla on enemmän lapsia.

Itse päiväkävelyllä aloin pohtia, mistä maailmankaikkeuden energia tulee. Ilmaisia lounaita ei pitäisi olla. Olen erittäin varma, että tähän kysymykseen ihminen ei koskaan keksi vastausta.

[sivustahuutaja]

Mielestäni simulaatiohypoteesi tissejä lukuunottamatta paljon mielenkiintoisempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

Ratkaisin tuossa koko hypoteesin. Jos eläisimme simulaatiossa, niin tissit olisivat isompia.

[James Potkukelkka]

Mielestäni simulaatiohypoteesi tissejä lukuunottamatta paljon mielenkiintoisempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

Ratkaisin tuossa koko hypoteesin. Jos eläisimme simulaatiossa, niin tissit olisivat isompia.

Ehkä Simmiä pelaa jokin sadisti? Laittanut miehille ennenaikaisen siemensyöksyn ja naisille huonot tissit.

[sivustahuutaja]

Joo. Tämähän on epäselvää. Lähes kaikki maapallon eliöt pärjäävät aivan hyvin pienemmällä älyllä. Erilaisia teorioita on. Ehkä hauskin on "runaway sexual selection".

Minusta sexual selection on paras teoria. Meillä on tuosta esimerkkejä ihan pilvin pimein eläinkunnassa. Riikinkukon pyrstöstä ja muista vastaavista on pariutumisen ulkopuolella vain haittaa. On siis ihan uskottavaa, että jokin ominaisuus saattaisi kehittyä yli tarpeellisen tason. Älykkyys ei tällä tavalla kuitenkaan voi kehittyä, jos ei ole keinoja demonstroida tuota älykkyyttä. Ehkä sexual selectionin mahdollisti ihmisen kehittynyt kommunikaatiokyky.

Teknologian vaikutusta ei voi korostaa liikaa. Vaikka teknologian lisääntymisen kasvuvauhti olisi ollut neljännes historiallisesta, niin olisimme silti päätyneet kuuhun aikanaan. Kuitenkin eläisimme nyt jossain kivikaudella ja kuumatkat olisivat vuosituhansien päässä.

[James Potkukelkka]

Joo. Tämähän on epäselvää. Lähes kaikki maapallon eliöt pärjäävät aivan hyvin pienemmällä älyllä. Erilaisia teorioita on. Ehkä hauskin on "runaway sexual selection".

Minusta sexual selection on paras teoria. Meillä on tuosta esimerkkejä ihan pilvin pimein eläinkunnassa. Riikinkukon pyrstöstä ja muista vastaavista on pariutumisen ulkopuolella vain haittaa. On siis ihan uskottavaa, että jokin ominaisuus saattaisi kehittyä yli tarpeellisen tason. Älykkyys ei tällä tavalla kuitenkaan voi kehittyä, jos ei ole keinoja demonstroida tuota älykkyyttä. Ehkä sexual selectionin mahdollisti ihmisen kehittynyt kommunikaatiokyky.

Teknologian vaikutusta ei voi korostaa liikaa. Vaikka teknologian lisääntymisen kasvuvauhti olisi ollut neljännes historiallisesta, niin olisimme silti päätyneet kuuhun aikanaan. Kuitenkin eläisimme nyt jossain kivikaudella ja kuumatkat olisivat vuosituhansien päässä.

Fossiiliset polttoaineet ovat mukava loot box. Ymmärtääkseni maapallolla ei välttämättä olisi helposti saatavia runsaita fossiilisia polttoaineita. En tiedä, olisiko siitä muodostunut niin paha pullonkaula, että ei olisi saavutettu teollista vallankumousta.

Ilmeisesti fossiiliset polttoaineet synnyttänyt kausi ei olisi mikään pakollinen

https://en.wikipedia.org/wiki/Carboniferous

[sivustahuutaja]

^
Tuohan pätee vain kivihiilen muodostumisen huippukauteen. Öljy ja kaasu ovat myöhempiä. Kyse ei siis ole ollut ainutkertaisesta tilanteesta. Se on totta, että tietty jossain toisella planeetalla olisi voinut syntyä heti kättelyssä sopivia mikrobeja hajottamaan kaikki elollinen, jolloin fossiilisia ei olisi syntynyt.

Fossiiliset varmasti boostasivat talouskasvua ja teollistumista, mutta niiden käytön yleistymisen aikaan teknologia ja tiede olivat jo aika pitkällä. En näe, että fossiilisten puute olisi muodostanut mitään suurta, yli vuosituhansia kestävää hidastetta.

[Niba]

Mielestäni simulaatiohypoteesi tissejä lukuunottamatta paljon mielenkiintoisempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Simulation_hypothesis

Ratkaisin tuossa koko hypoteesin. Jos eläisimme simulaatiossa, niin tissit olisivat isompia.

Ehkä Simmiä pelaa jokin sadisti? Laittanut miehille ennenaikaisen siemensyöksyn ja naisille huonot tissit.

Pienitissisyys on suomalaisnaisten erikoisominaisuus pitkän valinnan tulos englantilaisilla naisilla on tutkitusti isoimmat tissit.
Olen jo monta kertaa käynyt ihailemassa heidän tisejään ympäri enklantia. Englanti nimitys tulee Angli heimosta muuten.

^
Tuohan pätee vain kivihiilen muodostumisen huippukauteen. Öljy ja kaasu ovat myöhempiä. Kyse ei siis ole ollut ainutkertaisesta tilanteesta. Se on totta, että tietty jossain toisella planeetalla olisi voinut syntyä heti kättelyssä sopivia mikrobeja hajottamaan kaikki elollinen, jolloin fossiilisia ei olisi syntynyt.

Fossiiliset varmasti boostasivat talouskasvua ja teollistumista, mutta niiden käytön yleistymisen aikaan teknologia ja tiede olivat jo aika pitkällä. En näe, että fossiilisten puute olisi muodostanut mitään suurta, yli vuosituhansia kestävää hidastetta

Meidän olisi pitänyt siirtyä sähköön suoraan ja jättää fossiiiset maahan. Ja jos N. Tesla olisi saanut ilmavälitteiset sähkönsiirrot onnistumaan niin eipä tarvisi kaivaa hirveitä määriä akkumateriaalia? Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä, paitsi meille nyt, kun saamme ilmaston tuhottua elinkelvottomaksi meille. jäätikköjen sulamista ei voi estää enää (Taalas), joten pitää jostain löytyä Lebensraumia meille. Tällä teknologian tasolla ihmislaji ei pysty tekemään Out of Earth muutosta, kun ei oikein paikkaakaan ole Kuu on kuiva, Mars on mitä on ja Saturnuksen Titan-kuu onkin aikas kaukana. Venus on jo valmiiksi elinkelvoton. riv här.

[sivustahuutaja]

^
Muiden nisäkäslajien naarailla ei muuten ole isoja tisseja ennen imettämistä. Ihmisellä ei siis ole havaittavaa kiima-aikaa, eivätkä erottuvat tissit kerro hedelmättömyydestä. Tämä on ehkä ollut yksi tekijä siinä, että äly mahdollisesti on muodostunut seksuaalisen valinnan kriteeriksi.

[Niba]

Eläimillä, naarailla on yleensä peräpää, joka punoittaa ja turpoaa, ehkä jotkin simpanssiryhmät ovat alkaneet paritellä myös toisin edestä päin, jolloin tissien merkitys sukutuuton estämiseksi on korostunut, kun ihmisen karvoitus on vähentynyt ja tissien muo on tullut merkittävämmäksi, koiras/mies on saanut uutta ärsykettä silmiinsä tuohan tissivako jotenkin mieleen pers'vaon jota muuta nisäkkäät kyntää edelleen, seksuaalinen kiihotus nostaa punoituksen myös rintoihin, joka voi miestä vielä lisää kiihottaa, tämä sitten on johtanut katsekontaksiin, jonka merkitys on sitten vain kasvanut?

[sivustahuutaja]

^
En osta selitystäsi. On aika epäuskottavaa, että tissit olisivat tuosta syystä ruvenneet kehittymään ennen raskautta, koska tuohon asti tissit ovat merkinneet hedelmättömyyttä. Miksi miehet olisivat preferoineet hedelmättömiä naisia, vaikka olisikin vedetty lähetyssaarnaajaa? Toihan imettää, panen muita.