Koska nousee savu piipusta?

[Niba]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011059173.html
Paavi voi huonosti, koska potkasee tyhjää?

[James Potkukelkka]

Joku suomalainen tiedotusväline oli kääntänyt complexin monimutkaiseksi. Eli paavin tila on monimutkainen

[Penix-lintu]

Odin.

[Homeboy65]

I like the Pope. The Pope smokes dope.- Homeboy Vatikaanissa 26.2. 2025

[James Potkukelkka]

Paavilla on hengen ahdistusta

[urpiainen]

^

[Niba]

Paavilla on tunnettuja vanhojen ihmisten tauteja, keuhkokuume ja keuhkoputkentulehdus, ei se mikään IHME ole että henki ei oikein kulje? jos olisi IHME niin pyhimykseksi voitaisiin julistaa nyt eikä postuumisti. No keuhkoputkentulehdus noi olla viisvuotiaallakin? Kannattaa tarkastaa ettei ole korvatulehdus iskenyt mutta ilmeisesti ei koska paavi pystyy kommenikoimaan eikä panikoimaan. Paaville vois määrätä Viagraa ainakin, alkaa mennä kuoropojat ihan sekasin, kun ei ylimmäistä järjestyksen pitäjää ole paikalla? Ei varmaan Paavi kardinaaleille moista taakkaa anna kantaakseen.

[Niba]

Paavi pitää jännää yllä, to be ornot tub?
https://www.voice.fi/ilmiot/a-236486

[urpiainen]

Hesarissahan oli joku tilasto, jonka mukaan konklaavi saadaan alkamaan tyypillisesti paavinistuimen oltua tyhjänä noin pari viikkoa, ja että nykyisin ei varmaan äänestellä muutamaa, ehkä viittä, päivää pidempään. Eli saisimmeko valkoisen savun tuossa joskus 8.-9.5. tai jotain?

Jos muistan Hesarin jutun oikein, kardinaaleja on joku 255, joista uuden paavin valintaan saavat osallistua vain alle 80-vuotiaat, joita on 135. Näistä Franciscus on nimittänyt noin 110. Tästä voisi ehkä päätellä, että Franciscuksen linja on aika vahvoilla seuraajan valinnassa. Eli voisiko seuraava paavi olla ajattelultaan pikemminkin uudistusmielinen kuin traditionalisti, vaikka Franciscukseltakin taisi jäädä kirkon uudistaminen tekemättä, vaikka tyyliltään vähän erilainen paavi olikin? Ymmärtääkseni kuitenkin Franciscus nimitti kardinaaleiksi isojen seurakuntien paimenia, vaikka nämä olisivat konservatiiveja, mikä kai antaa traditionalisteille toivoa.

Jonkinlainen kompromissi voisivat olla afrikkalaiset kardinaalit, jotka ovat kai aika edistyksellisiä ja Franciscuksen linjalla esim. puheissaan köyhyydestä ja ilmastonmuutoksesta, mutta varsin konservatiivisia puheissaan naisten asemasta ja suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin. Olisi siellä kai tarjolla myöskin Orbania lähellä oleva unkarilainen kardinaali ja aika trumpilainen kardinaali USAsta. Ja italialaiset haluaisivat pitkästä aikaa taas italialaisen. Saa nähdä.

[sivustahuutaja]

Jonkinlainen kompromissi voisivat olla afrikkalaiset kardinaalit, jotka ovat kai aika edistyksellisiä ja Franciscuksen linjalla esim. puheissaan köyhyydestä ja ilmastonmuutoksesta, mutta varsin konservatiivisia puheissaan naisten asemasta ja suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin.

Ihanko meinaat, että afrikkalainen kardinaali kehottaisi uskontokuntansa jäseniä käyttämään omaa rahaansa ilmastonmuutoksen torjuntaan? Vai onko edistyksellistä se, että toivotaan vauraista maista tulevan rahaa ilmastonmuutokseen ja köyhyyteen?

Markkinatalous on aika kivasti poistanut köyhyyttä Afrikassa, joten ehkä kardinaalit rohkaisevat perustamaan yrityksiä ja hakemaan roheasti vaativampia työtehtäviä. Jotain esirukoushommia tuohon voisi viritellä.

[urpiainen]

Jonkinlainen kompromissi voisivat olla afrikkalaiset kardinaalit, jotka ovat kai aika edistyksellisiä ja Franciscuksen linjalla esim. puheissaan köyhyydestä ja ilmastonmuutoksesta, mutta varsin konservatiivisia puheissaan naisten asemasta ja suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin.

Ihanko meinaat, että afrikkalainen kardinaali kehottaisi uskontokuntansa jäseniä käyttämään omaa rahaansa ilmastonmuutoksen torjuntaan? Vai onko edistyksellistä se, että toivotaan vauraista maista tulevan rahaa ilmastonmuutokseen ja köyhyyteen?

Markkinatalous on aika kivasti poistanut köyhyyttä Afrikassa, joten ehkä kardinaalit rohkaisevat perustamaan yrityksiä ja hakemaan roheasti vaativampia työtehtäviä. Jotain esirukoushommia tuohon voisi viritellä.

Mä tunnen aika huonosti katolista teologiaa, mutta voisin kuvitella, että sun jäsennyksesi ei oikein tavoita debatin kärkeä. En usko, että argumentoivat vielä edes keinoista, vaan pikemminkin siitä, että mennäänkö suoraviivaisen raamatunluennan mukaan, jossa ei-inhimillinen luonto on annettu ihmiselle hyödynnettäväksi, ja drill baby drill, vai nähdäänkö ihmisen olevan pikemminkin vastuussa luomakunnasta siten, että kestävyys kuuluu teologisen etiikan piiriin.

[sivustahuutaja]

^
Jos afrikkalainen kardinaali kertoo seurakunnalleen näiden olevan vastuussa paikallisesta luomakunnasta omilla rahoillaan, niin sehän on hieno uutinen.

[urpiainen]

^ kuulostaa edelleen ihan ohi maalin menevältä urpoilulta. Hesari saa vähän paremmin kiinni. Parhaimmillaan Franciscuksen kulttuuripolitiikan merkitys kestävyyskriisin hoitamiseksi olisi voinut lähestyä jopa jotain Johannes Paavali 2:n roolia Itä-Euroopan vapauttamisessa neuvostokommunismin ikeestä.

Pääkirjoitus | Paavi Franciscus oli hengen vallankumouksellinen
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 84621.html

[Bluntly]

Tulisipa kunnon soturipaavi, joka hutkisi (pahat) henget pois oranssipallerosta ja putinskasta.

[Penix-lintu]

Tiedoksi, seuraava paavi on viimeinen ja siihen liittyy maailmanloppu, jolla on jotain tekemistä veden/ison aallon kanssa.

Varma tieto.

[nokkaelain]

Jos muistan Hesarin jutun oikein, kardinaaleja on joku 255, joista uuden paavin valintaan saavat osallistua vain alle 80-vuotiaat, joita on 135. Näistä Franciscus on nimittänyt noin 110. Tästä voisi ehkä päätellä, että Franciscuksen linja on aika vahvoilla seuraajan valinnassa. Eli voisiko seuraava paavi olla ajattelultaan pikemminkin uudistusmielinen kuin traditionalisti, vaikka Franciscukseltakin taisi jäädä kirkon uudistaminen tekemättä, vaikka tyyliltään vähän erilainen paavi olikin?

Vedonlyöjien mielestä Franciscuksen linja jatkuu todennänöisimmin:
https://www.olbg.com/news/next-pope-odd ... pe-francis

Edit: en tunne vedonlyöntiä niin, että tietäisi, mitä odds-sarake tarkoittaa, mutta näemmä luvut lasketaan yhteen ja jälkimmäinen jaetaan summalla. Pitäisi ehkä kysyä sitä varten tehdyssä kitinäläinen kysyy -ketjussa.

[urpiainen]

No saatiin ensimmäinen yhdysvaltalainen paavi. On ilmeisesti moittinut Trumpin hallinnon suhtautumista maahanmuuttoon ja pakolaisiin. Puhunut myös ilmaston suojelemisen puolesta. Ylen uutisten asiantuntijan mukaan nimivalinta viittaa vahvaan sosiaalieettiseen motivaatioon Franciscuksenkin hengessä. Toisaalta ilmeisesti aika konservatiivi suhteessa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, eikä katolisen kirkon hyväksikäyttöskandaalienkaan tuomitseminen ole kai aina ihan sujuvasti onnistunut.

[Ylermi Ylihankala]

Edit: en tunne vedonlyöntiä niin, että tietäisi, mitä odds-sarake tarkoittaa, mutta näemmä luvut lasketaan yhteen ja jälkimmäinen jaetaan summalla. Pitäisi ehkä kysyä sitä varten tehdyssä kitinäläinen kysyy -ketjussa.

Brittiläisessä toimistoissa usein leivottua sisään myös +1. Mut siis tuossahan prossat jo auki ilmoitettuna.

[James Potkukelkka]

[Bhven]

On ilmeisesti moittinut Trumpin hallinnon suhtautumista maahanmuuttoon ja pakolaisiin.

Hyi