Vasemmistopoliitikko: Köyhät saavat matkustaa pummilla ja varastaa

[Homeboy65]

Näin siis Alma Tuuva. Mielipiteitä?

[James Potkukelkka]

Harry Callahan ratkaisi tämän jo 70-luvun alussa.

[Homeboy65]

AT saattaa olla sitä mieltä että hyvinvointivaltio on purettu. Siitäkin huolimatta että Suomi tekee_tulonsiirtoja_enemmän_kuin_mikään _muu_maa_maailmassa.

[Ylermi Ylihankala]

Kalapuikot kuuluvat myös rikkaille!

[sivustahuutaja]

Mielestäni köyhiä saa metsästää ja pyydystää orjiksi.

[Bhven]

Pummilla matkustavat ruokavarkaat ovat älykkyytensä puolesta normaalijakauman vasemmassa laidassa.

[James Potkukelkka]

Mielestäni köyhiä saa metsästää ja pyydystää orjiksi.

Lisäisin vielä, että mielestäni rikkaiden ei pitäisi joutua maksamaan veroja ollenkaan.

[sivustahuutaja]

^
Minusta rikkaat voisivat maksaa veronsa orjina.

[Ylermi Ylihankala]

Ei rikkaus oo rakkautta rikkaampaa
Rakkaus oo rikkautta rakkaampaa

[Homeboy65]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

[James Potkukelkka]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

Eivätkös nuo ole aivan yhtä asiallisia kuin Almankin?

[Homeboy65]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

Eivätkös nuo ole aivan yhtä asiallisia kuin Almankin?

Ei pidä puolustaa yhtä vääryyttä toisella vääryydellä. En ole samaa mieltä kuin Alma mutta muistutan taas että vapaaehtoiset työttömät ovat hyvin marginaalinen joukko. Otetaan historiallista perspektiiviä: työnvieroksujia on ollu aina. Se on realiteetti jolle ei voi oikein mitään.

[urpiainen]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

Sä olet postannut tänne vain Iltalehden otsikon, joka nyt noin niinku yleisen elämänkokemuksen perusteella ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa tyypin argumentaatiosta. Siis perusteluista ja johtopäätöksestä. Mitään omaa kontribuutiota sulla ei ketjussa ole, ei edes tämän tyypin ajattelun avausta. Eli vaikea sanoa, mistä tässä pitäisi keskustella. Voisin toki katsoa haastattelun, mutta vielä en ole löytänyt syytä moiseen.

[James Potkukelkka]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

Eivätkös nuo ole aivan yhtä asiallisia kuin Almankin?

Ei pidä puolustaa yhtä vääryyttä toisella vääryydellä. En ole samaa mieltä kuin Alma mutta muistutan taas että vapaaehtoiset työttömät ovat hyvin marginaalinen joukko. Otetaan historiallista perspektiiviä: työnvieroksujia on ollu aina. Se on realiteetti jolle ei voi oikein mitään.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Luulin aiheen olevan, saako minimituille elävä varastaa.

[Homeboy65]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

Sä olet postannut tänne vain Iltalehden otsikon, joka nyt noin niinku yleisen elämänkokemuksen perusteella ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa tyypin argumentaatiosta. Siis perusteluista ja johtopäätöksestä. Mitään omaa kontribuutiota sulla ei ketjussa ole, ei edes tämän tyypin ajattelun avausta. Eli vaikea sanoa, mistä tässä pitäisi keskustella. Voisin toki katsoa haastattelun, mutta vielä en ole löytänyt syytä moiseen.

No kirjoitin AT:n mielipiteen joka oli aika selvä mielipide. Ko. mielipide implikoi väitteen että Nyky-Suomessa köyhyys on niin syvää että ruokaa pitää varastaa. Minulla on varaa ruokaan ja matkustamiseen minimituilla.

[Homeboy65]

Eivätkös nuo ole aivan yhtä asiallisia kuin Almankin?

Ei pidä puolustaa yhtä vääryyttä toisella vääryydellä. En ole samaa mieltä kuin Alma mutta muistutan taas että vapaaehtoiset työttömät ovat hyvin marginaalinen joukko. Otetaan historiallista perspektiiviä: työnvieroksujia on ollu aina. Se on realiteetti jolle ei voi oikein mitään.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Luulin aiheen olevan, saako minimituille elävä varastaa.

Kyllä Alman mielipde on sinänsä asiallinen mutta ei hyväksyttävä.

[Vagabondo]

No kirjoitin AT:n mielipiteen joka oli aika selvä mielipide.

Olen nähnyt 1 otsikon Hesarissa ja sun postauksen. Mielipide on tyhmä, eikä mikään viittaa siihen että aiheeseen kannattaisi tutustua tämän enempää tai että siitä kannattaisi vaivautua pahemmin keskustelemaan.

[Homeboy65]

Suomessa on niin hyvä sos.turva, muita turvaverkkoja ja lopuksi EU-jäsenyyden jälkeen ruoka on halvempaa kuin koskaan ennen. Joten väite että köyhä joutuu varastamaan nälkäänsä on

[urpiainen]

Voisiko saada myös ASIALLISIA viestejä?

Sä olet postannut tänne vain Iltalehden otsikon, joka nyt noin niinku yleisen elämänkokemuksen perusteella ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa tyypin argumentaatiosta. Siis perusteluista ja johtopäätöksestä. Mitään omaa kontribuutiota sulla ei ketjussa ole, ei edes tämän tyypin ajattelun avausta. Eli vaikea sanoa, mistä tässä pitäisi keskustella. Voisin toki katsoa haastattelun, mutta vielä en ole löytänyt syytä moiseen.

No kirjoitin AT:n mielipiteen joka oli aika selvä mielipide. Ko. mielipide implikoi väitteen että Nyky-Suomessa köyhyys on niin syvää että ruokaa pitää varastaa. Minulla on varaa ruokaan ja matkustamiseen minimituilla.

No etpäs kirjoittanut, vaan Iltalehden otsikon, joka luultavasti ei tavoita tyypin oikeaa mielipidettä tai sen perusteluja. Lisäksi kirjoittamassasi muodossa mielipide ei silti implikoi muotoilemaasi väitettä. Siihen tarvitaan otsikon ohelle lisäoletuksia ja lisäväitteitä, joita et kuitenkaan ota tyypin argumentaatiosta,.vaan omasta päästäsi, jotta pääset taas toistelemaan yhtä vakiokelaasi tuhannetta kertaa Kitinässä.

Sulla on vähän väsynyt tapa keksiä joku kanta, jota kukaan ei ole esittänyt tai kannattanut, ja hyökätä sitä vastaan ikuisesti samoina toistuvilla vakiojutuillasi. Olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos koettaisit - mielellään jonkinlaisen suopeuden periaatteen varassa - selvittää, mitä mieltä tyyppi on ja miksi, ja sitten keskustelisit siitä. Tämä itsetehtyjen karikatyyrien tökkiminen samoilla jutuilla on aika haukotuttavaa eikä kutsu niitä toivomiasi asiallisia viestejä.

[James Potkukelkka]

Ei pidä puolustaa yhtä vääryyttä toisella vääryydellä. En ole samaa mieltä kuin Alma mutta muistutan taas että vapaaehtoiset työttömät ovat hyvin marginaalinen joukko. Otetaan historiallista perspektiiviä: työnvieroksujia on ollu aina. Se on realiteetti jolle ei voi oikein mitään.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Luulin aiheen olevan, saako minimituille elävä varastaa.

Kyllä Alman mielipde on sinänsä asiallinen mutta ei hyväksyttävä.

Kysyn uudelleen; miten vapaaehtoinen työttömyys liittyy siihen, saako köyhä varastaa?

[Homeboy65]

Sä olet postannut tänne vain Iltalehden otsikon, joka nyt noin niinku yleisen elämänkokemuksen perusteella ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa tyypin argumentaatiosta. Siis perusteluista ja johtopäätöksestä. Mitään omaa kontribuutiota sulla ei ketjussa ole, ei edes tämän tyypin ajattelun avausta. Eli vaikea sanoa, mistä tässä pitäisi keskustella. Voisin toki katsoa haastattelun, mutta vielä en ole löytänyt syytä moiseen.

No kirjoitin AT:n mielipiteen joka oli aika selvä mielipide. Ko. mielipide implikoi väitteen että Nyky-Suomessa köyhyys on niin syvää että ruokaa pitää varastaa. Minulla on varaa ruokaan ja matkustamiseen minimituilla.

No etpäs kirjoittanut, vaan Iltalehden otsikon, joka luultavasti ei tavoita tyypin oikeaa mielipidettä tai sen perusteluja. Lisäksi kirjoittamassasi muodossa mielipide ei silti implikoi muotoilemaasi väitettä. Siihen tarvitaan otsikon ohelle lisäoletuksia ja lisäväitteitä, joita et kuitenkaan ota tyypin argumentaatiosta,.vaan omasta päästäsi, jotta pääset taas toistelemaan yhtä vakiokelaasi tuhannetta kertaa Kitinässä.

Sulla on vähän väsynyt tapa keksiä joku kanta, jota kukaan ei ole esittänyt tai kannattanut, ja hyökätä sitä vastaan ikuisesti samoina toistuvilla vakiojutuillasi. Olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos koettaisit - mielellään jonkinlaisen suopeuden periaatteen varassa - selvittää, mitä mieltä tyyppi on ja miksi, ja sitten keskustelisit siitä. Tämä itsetehtyjen karikatyyrien tökkiminen samoilla jutuilla on aika haukotuttavaa eikä kutsu niitä toivomiasi asiallisia viestejä.

No tuo Ilta-Lehden otsikko oli siis yksinkertaisesti AT:n mielipide. Minusta hyvin yksiselitteinen mielipide jossa ei ollut paljon tulkinnanvaraa.
Sinulla on btw sellainen tendenssi että monimutkaistat asioita ihan liikaa. Ajattelu on karsimista, yksinkeraistamista. Se ei tarkoita yksinkertaisuutta.

[Homeboy65]

Miten tämä liittyy aiheeseen? Luulin aiheen olevan, saako minimituille elävä varastaa.

Kyllä Alman mielipde on sinänsä asiallinen mutta ei hyväksyttävä.

Kysyn uudelleen; miten vapaaehtoinen työttömyys liittyy siihen, saako köyhä varastaa?

No ehkä se ei liitykään.

[Homeboy65]

Ja vielä urpiainen. Sinusta minä kirjoitin Ilta-Lehden otsikon. Minusta minä kirjoitin SEKÄ Ilta-Lehden otsikon että AT:n mielipiteen. Hänen perustelujaan en kirjoittanut koska minusta ne eivät ole ollenkaan valideja.

[Homeboy65]

Tuon vielä esiin sen pointin että kun jotkut heittäytyvät tahallaan tulonsiirtojen varaan koska eivät pidä työstä niin tuohon menevä raha ei ole pois rikkailta vaan toisilta köyhiltä.