Haluatko Karjalan takaisin?

Yleinen lätinä jä kitinä

Haluatko Karjalan takaisin?

Kyllä. Nykyiset asukkaat pakkosiirretään pois ennen luovutusta.
3
6%
Kyllä. Nykyiset asukkaat saavat jäädä ilman Suomen kansalaisoikeuksia.
0
Ei ääniä
Kyllä. Nykyiset asukkaat saavat täydet Suomen kansalaisoikeudet.
2
4%
En ole varma. En ole pohtinut asiaa tarpeeksi.
7
14%
En.
39
76%
 
Ääniä yhteensä: 51

pertzi

Haluatko Karjalan takaisin?

Viesti Kirjoittaja pertzi »

Kun muualla, niin kyllä sitten meilläkin. Haluatko Karjalan takaisin? Jos haluat, mitä tehdään alueen nykyisille asukkaille? Jos Venäjä myisi Karjalan, olisitko valmis maksamaan siitä? Sana on vapaa, kuten aina.

p.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Kyllä se takaisin kelpaa, tosin ilman asukkaita.
Pitäisi vielä tosin saada sotakorvauksetkin takaisin, niin olisi ryssän velka kuitattu.
Dumari

Viesti Kirjoittaja Dumari »

Enpä ole tarkkaan miettinyt, mutta perusfiilis on että en haluaisi.

Perustelut:
-Käsittääkseni alueen infrastruktuuri on retuperällä :arrow: menisi massia paljon päivittäessämme alueen i-tason muun Suomen tasolle.

-Minne nuo venäläiset tungettaisiin sitten, kun heidät ajetaan pois kodeistaan?

-Mitä hyötyä on siitä muille kuin, kuin siellä asuneille ja eikös siitäkin porukasta suurin osa ala kohta olemaan "toinen jalka haudassa".

Tällaisia ajatuksia miulla on, kertokaa joku jokin ei-tunneperäinen syy miksi Karjala pitäisi hankkia takaisin.
Lilo

Viesti Kirjoittaja Lilo »

En. Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa vai miten se nyt menikään...

Jos nyt aletaan rajoja palauttelemaan niin eiköhän samantien mennä takaperin aina Pähkinäsaareen asti. Hoidetaan homma niinQ kerralla kuntoon! :twisted:
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6576
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Viesti Kirjoittaja aasi »

Hittoako sillä tekee. Puutavaran saa jo nytkin sieltä ostettua, muuten ei taida sillä maaperällä olla paljon annettavaa.
Exsat

Viesti Kirjoittaja Exsat »

aasi kirjoitti:Hittoako sillä tekee. Puutavaran saa jo nytkin sieltä ostettua, muuten ei taida sillä maaperällä olla paljon annettavaa.
Komppaan. Riesahan tuo vain olisi.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Exsat kirjoitti:
aasi kirjoitti:Hittoako sillä tekee. Puutavaran saa jo nytkin sieltä ostettua, muuten ei taida sillä maaperällä olla paljon annettavaa.
Komppaan. Riesahan tuo vain olisi.
Mielummin se, kuin ahvenanmaa. Sen mokoman saisi lykätä svedupettereille.
hermine

Viesti Kirjoittaja hermine »

No ei todellakaan, kohta se olisi muuten täynnä elementtilaatikkomarkettia, mäkkäriä ja valomainosta sekä viivasuoraan istutettua puupeltoa kuin kaikki muutkin suomen rumat kirkonkylät/haja-asutusalueet. Sitäpaitsi Suomessa on huollettavaa mummoa (muita luonnonvaroja Karjalassa ei kuolemassa olevaa kansanperinnettä lukuunottamatta taida olla, tosin kulttuurin lopullista tuhoutumista varmasti vain edistäisi suomeen liittäminen) ihan tarpeeksi jo omasta takaa enkä näe mitään perustetta millä heidän pois ajamisensa kotiseuduiltaan voisi oikeuttaa.
Exsat

Viesti Kirjoittaja Exsat »

SingleMalt kirjoitti: Mielummin se, kuin ahvenanmaa. Sen mokoman saisi lykätä svedupettereille.
Ahvenanmaalla taitaa olla kuitenkin sekä luonto että talous hieman paremmalla tolalla.
Yönmustaritari

Re: Haluatko Karjalan takaisin?

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

pertzi kirjoitti:Kun muualla, niin kyllä sitten meilläkin. Haluatko Karjalan takaisin? Jos haluat, mitä tehdään alueen nykyisille asukkaille? Jos Venäjä myisi Karjalan, olisitko valmis maksamaan siitä? Sana on vapaa, kuten aina.

p.
Ei.

Allekirjoittaneen perintömaat on sinne kertaalleen jätetty eikä koko seutua tavanneita ole suvusta enää yhtä tai kahta enempää jäljellä. Pitäkööt seutunsa vittu. Mulla on uudet pellot.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Exsat kirjoitti:Ahvenanmaalla taitaa olla kuitenkin sekä luonto että talous hieman paremmalla tolalla.
Paaaskat. Elävät "suomessa" omilla laeillaan, eivät joudu armeijaan, eivätkä edes päästä ruotsia puhumattomia suomalaisia asumaan lintukotoonsa.

Myydään se veroparatiisiksi jollekkin. Suomelle siitä ei nyt ole mitään hyötyä.

Mulle mielummin karjala kuin petterit, ja karjala pitäisi saada takaisin, ennenkuin ryssä sen loppullisesti raiskaa.

http://www.yle.fi/teema/karjala/sivu.php?id=179
Viimeksi muokannut SingleMalt, 24.08.2005 10:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hebuli

Viesti Kirjoittaja Hebuli »

Kerran olen Venäjän puolella Karjalassa käynyt. Lohdutonta seutua, myös suomensukuiset tuntevat itsensä venäläisiksi eivätkä suomalaisiksi. Ei mitään syytä saada aluetta takaisin. Mitä hyötyä kyseisestä alueesta Suomelle olisi, kun jo nykyiselläkin pinta-alalla suurin osa Suomesta vain autioituu?

Toisaalta myös, Venäjä voitti kyseisen alueen Suomelta sodassa, joten mitä sitä enää jälkikäteen itkemään.

Tuntuu ettei kumpikaan osapuoli, Suomi tai Venäjä, hyötyisi mitään aluesiirroista. Osaako joku selittää miksi nuorempi sotiakäymätön sukupolvi tuntee edes kiinnostusta kyseistä aluetta kohtaan? Putinin vierailun aikana uutiskuvissa näkyneistä Karjala-mielenosoittajista suuri osa tuntui olevan selvästi nuorempaa sukupolvea.
Avatar
I.M.Weasel
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 129
Liittynyt: 14.08.2005 19:28
Paikkakunta: Hiki

Viesti Kirjoittaja I.M.Weasel »

En.

Viipurin linna olisi kyllä hieno, mutta...,
meillä on tuota autioituvaa maaseutua omasta takaa ihan muutenkin. Valitettavasti.
Mikä on tämän päivän miehen naisihanne? Ayshire lehmä: isot daisarit, mutta kylkiluut näkyy.
Exsat

Viesti Kirjoittaja Exsat »

SingleMalt kirjoitti:
Exsat kirjoitti:Ahvenanmaalla taitaa olla kuitenkin sekä luonto että talous hieman paremmalla tolalla.
Paaaskat. Elävät "suomessa" omilla laeillaan, eivät joudu armeijaan, eivätkä edes päästä ruotsia puhumattomia suomalaisia asumaan lintukotoonsa.

Myydään se veroparatiisiksi jollekkin. Suomelle siitä ei nyt ole mitään hyötyä.
Suomessa on paljon alueita, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mikäli Karjala saataisiin takaisin, se lukeutuisi varmasti näihin.

Mitä haittaa Suomelle on Ahvenanmaan itsehallinnosta?
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Exsat kirjoitti:Mitä haittaa Suomelle on Ahvenanmaan itsehallinnosta?
Mitä hyötyä siitä on?

Maksetaaan ylimääräselle hallinnolle turhaa rahaa. Pitääkö lapillekin antaa itsehallinto-oikeus?
Exsat

Viesti Kirjoittaja Exsat »

SingleMalt kirjoitti:
Exsat kirjoitti:Mitä haittaa Suomelle on Ahvenanmaan itsehallinnosta?
Mitä hyötyä siitä on?

Maksetaaan ylimääräselle hallinnolle turhaa rahaa. Pitääkö lapillekin antaa itsehallinto-oikeus?
Eikö kysymys ollut jo olemassa olevan itsehallinnon poistamisesta, ei niiden lisäämisestä?
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Exsat kirjoitti: Eikö kysymys ollut jo olemassa olevan itsehallinnon poistamisesta, ei niiden lisäämisestä?
Nimenomaan.
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8561
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Ei. En näe yhtäkään syytä miksi Karjala pitäisi palauttaa. Ainoastaan mieleen tulee syitä miksi ei. Mitään nostalgiaa tai kaipuuta ei tule, vaikka äidin puolen sukua Karjalasta onkin peräisin.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 21910
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Ei, ei ja ei. Mielummin luopuisin muutamasta kohtaa nykyistäkin aluetta kuin tuon ongelmapesän takaisinsaamisesta edes keskustelisin.

Ja jos nyt joku pitäisi saada takaisin niin toinen käsivarsi, jotta voisin yrittää päästä Suomen pohjoisen kaarnalaivaston päälliköksi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Vinc

Viesti Kirjoittaja Vinc »

Kylhän Suomi vois Karjalan vaik Venäjältä ostaa, jos se olis myynnissä mitä se ei ilmeisesti ole. Muuten Karjalan hankintaan ei kyl kannata sen kummemin panostaa, et tulee jos on tullakseen.
Asukkaat vois varmaan jäädä ei niit taida siellä niin paljon olla vai kuulukohan Viipurikin alueeseen...? Alkuunhan ei ois kylläkään kuin kuluja...
Avatar
guyatone
Kitinäaddikti
Viestit: 75
Liittynyt: 15.08.2005 11:06
Paikkakunta: jynkkylä

Viesti Kirjoittaja guyatone »

suosisin itse päinvastaista vaihtoehtoa. kaivetaan vallihauta koko vitun itärajalle. voin lähteä itse myös kaivamaan jos valtio sponssaa luotiliivit ja miinanraivausvälineet. ja ruokapalkalla tietty niin saadaan se oikea puurtamisen meininki.
Feiz

Viesti Kirjoittaja Feiz »

Pysykööt siellä rajan takana vaan kiltisti. Jos sais vielä muurin tuohon itärajalle niin hyvä.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18530
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

Hebuli kirjoitti:
Toisaalta myös, Venäjä voitti kyseisen alueen Suomelta sodassa, joten mitä sitä enää jälkikäteen itkemään.
Eikun rauhassa, sotavoimin eivät olleet valloittaneet vielä niin paljon.

Leningradin kuvernementti tarvitsi suoja-aluetta.
Petsamon alueen menetys oli ehkä suurin isku taloudellisesti?
Pyyhin Netikettiin..
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

En halua. Mitäs hyötyä siitä MINULLE olisi?
Kikkelis kokkelis.
PerttiMakimaa

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Kyllä.

Tai siis lähinnä kaipaan Viipuria. Maamme on jotenkin torso ilman toista historiallisesti merkittävää keskustaan (Turku on toinen). Tämä tynkäpääkaupunki, niin kuin siitä pidänkin, olisi melko virkaheitto minulle jos Viipurissa voisi asua.

Muille positiivisia puolia karjalan palauttamisesta olisi, että ehkäpä Teidän ei niin paljon tarvitsisi meistä karjalaisista itkijämummoista välittää ympäristössänne. Olisimme luultavasti karjalan laulumailla...

EDIT: tunsin tarvetta selventää
Vastaa Viestiin