Digi TV

Tietokonejutut, pelit ja muu nörtismi; autot, kaasupullot ja muut lelut
gullible

Digi TV

Viesti Kirjoittaja gullible »

Ikuisuuskysymys olisi tuo videokaluston uusinta. Jollain tasolla katson tarvitsevani aivan vitun ison telkkarin ja tallentavan digiboxin, vaikka nykykalustollakin kyllä pärjää. Tekaistut tarpeet ovat lähinnä VHS:n heittäminen swidduun ja töllön/leffojen katselu. Kotiteatterivehkeistö on optionaalinen ja budjetti koko paskalle alle 5k€. Mitään en ole vuosiin nauhoittanut, mutta kyllä tallennusmahdollisuus olla pitää.

Mihin tekniikkaan kannattaisi satsata? Mitkä olisivat hyviä tuotteita?

-laitteen sisäinen vai ulkoinen digiboksi?
-töllö/heitin?
-LCD/plasma?
-nyt vai kohta?
-"hdtv-valmius" vai ei?
-tulevien standardien vaikutus kalustoon?
-tarpeelliset liitännät, speksit ja koodisanat mitkä pitää vehkeissä olla?

Pointtereista, kokemuksista, mielipiteistä ja tiedosta kiitollisena.
AarneAnkka

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

gullible kirjoitti:-laitteen sisäinen vai ulkoinen digiboksi?
Ulkoista voi ainakin vaihtaa tarpeen tullen. Mutta jos arvostat siisteyttä (ei suurta määrää laitteita ja kaapeleita) niin sisäinen on parempi. Sisäisellä tallentavalla digiboksilla varustettuja töllöjä ei tosin ole kauhian montaa markkinoilla vielä.
-töllö/heitin?
Riippuu olohuoneestasi. Onko seinätilaa, tai tilaa valkokankaalle, ja hyvä paikka tykille? Jos, niin osta tykki. Muuten töllö. Tykistä vielä se, että sen polttimo pitää vaihtaa noin puolen vuoden välein (riippuu paljonko käytät), ja ne ovat hieman kalliita.
-LCD/plasma?
Lyhyesti: Plasma on halvempi ja kirkkaampi mutta epätarkempi. Vanhemman polven plasmoilla oli myös paha taipumus "palaa kiinni" jos sama kuva jää ruudulle liian pitkäksi aikaa. LDC kalliimpi, himmeämpi, mutta paljon tarkempi. Eli tämä riippuu siitä haluatko kytkeä telkkariisi myös tietokoneen. Tietokoneen kanssa erityisesti tulee varoa kuvan kiinni palamista.

Myös videoprojektori toimii tietokoneen kanssa hyvin.
-nyt vai kohta?
Itse ostin "nyt" koska sen kuitenkin joutuu hankkimaan ennemmin tai myöhemmin, tai jotain...
-"hdtv-valmius" vai ei?
Tulevaisuudenkestävyys on iloinen asia. Vaan koska HDTV-lähetykset alkavat Suomessa, ja koska saa Blu-Ray/HD-DVD -soittimia ja -leffoja? En tiiä.
-tulevien standardien vaikutus kalustoon?
-tarpeelliset liitännät, speksit ja koodisanat mitkä pitää vehkeissä olla?
Näistä en kauhiasti tiiä, mutta eivätköhän tietäväisemmät kohta kommentoi.
HoundDog

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja HoundDog »

AarneAnkka kirjoitti:Myös videoprojektori toimii tietokoneen kanssa hyvin.
Tykki kattoon ripustettuna ja siistillä kaapeloinnilla on harkinnassa. Tai siis olen kohtuu varma hankinnasta, kunhan ajankohta antaa myöden.

Ääni on kuitenkin tärkeä. Onhan se toki kliffaa että kuva on ok, mutta itse koen tuon äänen tärkeäksi.

Eli tykki, digiboxi (kovalevy, kaksi viritintä ja kortinlukija), DVD -laite (ei tallentava) ja runsaasti rahaa kiinni kunnon äänentoistoon. Ja hankintaan ihan heti kun olosuhteet antaa myöden.

Tulevaisuuteen en satsaisi. Laitteet nykyisellään kun tuntuu vanhenevan (eli päästää savut) yllättävän nopeassa syklissä. Ymmärtäähän sen. Täytyyhän tavaran kiertää, jotta tekeminen kannattaa.
gullible

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja gullible »

AarneAnkka kirjoitti:
-töllö/heitin?
Riippuu olohuoneestasi. Onko seinätilaa, tai tilaa valkokankaalle, ja hyvä paikka tykille? Jos, niin osta tykki. Muuten töllö. Tykistä vielä se, että sen polttimo pitää vaihtaa noin puolen vuoden välein (riippuu paljonko käytät), ja ne ovat hieman kalliita.
On seinätilaa, muttei oikein fiksua paikkaa heittimelle. Seinän kulmaan voisi asentaa hyllyn, joten heitin olisi ~10 asteen kulmassa seinään nähden. Ongelma?

Riittääkö noiden valoteho huonevalossa vai pitääkö vetää verhot kiinni ja valot pois aina kun katsoo telkkaa? Siis heijastettua kuvaa. Pitääkö hankkia kangas vai riittääkö valkoinen seinä?
AarneAnkka kirjoitti: Lyhyesti: Plasma on halvempi ja kirkkaampi mutta epätarkempi. Vanhemman polven plasmoilla oli myös paha taipumus "palaa kiinni" jos sama kuva jää ruudulle liian pitkäksi aikaa.
Ei tässä mitään vanhoja vehkeitä olla ostamassa. Tapana on ollut ostaa toiseksi parasta mitä rahalla saa. Mitä olen kaupoissa katsonut noita isoja plasmoja niin aika suttua se kuva on niissä paremmissakin vehkeissä: liike näyttää pahalta.

Miten tuo LCD:n himmeys vaikuttaa normaalikäytössä vrt. heitinkysymykset yllä? Viimeaikoina on mainostettu jotain lähes 40" LCD:tä, mikä alkaa olemaan oikeaa kaliiberia. Tietokonetta en toudellakaan aio koneeseen kiinnittää; jonkun tulevaisuuden hyperkonsolin ehkä.
Viimeksi muokannut gullible, 31.08.2005 15:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 21630
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

-laitteen sisäinen vai ulkoinen digiboksi?

Jos nyt ostat niin ulkoinen koskapa laitteet ovat vielä lapsenkengissä aka päivitettävyys. Sisäiset ovat aikas harvinaisia ja kalliita vielä.

-töllö/heitin?

Oma valintani olisi heitin. Plasmat saa aivot sattumaan, LCD aikas kalliita ja projektiojutuista ei puhuta. Heittimistä voisi suositella Optoman vehkeitä, muutaman nyt asennellut eri paikkoihin ja hyviä vehkeitä.

-LCD/plasma?

Jos sen on oltava töllö niin LCD, plasmojen kanssa on ongelmia terävyyden ja tummuuden kanssa. Ja kuva tummenee koko ajan.

-nyt vai kohta?

Noin vuoden odotuksen saisi paremman varmuuden standardeista ja tekniikan yleistyessä laitteet halpenevat ja tekniikka paranee. Mutta jos odotat sitä parasta niin et koskaan saa mitään.

-"hdtv-valmius" vai ei?

Kyllä jos harkitset käyttäväsi laitetta pitkään. Paras tarkistaa, että laite tukee kaikkia hdtv-standardeja koskapa virallista ei ole vielä valittu.

-tulevien standardien vaikutus kalustoon?

Kukaan ei ole ennustaja.

-tarpeelliset liitännät, speksit ja koodisanat mitkä pitää vehkeissä olla?

DVI sisäänmenolla pääsee pitkälle tulevaisuudessakin. 1080i ja 1080p HDTV yhteensopivuus.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
bedlam

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja bedlam »

AarneAnkka kirjoitti:Lyhyesti: Plasma on halvempi ja kirkkaampi mutta epätarkempi.
Plasmapuolella on kaiketi kuitenkin kehitystä tapahtunut, ainakin kun vasta kävelin Gigantin töllöosaston läpi, juurikin suurikokoinen plasmatelkkari kiinnitti huomionsa vieressä jököttäneisiin lcd-vehkeisiin täysin verrattavissa olevan terävällä kuvallaan. Vai liekö jonkinsortin trikki sitten.
pertzi

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja pertzi »

gullible kirjoitti: -laitteen sisäinen vai ulkoinen digiboksi?
-töllö/heitin?
-LCD/plasma?
-nyt vai kohta?
-"hdtv-valmius" vai ei?
-tulevien standardien vaikutus kalustoon?
-tarpeelliset liitännät, speksit ja koodisanat mitkä pitää vehkeissä olla?

Pointtereista, kokemuksista, mielipiteistä ja tiedosta kiitollisena.
- Ulkoinen digiboksi. Tekniikka on edelleen sen verran kehittymätöntä, että digiboksit uudistuvat nopeasti entistä paremmiksi. Sisäistä digiboksia ei noin vaan vaihdeta. Uusia johtoja ei tule kuin kaksi: telkkarista digiboksiin ja digiboksista pistorasiaan.

- Töllö ja heitin. Heitin on mukava, kun pitää kunnon leffailtoja kavereille. Muuten telkkari riittää ihan hyvin ja on mukavampi käyttää. Kuten veljeni A.A. tuossa totesikin, heittimen lamput ovat pitemmän päälle iso menoerä. Lisäksi heittimen kanssa huoneen pitää sitten olla tosi pimeä ja valkokankaan kunnollinen.

- LCD, jos "pieni" ruutu. Plasma, jos iso. Molemmat ovat mainioita tekniikoita ja aika kehittyneitäkin nykyisin.

- Nyt (plasma) tai kohta/hyvin pian (LCD).

- Ei hdtv-valmiutta. HDTV:n yleistyessä kunnolla olet jo hankkimassa seuraavia vehkeitä. Tietysti voit hankkia HDTV-heittimen, jos sellaisia on, ja aikanaan katsoa teräväpiirtokuvaa valkokankaalta.

- Tulevista standardeista ei kannata murehtia etuajassa.

- Liitännät, speksit ja koodisanat selviävät osoitteesta http://www.dvdplaza.fi

p.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 21630
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

gullible kirjoitti:
On seinätilaa, muttei oikein fiksua paikkaa heittimelle. Seinän kulmaan voisi asentaa hyllyn, joten heitin olisi ~10 asteen kulmassa seinään nähden. Ongelma?
Laitteen ei tarvitse olla suorassa kulmassa katselupinnan kanssa jos siinä on keystonekorjaus. Kuvanlaatua tuo heikentää aina, mutta 10 asteella tuskin erottaa silmillä. Kattoon ei saa kiinni?
gullible kirjoitti:
Riittääkö noiden valoteho huonevalossa vai pitääkö vetää verhot kiinni ja valot pois aina kun katsoo telkkaa?
Tuo on lompakosta kiinni, mutta verhojen kiinnipito auttaa aina kuvanlaatua. Kunnon valkokangas kannattaa ostaa samalla, muuten on aikas hukkaan heitettyä pistää paljon rahaa tykkiin. Useissa tykeissä on moottoriverhojen ohjaus....
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Yönmustaritari

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

Bluntly kirjoitti: -töllö/heitin?

Oma valintani olisi heitin. Plasmat saa aivot sattumaan, LCD aikas kalliita ja projektiojutuista ei puhuta. Heittimistä voisi suositella Optoman vehkeitä, muutaman nyt asennellut eri paikkoihin ja hyviä vehkeitä.
Kyllä allekirjoittanut nappaisi myös tuon tykin hyllylle. Verrattain halvoilla neliöillä voi tiirata salkkareita kuin mitä saa edes sinnepäin pinta-alan saavuttavilla ruuduilla. Toisaalta paljonko ne lamput kestää ja maksaa niin ihan vitusti sekin on.

Sopuratkaisu. Tykki toiselle seinälle elokuvia varten ja joku snadi 32" putkitölsy toiselle seinälle uutisten katseluun. Jes. Mahdolliset stereoviritelmät on näin mahdollista asentaa vain elokuvaseinustalle, koska uutiset ei paljon subbaria tarvitse.

Tykeissä se hdtv on vissiin mukana kaikissa/useimmissa/joissain. Kuka varmistaa?

Digisovitinta en usko hommaavani ennen kuin se tulee jonkun ostamani artikkelin mukana puolivahingossa tai vahingossa.

Edit. niin just vittu ei koskaan hdtv:tä. Allekirjoittanut on sinisen laserin miehiä.
AarneAnkka

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

bedlam kirjoitti:juurikin suurikokoinen plasmatelkkari kiinnitti huomionsa vieressä jököttäneisiin lcd-vehkeisiin täysin verrattavissa olevan terävällä kuvallaan. Vai liekö jonkinsortin trikki sitten.
Mitäs tuohon nyt sanoisi muuta kuin että kehitys kehittyy. LCD ja plasma ohittavat toisensa kehityksessä tämän tästä.

Oliko kuva myös välkkymätön ja nopea? Minunkin huomioni nimittäin kiinnitti Stockalla yksi plasmatelkkari kuvan kirkkaudella ja terävyydellä, mutta kun katselin syrjemmälle, huomasin miten pahasti sen kuva välkkyi. Kaikkia ei välke haittaa, mutta itselleni siitä tulee ikävä kyllä oksennusmigreeni. Kuva (Tätä varmaan Bluntlykin tarkoitit kun sanoit että plasma saa aivot sattumaan?)
bedlam

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja bedlam »

AarneAnkka kirjoitti:Oliko kuva myös välkkymätön ja nopea?
Nopeudesta en osaa sanoa, kaikissa töllöissä nimittäin pyöri jonkinlainen demo-dvd, jossa tietenkin kukkaset huojuivat mahdollisimman hitaasti tuulessa. Mutta sen verran kuvaa tuijotin, että olisin kyllä häiritsevän välkkymisen varmaan havainnoinut.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 21630
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Videoprojektorin käyttö on muuten aina tasan yhtä helppoa kuin television, muutosvastarinta ja vanhakantaiset käsitykset vain ahdistavat mieliänne. Ja jos on pelit ja vehkeet niin miksi niitä ei voisi käyttää? Kyllä ne uutisetkin näyttävät paremmilta projektorilla. Ja jos on joku jolla on olohuone täynnä elektroniikka, mutta ei kaukosäätimessä makroja niin oma on häpensä.

Lamppuja pitää vaihtaa ja ne ovat kalliita. Lyhimmätkin luvatut kestot pyörivät 1500 tunnin paikkeilla, kuinka kauan tuo on kenelläkin se riippuu katselutavoista.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
gullible

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja gullible »

pertzi kirjoitti: - Liitännät, speksit ja koodisanat selviävät osoitteesta http://www.dvdplaza.fi
Mitä tuolta pikaisesti selailin niin bugisia näyttävät tallentavat digiboksit olevan. Ehkä tässä kannattaa malttaa. Sama tarve oli päällä joskus viime vuonna ja plasman hankkimattomuus säästi kyllä rutkasti rahaa.
Hebuli

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Hebuli »

Omia mielipiteitäni:

- laitteen sisäinen vai ulkoinen digiboksi?

Oletan sinun asuvan kaapeli-TV:n alueella. Tallentavia digibokseja ei kai kovin hyvää valikoimaa ole integroituina, ja vielä vähemmän kaapeliversioina. Käsittääkseni tämä johtuu siitä että isoissa Euroopan maissa (Saksa jne.) kaapeli-TV on huomattavasti harvinaisempi kuin Suomessa.

Mitä tulee bugisuuteen, olen itse ollut varsin tyytyväinen Procaster/Topfield tallentavaan digiboksiin, vaikka siinä edelleen on bugeja. Saan sillä kuitenkin haluamani ohjelmat talteen, enkä kovinkaan kriittisiin bugeihin ole enää törmännyt.

-töllö/heitin?
-LCD/plasma?

Ostaisin luultavasti LCD-littunäytön tilansäästön (vs. putkinäyttö) ja hiljaisuuden (vs. heitin) vuoksi. Heittimessä on oma menoeränsä tietyn tuntimäärän jälkeen lampun vaihto.

Osaako joku muuten kommentoida erään kaverini väitettä että plasmanäyttöjen yksi ominaisuus on niiden kirkkauden väheneminen puoleen muutaman vuoden aikana, johtuen ihan käytetystä tekniikasta? Tuolla ei tietenkään ole väliä jos aikoo joka tapauksessa luopua plasmanäytöstään muutaman vuoden kuluttua.

-nyt vai kohta?

Nyt, jos tarvetta on. ;) HDTV:n tulemista lukuunottamatta en näe erityisiä mullistuksia. Ihan sama kuin PC:n ostamisen kanssa, pitääkö jäädä odottamaan vielä uudempia prossuja ja näyttökortteja vai ei? Ikuisuuskysymys.

-"hdtv-valmius" vai ei?

Ei kovin korkealla prioriteetilla, ties milloin tulee laajemmin käyttöön edes kaapelin alueella. Antennitalouksissa ei ennen kuin analogiset lähetykset lopetetaan kokonaan. Eiköhän silloin taas huomata sama kuin digibokseilla, eli kaikkein varhaisimmat mallit eivät enää taivukaan kaikkeen mitä halutaan.

-tulevien standardien vaikutus kalustoon?

HDTV pistänee uusiksi telkun ja digiboksin?

-tarpeelliset liitännät, speksit ja koodisanat mitkä pitää vehkeissä olla?

Tallentavista digibokseista Topfield/Procasterissa on ainakin varsin kattava liitinvalikoima. VGA-out ei taida löytyä.

http://www.verkkokauppa.com/productimag ... 358_03.jpg
SingleMalt

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

gullible kirjoitti: Mitä tuolta pikaisesti selailin niin bugisia näyttävät tallentavat digiboksit olevan.
Itse en ainakaan tuollaiseen paljoa sijoittaisi, kun järjestään kaiki tuntuvat olevan bugeja täynnä.

Minä taasen olen jahkaillut tallentavan dvd:n oston kanssa. Markkinoilla ei taida olla laitetta, jonka modaamalla saisi toimimaan siten, että levyn sisällön saisi kopiotua kiitolevylle ja sieltä sitten tyhjälle aihiolle.
Tuollaiselle vehkeelle olisi tilaus heti, kun joku järkevään hintaan sellaista myy.

Miksi muuten digibokseisa ei ole saatavillla DVD-RW ominaisuutta?
Avatar
Syde
Wannabe-kitisijä
Viestit: 4
Liittynyt: 05.09.2005 19:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Syde »

SingleMalt kirjoitti:
gullible kirjoitti: Mitä tuolta pikaisesti selailin niin bugisia näyttävät tallentavat digiboksit olevan.
Itse en ainakaan tuollaiseen paljoa sijoittaisi, kun järjestään kaiki tuntuvat olevan bugeja täynnä.
Olen käyttänyt puolitoistavuotta Medionin tallentavaa boxsia (MDT4200PRV), enkä vaihtaisi pois, vaikka satunnaisia tallennuksen epäonnistumisia on ollut + muutama muu bugi. Laitteen helppokäyttöisyys ja monipuolisuus on uskomatonta videoitten jälkeen. Ainut todella ärsyttävä "ongelma" on kovalevyn pienuus (80 GB)... jatkuvasti pitää poistaa uusien tallenusten tieltä vanhoja, jotka olisi halunnut säilyttää!
Elämä suoritettu! Saisinko kuittauksen...
bedlam

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja bedlam »

SingleMalt kirjoitti:Markkinoilla ei taida olla laitetta, jonka modaamalla saisi toimimaan siten, että levyn sisällön saisi kopiotua kiitolevylle ja sieltä sitten tyhjälle aihiolle.
Tarkoitat ilmeisesti kopiosuojattuja dvd-levyjä? Muutoinhan tuo tottakai onnistuu.
SingleMalt

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

bedlam kirjoitti:Tarkoitat ilmeisesti kopiosuojattuja dvd-levyjä? Muutoinhan tuo tottakai onnistuu.
Juu. Nimenomaan sen vuokraleffan kopioimista omaan läyttöön.
Herra Manala

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

AarneAnkka kirjoitti:Tykistä vielä se, että sen polttimo pitää vaihtaa noin puolen vuoden välein (riippuu paljonko käytät), ja ne ovat hieman kalliita.
Tätä asiaa piti käydä korjaamassa jo aiemmin, kun tämä väite ei ole oikein sinnepäinkään totta, mutta unohdin.

Puoli vuotta on aika törkeä aliarviointi lampun käyttöiästä. Omassa Panasonicin tykissä lampun käyttöikä on 5000 tuntia, ja nyt puolen vuoden jälkeen tykin runtime näyttäisi olevan 1020 tuntia. Tätä menoa pääsen siis noin 2.5 vuoden lampun käyttöikään. Ja tämä on hulppeat yli 5.5 tuntia videotykkeilyä per joka ikinen päivä. Katsonkin televisiota/leffoja varmasti enemmän kuin normikäyttäjä.

Katson käytännössä kaiken materiaalin tykin kautta, TV:tä en käytä enää juuri koskaan. Normaalimmassa skenaariossa luulisin että tykkiä käytetään noin 3h/päivä. 5000 tunnin runtimellä se tarkoittaa yli neljää ja puolta(!) vuotta. Uusi lamppu maksaa noin 300 euroa. Se tekee lampun osalta käyttökustannusten hinnaksi 6snt/käyttötunti. Kallistako? Ei takuulla.
Herra Manala

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

SingleMalt kirjoitti:Minä taasen olen jahkaillut tallentavan dvd:n oston kanssa. Markkinoilla ei taida olla laitetta, jonka modaamalla saisi toimimaan siten, että levyn sisällön saisi kopiotua kiitolevylle ja sieltä sitten tyhjälle aihiolle.
Tuollaiselle vehkeelle olisi tilaus heti, kun joku järkevään hintaan sellaista myy.
Öööh. Miksei tähän tarkoitukseen kelpaa polttava DVD-asema tietokoneeseesi?
1108

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Herra Manala kirjoitti:
Aivan.

Ja vaikka löytyisikin niin en usko että laite kykenisi pakkaamaan dvd-9 pienemälle levylle mahtuvaksi. Puhumattakaan kopionsuojauksista. Eli saatu hyöty tulisi olemaan aika heikko.
Herra Manala

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

1108 kirjoitti:Ja vaikka löytyisikin niin en usko että laite kykenisi pakkaamaan dvd-9 pienemälle levylle mahtuvaksi. Puhumattakaan kopionsuojauksista. Eli saatu hyöty tulisi olemaan aika heikko.
Niin, tässä jutussa kannattaa tosiaan pitää mielessä sekin homma, että tavalliset polttavat dvd-asemat ovat yksikerrostekniikkaa (4.7Gt) siinä missä monet leffat tulevat dual/double-layer levyillä (kaksikerrostekniikkaa, 8.5Gt), eli eivät yksinkertaisesti mahdu normaaleille poltettaville levyille. Sen polttavan DVD-kiintolevyaseman tulisi siis olla myös DL-speksattu.

Tässä taas ei ole toistaiseksi juurikaan järkeä, koska normaalit 4,7Gt DVD-aihiot maksavat noin 50 senttiä kappale siinä missä tyhjät DL-DVD-aihiot maksavat noin 10 kertaa enemmän, eli viitisen euroa kappale.

Enivei, jos haluaa laittaa rahansa erilliseen DVD-elokuvien kopiointityöasemaan, saa polttavalla DVD-asemalla varustettuja läppäreitä jo noin 600 eurolla. Se erillinen kiintolevyllä varustettu polttava DVD-asema tuskin olisi ainakaan halvempi. Lisäksi tietokoneella voi luonnollisesti tehdä monia muitakin asioita, kuten juuri pakata 8.5Gt DL-levyn sisältö single-layer levylle, tai pakata vaikka kiintolevyllä säilytettävää arkistointia varten Divx/Xvid -muotoon, jolloin vaadittava datamäärä putoaa jo murto-osaan kuvanlaadun heikentymättä.

Tällä tavalla yhdelle 4.7Gt single layer DVD-levyille saadaan jo menemään jopa kymmeniä tunteja videota, ilman että alkuperäinen laatu juuri heikkenee. Ongelmana on vain se, että näitä levyjä ei pysty katsomaan kuin joko tietokoneella tai sitten Divx/Xvid-kykenevillä DVD-soittimilla. Tällaisia Procaster-soittimia on mm. verkkokaupalla myynnissä.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6553
SingleMalt

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Herra Manala kirjoitti: Öööh. Miksei tähän tarkoitukseen kelpaa polttava DVD-asema tietokoneeseesi?
Pitäisi ensin ostaa se tietokonekin.. Halvempi, näppärämpi ja kätevämpi olisi tuo ominaisuus soittimessa.
Herra Manala

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

SingleMalt kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti: Öööh. Miksei tähän tarkoitukseen kelpaa polttava DVD-asema tietokoneeseesi?
Pitäisi ensin ostaa se tietokonekin.. Halvempi, näppärämpi ja kätevämpi olisi tuo ominaisuus soittimessa.
Väärin, väärin, väärin.

Philipsin perusmallinen kovalevy-dvd-tallennin maksaa jo saman minkä kannettava tietokone. Tämä ilman kykyä polttaa DL-levyjä tai kopioida ylipäätänsä yhtään mitään kopiosuojattua materiaalia.

Tämän lisäksi jos haluat tallentaa digiverkon kautta esitettyjä ohjelmia digitaalisessa muodossa, tarvitset myös noin 700 euron hintaisen digisovittimen kiintolevyllä, eikä tämäkään vielä välttämättä riitä. Nimittäin on oma ongelmansa saada data digitaalisessa muodossa ulos toisesta laitteesta ja saada se digitaalisena sisään toiseen. Tietysti aina voi käyttää jotain scart-kaapeleita laitteiden välissä, mutta se aiheuttaa digi-ana ja uudelleen ana-digi -konversiot matkalla, ja kuvanlaatu heikkenee lähes VHS-tasoiseksi.

Tai sitten voi ostaa sen halpisläppärin polttavalla DVD-RW-asemalla, ja sen PC-korttipaikkaan satasen digiviritinkortin. Ja kas, käsissä on reilusti alle tonnin työasema, jolla voi a) kopioida dvd-leffoja b) uudelleenpakata leffat haluamaansa muotoon c) tallentaa digi-tv-ohjelmaa suoraan dvd-yhteensopivassa muodossa kiintolevylle d) tallentaa digi-tv-ohjelmaa suoraan DVD:lle. Leffojen kopiointi ei tämän päivän softilla ole juuri sen kummallisempaa kuin että painetaan yhtä nappulaa, ja vaihdetaan lähdelevy kohdelevyksi kesken kopiointia. Samaa osattiin tehdä jo alle ala-asteikäisinä C64:n kanssa. Silloin vain joutui levyä vaihtamaan edestakas useampaan kertaan 64 kilon muistista johtuen...

On totta, että jotain pitää vähän osatakin. Se on kuitenkin kaikilla tekniikan aloilla tosiasia, että lusikalla-suuhun meiningistä saa maksaa, ja hinnalle ei juurikaan saa vastinetta eikä touhulle toimintatakuita, kun kerran puhutaan epävirallisemmista toimintatavoista.
SingleMalt

Re: Digi TV

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Herra Manala kirjoitti: Väärin, väärin, väärin.
Puolensa tuossakin toki. Mutta.

Tällä hetkellä heiluttelen himan ja duunin välissä duunipaikan läppäriä. En siis varsinaisesti tarvitsisi omaa läppäriä tällä hetkellä. Hankalaa on se, ettei tuolle duunin koneelle voi asennella mitään "omia" juttuja jne..
(Tosin saatta olla, että dyykkiharrastus laittaa hankkimaan kunnon läppärinkin vielä..)

Digiverkon tallennusongelmat tiedän, mutta ajatus olikin DVD-HD-soittimesta, josta on macrovision poistettu. Laitteessa ominaisuutena joko kaksi levykelkkaa tai kopiointi "imagena" kovon kautta.
Ajan kysymyshän tuo on, koska moinen kikkaus markkinoille tulee.. Ideaalisin vaihtoehtohan olisi moisella ominaisuudella varustettu hd-digiboksi-dvd-rw-soitin.

Osaaminen ei ole ongelma, mutta laiskistuttuaan sitä haluaisi laitteet, jotka toimivat suunnillleen itsestään..

Kyllähän sä tiät....
Vastaa Viestiin