
Tämän takia on pakko kysyä: jos Amerikan infrastruktuuri pettäisi, tuhoaisiko kyseinen kansakunta itse itsensä? Kävisikö näin myös Euroopassa? Entäpä Suomessa?
Ehkä. Kyllä sen pitäisi pettää silloin todella pahasti.AarneAnkka kirjoitti:Hirmumysky Katrinan jäljiltä siis. Ryöstelyä ja ammuskelua. Jopa pelastamaan tulevia helikoptereita on ammuskeltu.![]()
Tämän takia on pakko kysyä: jos Amerikan infrastruktuuri pettäisi, tuhoaisiko kyseinen kansakunta itse itsensä? Kävisikö näin myös Euroopassa? Entäpä Suomessa?
No onkohan se nyt liioittelua ampua aseistettu roskasakki, joka ryöstää, raiskaa, murhaa ja ammuskelee pelastuskoptereita? Voi hillitä vähän meininkiä kun tieto leviää.Homeboy65 kirjoitti:Kansalliskaarti on saanut luvan ampua "huligaanit", mikä on minusta hieman hätävarjelun liioittelua. Mitenkään yllättävää in America se ei ole...
No minusta sivistysmaassa (?) pitäisi poikkeustilanteissakin ainakin yrittää toimia sivistyneesti. Eikä ottaa heti Villin Lännen metodeja käyttöön. Luulenpa että suurin osa populasta vain ryöstää. Kuolemanrangaistus on ryöstäjällekin hieman kohtuuton tuomio. Tuollaisilla toimilla viattomatkin tulevat lisäksi helposti ammutuiksi.Tix kirjoitti:No onkohan se nyt liioittelua ampua aseistettu roskasakki, joka ryöstää, raiskaa, murhaa ja ammuskelee pelastuskoptereita? Voi hillitä vähän meininkiä kun tieto leviää.Homeboy65 kirjoitti:Kansalliskaarti on saanut luvan ampua "huligaanit", mikä on minusta hieman hätävarjelun liioittelua. Mitenkään yllättävää in America se ei ole...
Ei kyse ole tuomiosta vaan järjestyksenpidosta. Ainoa keino estää ryöstely on kovat otteet. Ei sivistysvaltio voi hyväksyä "kun kissa on poissa, hiiret hyppii pöydällä" -mentaliteettia. Jos on tieto siitä, että ryöstelijät ammutaan ja on silti niin idari että menee sitä tekemään, niin on kohtalonsa ansainnut.Homeboy65 kirjoitti:No minusta sivistysmaassa (?) pitäisi poikkeustilanteissakin ainakin yrittää toimia sivistyneesti. Eikä ottaa heti Villin Lännen metodeja käyttöön. Luulenpa että suurin osa populasta vain ryöstää. Kuolemanrangaistus on ryöstäjällekin hieman kohtuuton tuomio. Tuollaisilla toimilla viattomatkin tulevat lisäksi helposti ammutuiksi.
No joo. Voisin laittaa tähän joitakin vasta-argumentteja mutta tämä aihe ei niin kauheasti kiinnosta minua. Todettakoon vain että oikeuspoliittiset mielipiteemme ovat erilaiset.Tix kirjoitti:
Ei kyse ole tuomiosta vaan järjestyksenpidosta. Ainoa keino estää ryöstely on kovat otteet. Ei sivistysvaltio voi hyväksyä "kun kissa on poissa, hiiret hyppii pöydällä" -mentaliteettia. Jos on tieto siitä, että ryöstelijät ammutaan ja on silti niin idari että menee sitä tekemään, niin on kohtalonsa ansainnut.
Haloo? Kukkuu?Tix kirjoitti:Ei kyse ole tuomiosta vaan järjestyksenpidosta. Ainoa keino estää ryöstely on kovat otteet. Ei sivistysvaltio voi hyväksyä "kun kissa on poissa, hiiret hyppii pöydällä" -mentaliteettia. Jos on tieto siitä, että ryöstelijät ammutaan ja on silti niin idari että menee sitä tekemään, niin on kohtalonsa ansainnut.Homeboy65 kirjoitti: Kuolemanrangaistus on ryöstäjällekin hieman kohtuuton tuomio. Tuollaisilla toimilla viattomatkin tulevat lisäksi helposti ammutuiksi.
On siellä varmasti oikeatakin ryöstelyä, varmasti on jäänyt arvotavaraakin haalittavaksi.Storytuuli kirjoitti:Tix on hyvä ja menee itse vaan sinne elämään yhdellä säilykepurkilla papuja jonnekin talon katolle viideksi päiväksi ja miettii sitten, kuinka idioottia on ryöstää ruokansa, kun muuta ei voi.
No varmasti.aasi kirjoitti: On siellä varmasti oikeatakin ryöstelyä, varmasti on jäänyt arvotavaraakin haalittavaksi.
Hankkisin kättä pitempää ja yrittäisin kaikin keinoin varmistaa että pysyisin hengissä.Storytuuli kirjoitti: Koittakaas ihan hetko miettiä jokainen, mitä tekisitte, jos yhtäkkiä ei näy virkavaltaa missään, 80 % stadista olisi hukkunut, eikä ainuttakaan kauppaa auki? Häh? Söisitte nätisti vain kynsiä paikoillanne, kun on kerran VÄÄRIN ottaa ruokaa sieltä mistä saa?
Bling! Oikea vastaus! Dojong! Yybermasterkin joutuu olemaan ihminen epäinhimillisessä tilanteessa.aasi kirjoitti: Hankkisin kättä pitempää ja yrittäisin kaikin keinoin varmistaa että pysyisin hengissä.
Ja kiroaisin samalla tyhmyyttäni, kun en uskonut viranomaisia ja lähtenyt fiksumpien seurassa evakkoon ennen myrskyn tuloa.aasi kirjoitti:Hankkisin kättä pitempää ja yrittäisin kaikin keinoin varmistaa että pysyisin hengissä.Storytuuli kirjoitti: Koittakaas ihan hetko miettiä jokainen, mitä tekisitte, jos yhtäkkiä ei näy virkavaltaa missään, 80 % stadista olisi hukkunut, eikä ainuttakaan kauppaa auki? Häh? Söisitte nätisti vain kynsiä paikoillanne, kun on kerran VÄÄRIN ottaa ruokaa sieltä mistä saa?
Storytuuli kirjoitti:Koittakaas ihan hetko miettiä jokainen, mitä tekisitte, jos yhtäkkiä ei näy virkavaltaa missään, 80 % stadista olisi hukkunut, eikä ainuttakaan kauppaa auki? Häh? Söisitte nätisti vain kynsiä paikoillanne, kun on kerran VÄÄRIN ottaa ruokaa sieltä mistä saa?
Kaikilla ei ole saletisti ollut yksinkertaisesti varaa tai mahdollisuutta lähteä evakkoon, vaikka kuinka olisi mieli tehnyt. Just eilen luin ABC-newssi saitilta jostain mamasta, joka joutui jäämään kotiin, koska mies sairasti keuhkosyöpää ja oli juuri sairaalasta kotiutettu hetkeksi. Noh, äijä paha kuoli sinä aikana, kun mama yritti käydä hakemassa lääkkeitä lisää veden jo noustua. Paska zägä. Poliisit oli sanoneet, että ei voi mitään. Venaile ruumiin kanssa siellä kodin katolla, kunnes päästään hakemaan. Voi tosin mennä viikkoja eller päiviä...pertzi kirjoitti: Ja kiroaisin samalla tyhmyyttäni, kun en uskonut viranomaisia ja lähtenyt fiksumpien seurassa evakkoon ennen myrskyn tuloa.
p.
Aika provosti sanottua..Riemumieli kirjoitti: Taitaa suurin ongelma olla se, että Yhdysvalloissa kriisitoiminta ei pelaa sitten ollenkaan. Kuten yleensä, maassa ei hädän hetkellä toimi mikään, koska ajatus yhteisöllisyydestä on maalle vieras. Koko valtio perustuu individualistiselle ajatukselle, joten mikään toisen hyväksi toimiminen ei voi tuntua järkevältä,. .
No näin luulisi olevan/tapahtuvan. Toisaalta näistä pässinpäistä ei tiedä. En ihmettelisi hetkeäkään, jos Bushin seuraava neronleimaus olisi alkaa rakennuttaa jotain kiinan muurin tapaista ensimmäisenä sinne rannikolle, kun tämä edellinen kyhäelmä murtui.HellBell kirjoitti: Luonnonmullistukset.. Neutraalimpaa katastrofiainesta - kostomielialaa vaikeampi suunnata luonnonilmiöihin (vrt.terrori-iskut) ja lähennysvaikutus kattaa paremmin kansakunnan ihmisiä.
Hukutti vain väärän kaupungin, likinäköinen tollo sekin. Olisi nyt siirtolaisten ja laittomien maahanmuuttajien keitaan sijasta upottanut sen suolle kyhätyn paholaisen pesän, erään W:llä alkavan Babylonin perillisen.Storytuuli kirjoitti:
Jos olisin muslimi, niin sanoisin kyllä, että näin se Allah rankaisee..
En ihmettelisi minäkään - Bush on Amerikan oma luonnonilmiöistä riippumaton thrillerikilleri..Storytuuli kirjoitti:
.. En ihmettelisi hetkeäkään, jos Bushin seuraava neronleimaus olisi alkaa rakennuttaa jotain kiinan muurin tapaista ensimmäisenä sinne rannikolle, kun tämä edellinen kyhäelmä murtui.
Jos olisin muslimi, niin sanoisin kyllä, että näin se Allah rankaisee..