Onko Nils Gustafsson syyllinen?

Yleinen lätinä jä kitinä

Onko Nils syyllinen mies?

Olen syytön ja sillä sipuli.
13
28%
Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli.
33
72%
 
Ääniä yhteensä: 46

Herra Manala

Onko Nils Gustafsson syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Onko Nils Gustafsson mielestäsi minimassamurhaaja Bodom-veritekojen takana?
Patz

Viesti Kirjoittaja Patz »

Syyllinen se on. Ja sillä sipuli.
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

On. Ja myös intuitioni sanoo näin.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18530
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

Todennäköinen syyllinen, muut väitetyt alibi tai jotain, mies on täysi sika joutaa lahdata.
Pyyhin Netikettiin..
sipsi
Kitisijä
Viestit: 3083
Liittynyt: 15.08.2005 7:56
Paikkakunta: Itä-Helsinki

Viesti Kirjoittaja sipsi »

Syytön. Ehdottomasti.
(Ja vaikka ei oiskaan, niin näyttö ei millään riitä tuomitsemiseen.)

Ja miks ihmeessä mä en saa äänestää näis gallupeissa? Ihan nörttiä.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

HellBell kirjoitti:On. Ja myös intuitioni sanoo näin.
Melkein luotan intuitioosi, onhan se ollut aika oikeassa mm. yönmustan suhteen. Näin ollen pyrin olemaan sekaantumatta Nisseen.

En äänestänyt mitään, kun en tiedä.. En uskalla sanoa juuta enkä jaata, vaikka kyllähän Nissukka syylliseltä vaikuttaa. Jutussa on niin hämäriä piirteitä liikaa, että menisin vannomaan mitään.
Kikkelis kokkelis.
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 10012
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Tuntuu kovin epätodennäköiseltä, että syytön mies olisi mennyt "pilailemaan" jotain tuollaista: "Tehty mikä tehty ja 15 vuotta tuli." Kovin epätodennäköiseltä tuntuu myös (MuTu) että ko. poliisi olisi syyllistynyt väärään valaan. Todisteiden puutteessa Nisse tullaan kuitenkin vapauttamaan. "Epäviralliseksi" tuomioksi tulee maineen menetys loppuiäksi. Mitä se aivan konkreettisesti merkitsee jää nähtäväksi...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
I.M.Weasel
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 129
Liittynyt: 14.08.2005 19:28
Paikkakunta: Hiki

Viesti Kirjoittaja I.M.Weasel »

Jos Nisse vapautetaan, niin sitten kun ekan kerran joudun kahnauksiin virkavallan kanssa (sanotaanko vaikka ylinopeussakot?) niin aion vedota, että poliisi lavasti/keksi ylinopeuteni. Ennakkotapaushan tästä löytyy, kun poliisi lavasti Nissen syylliseksi..... :shock:

Hyvin menee, mutta menköön.

Sen vielä ymmärtää, että Nisse ei muista 45 vuotta vanhoja toilailujaan, mutta alkaa haista jo vahvasti, jossei muista vuoden takaisia "möläytyksiään".
Mikä on tämän päivän miehen naisihanne? Ayshire lehmä: isot daisarit, mutta kylkiluut näkyy.
Avatar
cardic
Kitisijä
Viestit: 1086
Liittynyt: 15.08.2005 8:54
Paikkakunta: unscandiclandic

Viesti Kirjoittaja cardic »

syyllinen!
mutta taitaa jaada tuomio tulematta ku mikaan ei TAYSIN suoraan osoita gustafsonia syylliseks
'viinista tulee sekoboltsiks' -lapsi 7v
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

Osaisikohan joku kertoa mikä oli 18v pojan motiivi surmata kolme ihmistä? ja vielä ystäviään?
pajazzo

Viesti Kirjoittaja pajazzo »

Syyllinen on, mutta tuskin silti näyttö tulee riittämään. Veikkaan, että pääsee kuin koira veräjästä. Ihmettelempä, että pystyykö tällaisen veriteon oikeasti "unohtamaan", jos oikein kovasti psyykkaa itseään uskomaan niin? Pitäiskö kokeilla? Heh heh... :laatta:
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Starflare kirjoitti:Osaisikohan joku kertoa mikä oli 18v pojan motiivi surmata kolme ihmistä? ja vielä ystäviään?
Iso känni + kihlatun tytön hiplailu ja seksiin painostaminen vasten tahtoaan + kyky olla ymmärtämättä sanaa "ei" + ystävät tulevat väliin + menee tappeluksi + uhataan mennä puhumaan poliisille + kaverilla flippaa.

Monelle viina + torjutuksi tuleminen aiheuttaa yhdessä sellaisia aggressiotiloja, että raaka väkivalta ei ole mikään ongelma.
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

Herra Manala kirjoitti:
Starflare kirjoitti:Osaisikohan joku kertoa mikä oli 18v pojan motiivi surmata kolme ihmistä? ja vielä ystäviään?
Iso känni + kihlatun tytön hiplailu ja seksiin painostaminen vasten tahtoaan + kyky olla ymmärtämättä sanaa "ei" + ystävät tulevat väliin + menee tappeluksi + uhataan mennä puhumaan poliisille + kaverilla flippaa.

Monelle viina + torjutuksi tuleminen aiheuttaa yhdessä sellaisia aggressiotiloja, että raaka väkivalta ei ole mikään ongelma.
Tuon boldatun kohdan kanssa olen täysin samaa mieltä, sillä olen itse myös todistanut tuollaisen tapahtuman (ja ei, minä en tullut torjutuksi, enkä myöskään torjunut ketään). Mutta en kuitenkaan jaksa uskoa että tämä riittäisi kolmen ihmisen, ja varsinkin ystävien tappamiseen, sekä todisteiden kätkemiseen tms.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Starflare kirjoitti: Mutta en kuitenkaan jaksa uskoa että tämä riittäisi kolmen ihmisen, ja varsinkin ystävien tappamiseen, sekä todisteiden kätkemiseen tms.
Uskot kuitenkin että mies, joka on 40 vuotta elänyt murhaajan varjossa kiittäen luojaansa siitä että sai elää kun kaverit tapettiin, pystyy käyttäytymään kuin normaali ihminen normaalina päivänä, juuri sillä hetkellä kun murhasyyte lätkäistään naaman eteen?
Meinaatkos että kaiken kokeman jälkeen täysin syytön mies heittäisi lehdistölle vitsiä, flirttailisi kanttiinin tyttöjen kanssa ja ilveilisi kameralle?

Mikähän on normaalin ihmisen reaktio, kun syyttömänä saa eteensä syytteen kavereidensa murhaamisesta?
Avatar
Hallusinaatio
Kitinän uhri
Viestit: 681
Liittynyt: 14.08.2005 18:54
Paikkakunta: Internet

Viesti Kirjoittaja Hallusinaatio »

Starflare kirjoitti:Tuon boldatun kohdan kanssa olen täysin samaa mieltä, sillä olen itse myös todistanut tuollaisen tapahtuman (ja ei, minä en tullut torjutuksi, enkä myöskään torjunut ketään). Mutta en kuitenkaan jaksa uskoa että tämä riittäisi kolmen ihmisen, ja varsinkin ystävien tappamiseen, sekä todisteiden kätkemiseen tms.
Eipä murhaajilla ja tappajilla ole juuri koskaan hyviä syitä tekoihinsa. Esimerkkinä vaikkapa se Eveliina Lappalaisen murhannut. Ylipäätään kun lehdistä lukee erilaisista väkivallanteoista ja tappamisista, niin ei voi kuin ihmetellä, että miksi tappaminen tai edes väkivalta on valittu ongelmanratkaisuksi. Mitä tulee siihen, että uhrit olivat Nilsin ystäviä, niin murhien uhrithan yleensäkin ovat tekijälleen tuttuja ja usein hyvinkin läheisiä.
"I want you to get excited about your life."
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

SingleMalt kirjoitti:
Starflare kirjoitti: Mutta en kuitenkaan jaksa uskoa että tämä riittäisi kolmen ihmisen, ja varsinkin ystävien tappamiseen, sekä todisteiden kätkemiseen tms.
Uskot kuitenkin että mies, joka on 40 vuotta elänyt murhaajan varjossa kiittäen luojaansa siitä että sai elää kun kaverit tapettiin, pystyy käyttäytymään kuin normaali ihminen normaalina päivänä, juuri sillä hetkellä kun murhasyyte lätkäistään naaman eteen?
Meinaatkos että kaiken kokeman jälkeen täysin syytön mies heittäisi lehdistölle vitsiä, flirttailisi kanttiinin tyttöjen kanssa ja ilveilisi kameralle?

Mikähän on normaalin ihmisen reaktio, kun syyttömänä saa eteensä syytteen kavereidensa murhaamisesta?
Uskonko? eikös Gustafsson ollut epäiltynä jo silloin kun teko tapahtui? ja minulla ei ole havaintoakaan mitä Gustafsson on ilmeillyt/ajatellut kun murhasyyte on turvan eteen isketty, mutta kaikkihan sen tietää, Gustafsson etunenässä, ettei syyttäjällä ole tarpeeksi todisteita saada ukkoa pyttyyn, ellei taas jotain "yllätys"todisteita ilmene.
Ja kyllä, Gustafsson voisi hyvinkin heittää läppää, flirttailla ja ties mitä, pahinhan on jo takana päin(huom. olettaen että siis on syytön), I Survived Lake Bodom.

Normaalin ihmisen reaktio? Vituttaisi, mutta mitä sitten? pitäisikö ruveta riehumaan syyttömyyttään? kuka uskoisi?
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Starflare kirjoitti:Normaalin ihmisen reaktio? Vituttaisi, mutta mitä sitten? pitäisikö ruveta riehumaan syyttömyyttään? kuka uskoisi?
Oho. Kova jätkä olet, jos vain vituttais. Eikö todellisempaa olisi totaalinen romahtaminen, itkeminen, epätoivo ja sekoaminen?

"Vittu, sain tossa murhasytteen kolmen vanhan frendini puukottamisesta. Vähänks vituttaa. No vedän spaaderon, kyl se tästä.."
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

SingleMalt kirjoitti:
Starflare kirjoitti:Normaalin ihmisen reaktio? Vituttaisi, mutta mitä sitten? pitäisikö ruveta riehumaan syyttömyyttään? kuka uskoisi?
Oho. Kova jätkä olet, jos vain vituttais. Eikö todellisempaa olisi totaalinen romahtaminen, itkeminen, epätoivo ja sekoaminen.

"Vittu, sain tossa murhasytteen kolmen vanhan frendini puukottamisesta. Vähänks vituttaa. No vedän spaaderon, kyl se tästä.."
Hah. Pitäisikö se itkeminen ja sekoaminen lehdistön edessä tehdä? ja iskit kirveesi kiveen, en ole "kova jätkä" vaan ihan tuikitavallinen pehmo. Totta vitussa friikkaisin täysin, mutta en näyttäisi sitä muille.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Starflare kirjoitti:, en ole "kova jätkä" vaan ihan tuikitavallinen pehmo. Totta vitussa friikkaisin täysin, mutta en näyttäisi sitä muille.
Tässähän se jo tulikin.
Gustaffsonin "pitäisi" myös olla tuikitavallinen ihminen. Hän reagoisi myös, kuten jokainen muukin tavallinen ihminen. Romahtamalla, itkemällä ja sekoamalla.
Niin myös sinäkin ja se on fakta, että sitä et pystyisi keltään salaamaan ja miksi edes yrittäisit?
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

SingleMalt kirjoitti:
Starflare kirjoitti:, en ole "kova jätkä" vaan ihan tuikitavallinen pehmo. Totta vitussa friikkaisin täysin, mutta en näyttäisi sitä muille.
Tässähän se jo tulikin.
Gustaffsonin "pitäisi" myös olla tuikitavallinen ihminen. Hän reagoisi myös, kuten jokainen muukin tavallinen ihminen. Romahtamalla, itkemällä ja sekoamalla.
Niin myös sinäkin ja se on fakta, että sitä et pystyisi keltään salaamaan ja miksi edes yrittäisit?
Ja lehdistö mässäilisi niin perkeleesti. Kyseisestä tempauksesta on kuitenkin aikaa jo sen verran, että eiköhän nisse ole jo työstänyt surunsa(jos sellaista oli).

Jos minä satun hirveässä änkyrässä ampumaan haulikolla naisystäväni joka ei suostunut antamaan (siitäkin huolimatta että olin liian kännissä edes saadakseni sitä ylös) niin kyllähän sitä shokkiin menee kun tajuaa mitä on tehnyt. Ja toistan, julkisesti koittaisin olla näyttämättä mitään ulos, sisällä kyllä myrskyäisi senkin edestä, vaikka saattaahan olla että murtuisin, toivoisin etten.
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Starflare kirjoitti:Kyseisestä tempauksesta on kuitenkin aikaa jo sen verran, että eiköhän nisse ole jo työstänyt surunsa(jos sellaista oli).
Mahdotonta. Ei kukaan pysty toimimaan niin, ellei sitten ole täysin muissa maailmoissa.

Ukko on 40 vuotta piilotellut tekoaan ja sitä myöten tullut kovaksi, kylmäksi ja tyyneksi. Kun on onnistunut 40 vuotta kusettamaan kaikkia, ei tämäkään väräytä enää mitään.

Syyllinen. Eikun 15 vuotta sähkötuolia murhaajalle.
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

SingleMalt kirjoitti:
Starflare kirjoitti:Kyseisestä tempauksesta on kuitenkin aikaa jo sen verran, että eiköhän nisse ole jo työstänyt surunsa(jos sellaista oli).
Mahdotonta. Ei kukaan pysty toimimaan niin, ellei sitten ole täysin muissa maailmoissa.

Ukko on 40 vuotta piilotellut tekoaan ja sitä myöten tullut kovaksi, kylmäksi ja tyyneksi. Kun on onnistunut 40 vuotta kusettamaan kaikkia, ei tämäkään väräytä enää mitään.

Syyllinen. Eikun 15 vuotta sähkötuolia murhaajalle.
Mutta pointin ymmärsit ainakin. 40 vuotta jos pitää sisällään mitä hyvänsä tuollaista niin se kyllä jättää jälkensä ihmiseen, vaikka ei olisikaan murhaaja.

EDIT: 15v sähkötuolia? :lol:
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Starflare kirjoitti:Mutta pointin ymmärsit ainakin.
Ei, vaan sinä et ymmärtänyt pointtia.

No, kertokoot joku muu. Mä en jaksa änkätä.
Starflare

Viesti Kirjoittaja Starflare »

SingleMalt kirjoitti:
Starflare kirjoitti:Mutta pointin ymmärsit ainakin.
Ei, vaan sinä et ymmärtänyt pointtia.

No, kertokoot joku muu. Mä en jaksa änkätä.
No, älä toki änkkää, vaan selitä.
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Starflare kirjoitti:
SingleMalt kirjoitti:Ukko on 40 vuotta piilotellut tekoaan ja sitä myöten tullut kovaksi, kylmäksi ja tyyneksi. Kun on onnistunut 40 vuotta kusettamaan kaikkia, ei tämäkään väräytä enää mitään.
Mutta pointin ymmärsit ainakin. 40 vuotta jos pitää sisällään mitä hyvänsä tuollaista niin se kyllä jättää jälkensä ihmiseen, vaikka ei olisikaan murhaaja.
Eikös se asia tässä juuri käsitelty? Kuten SingleMalt sanoi, kaverista on kasvanut kylmä ja tyyni ukko. Eiköhän neljässäkymmenessä vuodessa ehdi funtsimaan noita asioita sen verran ettei mikään juuri enää tunnu miltään. Tottakai se jättää jälkensä ihmiseen, nämähän ne mainitut jäljet juuri ovatkin?

Ja tosiaan, kuten Tohtori Pili jo ylempänä sanoikin, murhaajat ovat lähestulkoon poikkeuksetta erittäin läheisiä ihmisiä uhreilleen. Toisekseen en usko että kukaan normaalijärkinen ihminen pystyy tässä sinulle perustelemaan niitä hyviä syitä kenenkään murhaamiselle. Jos pystyisi, se kertoisi aika karua kieltä omasta oikeudentajustasi. Motiivit kenenkään hengen riistämiselle ovat aina huonoja, typeriä, absurdeja ja perusteettomia. Jos ne eivät olisi, murhaaminen olisi varmaan ihan joviaalia kansanhuvia.
Vastaa Viestiin