Kitinä

syyllinen

rikospaikka tutkinta meni perseelleen muinoin
nykyinen näyttö ei riitä
alibia en oo edes lukenut
mut oikeuden kirjat kyllä
jos olisin lautamis äänestäisin
jokaisessa kohdassa vastaan syyttäjää eli syytön

mikään todiste ei ole langettavaa.
ja huumori ei ole lähelläkään tunnustusta.

suomessa ei riitä vaikka sanoisi olevansa syyllinen se pitää kyetä todistamaan ja sitä ei ole tapahtunut

todistajan lausunnot on vat tois arvoisia ja nekin tosi arveluttavia.

Dna todisteet ovat ympäripyöreet ja edes löytöpaikka ei ole aina selkeä


Jos tuomio tulee.
On se uskomatonta.

senjälkeen voidaan lopettaa puheet oikeusvaltiosta

Herra Manala kirjoitti:

Starflare kirjoitti:

SingleMalt kirjoitti:Ukko on 40 vuotta piilotellut tekoaan ja sitä myöten tullut kovaksi, kylmäksi ja tyyneksi. Kun on onnistunut 40 vuotta kusettamaan kaikkia, ei tämäkään väräytä enää mitään.

Mutta pointin ymmärsit ainakin. 40 vuotta jos pitää sisällään mitä hyvänsä tuollaista niin se kyllä jättää jälkensä ihmiseen, vaikka ei olisikaan murhaaja.

Eikös se asia tässä juuri käsitelty? Kuten SingleMalt sanoi, kaverista on kasvanut kylmä ja tyyni ukko. Eiköhän neljässäkymmenessä vuodessa ehdi funtsimaan noita asioita sen verran ettei mikään juuri enää tunnu miltään. Tottakai se jättää jälkensä ihmiseen, nämähän ne mainitut jäljet juuri ovatkin?

Ja tosiaan, kuten Tohtori Pili jo ylempänä sanoikin, murhaajat ovat lähestulkoon poikkeuksetta erittäin läheisiä ihmisiä uhreilleen. Toisekseen en usko että kukaan normaalijärkinen ihminen pystyy tässä sinulle perustelemaan niitä hyviä syitä kenenkään murhaamiselle. Jos pystyisi, se kertoisi aika karua kieltä omasta oikeudentajustasi. Motiivit kenenkään hengen riistämiselle ovat aina huonoja, typeriä, absurdeja ja perusteettomia. Jos ne eivät olisi, murhaaminen olisi varmaan ihan joviaalia kansanhuvia.

Kyllävainen anteeksiantavainen. Tarkoitukseni olikin ilmentää sitä, että jos nils ihan espoolaisten oikeasti ei olisikaan murhaaja, mutta kukas nilsiä enään uskoo, kun 40v tapahtumien jälkeen joutuu oikeuden eteen, kansa uskoo Suomen hienoon oikeuslaitokseen jonka alla Nils ei murru ja syyttäjä vetää ihmetodistajia ties mistä, jotka ovat vaienneet kaikki nämä vuodet, ja muistavat kaiken päin persettä? ja iltapäivälehdet repivät kissankokoisia otsikoita?

Tohtorilla oli kyllä ihan järkeä postauksessaan, mutta ei Suomessakaan tarvita kuin muutama satunnaisesti murhaava tyyppi niin tuokin teoria on aikalailla romutettu, sillä mistä tietää ettei bodomin hemmo ollut juuri tällainen satunnaisesti vihaansa tappava? nytkin lööpit repivät juttua kuinka poliisi innostui vanhoista selvittämättömistä jutuista.

Ja ei, minä en tiedä ensimmäistäkään hyvää syytä kenenkään murhaamiselle, ja vedän saman koskemaan myös tuikitavallista pahoinpitelyä.

Sanottakoon myös tässä että en ole väittämässä Nilsiä syyttömäksi tai syylliseksi, kaipaan vain lisää todisteita.

Vai hä? jos ei pointtini tullut selväksi, niin jatketaan mailitse: [email protected]

Finn_Monster kirjoitti:syyllinen

rikospaikka tutkinta meni perseelleen muinoin
nykyinen näyttö ei riitä
alibia en oo edes lukenut
mut oikeuden kirjat kyllä
jos olisin lautamis äänestäisin
jokaisessa kohdassa vastaan syyttäjää eli syytön

mikään todiste ei ole langettavaa.
ja huumori ei ole lähelläkään tunnustusta.

suomessa ei riitä vaikka sanoisi olevansa syyllinen se pitää kyetä todistamaan ja sitä ei ole tapahtunut

todistajan lausunnot on vat tois arvoisia ja nekin tosi arveluttavia.

Dna todisteet ovat ympäripyöreet ja edes löytöpaikka ei ole aina selkeä


Jos tuomio tulee.
On se uskomatonta.

senjälkeen voidaan lopettaa puheet oikeusvaltiosta

Eli tästä päästäänkin kysymykseen; kuka pelle keksi nostaa sen saatanan syytteen jos näyttö ei riitä edes paskapaperiksi?

Syytön.

Nils Gustafsson todettiin syyttömäksi
Julkaistu 8:58



Espoon käräjäoikeus on tänään vapauttanut murhasyytteistä espoolaisen Nils Gustafssonin, 63.
Oikeus hylkäsi kaikki.syytteet.

Kyllä nyt Nisselle mahtaa marlboro maistua
Kun tuota oikeusprosessia oltiin käynnistelemässä, kävi mielessä että eikö poliisilla olisi ollut tuoreempiakin juttuja selvitettäväksi. Toki Suomen lain mukaan "murha ei vanhene koskaan", mutta silti.

Kumpikohan on todennäköisempää: 1) Että pusikosta ilmestyy Hullu Tappaja (tm) joka vihan vimmassa (unohtamatta kuitenkaan kiskoa jalkaansa ihan vaan kenkäfetisistinä yhden uhrin kenkiä) puukottaa hengiltä kolme nuorta jättäen kuitenkin isoimman, rotevimman ja painavimman henkiin makailemaan kaikkien muiden päälle, vai...2) Että syyllinen on se henkiin jäänyt isoin, rotevin ja painavin?

No, tuomioita ei tietenkään jaeta todennäköisyyksien perusteella. Eikä siis jaettu tässäkään tapauksessa.

kesseli kirjoitti:en tiedä onko syyttäjä jo ilmoittanut asiasta, mutta uskoisin hänen valittavan hoviin.
DrDick

Tämä rumba saattaa tosiaan jatkua..
Ennen kuin Nils pääsee lanseeraamaan ilmoille "Selvitty mikä selvitty"-sanaparren, on mahdollisesti vielä pari juttua joista hänen selviydyttävä, vaikka todennäköiseltä kyllä vaikuttaisi että niistä selviytynee.
Missä ne todisteet maatuvat silloin kun niitä tarvittaisiin..!

Lilo kirjoitti:Kumpikohan on todennäköisempää: 1) Että pusikosta ilmestyy Hullu Tappaja (tm) joka vihan vimmassa (unohtamatta kuitenkaan kiskoa jalkaansa ihan vaan kenkäfetisistinä yhden uhrin kenkiä) puukottaa hengiltä kolme nuorta jättäen kuitenkin isoimman, rotevimman ja painavimman henkiin makailemaan kaikkien muiden päälle, vai...2) Että syyllinen on se henkiin jäänyt isoin, rotevin ja painavin?

No, tuomioita ei tietenkään jaeta todennäköisyyksien perusteella. Eikä siis jaettu tässäkään tapauksessa.

Mistä tiedät että Nils oli isoin, rotevin ja painavin?

Mua on petetty, uskoin aidosti, että Nisse tuomittaisiin. Äänestin syylliseksi ja olin suurimpana Juudaksena haaskalla tälläkin palstalla. Myönnän reilusti tappioni, mutta uskon tuoneeni keskusteluissa esiin uusia näkökulmia ja faktatietoa itse prosessista. Hovi tulee, jos tulee, mutta taitaa kakku vaihtua kakkukahveiksi.

Starflare kirjoitti:

Mistä tiedät että Nils oli isoin, rotevin ja painavin?

Et ole lehtiä lukenut...?

Lilo kirjoitti:

Starflare kirjoitti:

Mistä tiedät että Nils oli isoin, rotevin ja painavin?

Et ole lehtiä lukenut...?

En lue Iltalehteä enkä ilta-sanomia, jos sitä tarkoitit.

Starflare kirjoitti:
En lue Iltalehteä enkä ilta-sanomia, jos sitä tarkoitit.

No, on se muissakin lehdissä todettu. Boisman muistaakseni ainakin 10 kg Nisseä kevyempi ja reippaasti lyhyempi. Tytöistä nyt puhumattakaan.

Nykyaikaa: hovimestari ei tehnyt sitä; isoin, rotevin ja painavin teki sen.

Vituttaa niin!! Toinen itekin sanoo; tehty mikä tehty, 15v tuli.. ja silti!!! Perkele.

Tyylirikko: Nissen olisi pitänyt laittaa Children of Bodom-yhtyeen T-paita "I survived the lake of Bodom" päälle oikeudenkäyntiin.